共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
欧洲专利局的案例大多是有关程序问题的。值得注意的是,近年来也出现了一些例如能否授予专利、有无新颖性和创造性等有关实质问题的案例。扩大的上诉委员会1983年G05号关于第二医疗适应症/EISAI的决定认为:属于药物第二用途的权利要求,不能仅因该药物的另一用途为已知而丧失新颖性。英国专利法院在以后的一个案例中说:虽然按照英国1977年专利法,药品的这种第二用途应视为缺乏新颖性。但因必须考虑欧洲专利局的决定,遂判决为有新颖性。上诉委员会1986年T290号关于洗牙医疗方法的决定认为:对“整容用途”权利要求能否授权要看能否将整 相似文献
2.
2010年2月19日,EPO扩大申诉委员会作出第G02/08号决定:新的欧洲专利公约Art.54(5)不仅将承认"用于新的疾病适应症用途"的已知药用化合物和组合物的新颖性,还将承认"用于已知疾病适应症的新的治疗方法"的已知药用化合物和组合物的新颖性,且其中的"新的治疗方法"包括"新的给药方案".该决定同时裁定,今后EPO将不再承认制药用途(瑞士型)权利要求的合理性.该决定是在2007年底生效实施的EPC 2000就有关"二次药用"的药品专利政策所作改革的基础上的又一重要政策变化.在分析上述药品专利政策的变化根源和背景的基础上,探讨其对我国专利及医药产业政策的影响和启示. 相似文献
3.
在介绍中美两国专利法有关新颖性条款的基础上,对比了中关在专利新颖性方面的差异及这些差异可能带来的问题,并从企业专利管理的角度提出了建议. 相似文献
4.
出于对实用性以及人道的考虑,很多国家对疾病的诊断和治疗方法均不授予专利权。但对物质的第二药用可通过Swiss-type制药用途权利要求的形式加以保护。继而出现了一系列以给药/用药特征进行限定的制药用途权利要求。对于能够对所制备的药品的组成或结构带来实质性影响或者是对制备过程产生限定作用的,具备可专利性。反之,则不宜授予专利权。此外,对那些貌似用途权利要求而实际上是治疗方法的权利要求,应坚持现行专利法的规定予以驳回。 相似文献
5.
作为专利法保护的客体之一,外观设计专利不同于发明、实用新型专利。专利法实施细则第3条第2款对外观设计的定义为:“专利法所称的外观设计,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计”,专利法第59条第2款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准”。上述法律条款不仅规定了外观设计专利的保护对象与保护范围,还表明外观设计专利确权与侵权的判断标准有其特殊性。进一步而言,是指外观设计专利在撤销、复审以及侵权判定程序中都应以 相似文献
6.
新专利法已于2001年7月1日起施行,此次专利法的修改是全面的,并有许多内容是实质性的改变,及时适应了中国加入 WTO 以后专利制度与 TRIPS 协议接轨的需要。本文仅就专利法第七章新增规定的七个方面,谈谈新专利法对专利保护制度的完善。 相似文献
7.
基因的专利法律保护日渐成为一种不可阻挡的国际趋势。我国应当建立基因专利保护法律制度来保护基因资源。明确授予基因专利权利的范围;授予基因专利权既要遵循专利法的一般原则,而且在"新颖性"、"创造性"、"实用性"方面有专门的新要求,尤其要提高实用性的审查标准。建立一整套完善基因保护的法律体系,是我国基因法律保护的当务之急。 相似文献
8.
基因专利是特殊的专利制度。申请时应注重程序的公开性,本着专利的新颖性、实用性、创造性进行实质审查,其范围应包括基因成分专利和用途专利,在专利基因原材料的提供者和基因专利者的利益平衡中要注意原生权利和衍生权利的区别,注意保护基因提供者的利益。 相似文献
9.
转基因植物的专利保护探讨 总被引：5，自引：0，他引：5
转基因植物在解决粮食、环境问题等方面起到重大的作用,具有重大的经济价值和社会意义,一些发达国家认为有必要用专利法来保护转基因植物。本文介绍了欧洲、美国、日本和中国对转基因植物保护的现状,分析了转基因植物的可专利性和用专利保护的可行性。通过分析,本文认为对转基因植物的专利保护从技术上是可行的,但是为了保护中国的利益,暂时还不应对转基因植物提供专利保护。 相似文献