微软“黑屏行动”的刑法思考

本文指出我国刑法在经济犯罪章节中对于垄断犯罪没有进行任何形式的规定，有必要增设垄断犯罪，对超大型垄断企业的不正当竞争行为进行规制，防止其在形成垄断之后实施更为严重的其他危害社会的行为，对公民的合法信息安全和财产权进行提前性保护。     

“银广夏事件”的刑法思考

本文结合刑法理论 ,对“银广夏事件”中的相关责任主体的应承担的刑事责任予以分析 ,我们认为 ,对银广夏 ,应以编造并传播证券交易虚假信息罪论处 ;对银广夏的内部主管人员和直接责任人员 ,也应以编造并传播证券交易虚假信息罪论处 ;对中介机构及其主管人员和直接责任人员 ,应予中介组织人员提供虚假证明文件罪或中介组织人员出具证明文件重大失实罪论处。     

“民间借贷”的刑法界限思考

本文案例启示:民事民间借贷与商事民间借贷在资金功能、社会作用、法律监管等方面都存在重大差异,在刑法评价上必须区别对待。判断民事借贷是否构成犯罪,必须考察其是否严重侵犯了金融监管秩序。如果民间借款后发放高利贷的行为侵犯了刑法所保护的法益,可以以非法经营罪定罪量刑。而单纯闲置资金单向经营性的高利贷行为,则无需刑法介入。     

由“抗非”带来的反腐思考

正当我们在十六大精神指引下,为全面建设小康社会而努力奋进的时候,一场突如其来的疫情降临了。突如其来的非典灾害,给我们国家和人民造成了巨大的损失和困难,也使党和政府经受了巨大的考验。在这场考验面前,我们看到了心系民众、果敢负责的党和政府,看到了万众一心、众志成城的抗非大军,看到了和衷共济、自强不息的民族精神。同时,在“抗非”这一特殊时期,我们的生活习惯和工作方式等都发生了一些变化。例如:各级、各地原先安排的会议有的由长变短,有的取消了或者干脆以电视电话会议的形式召开;公款大吃大喝的顽症近乎绝迹,公路、河道“三…     

对“人肉搜索”刑法规制的思考

＂人肉搜索＂最早诞生于2001年的猫扑论坛,有广义和狭义之分,其并不必然侵犯公民个人隐私和个人信息。＂人肉搜索＂本身不存在是否犯罪的问题,我国刑法对严重侵犯公民个人隐私和公民个人信息的＂人肉搜索＂已有相关规定,没有必要将＂人肉搜索＂的入刑予以单独规定,只有当行为人采取＂人肉搜索＂的方式侵犯了他人隐私或个人信息,情节严重时才涉及纳入刑法规制的问题。     

对“人肉搜索”刑法规制的思考

人肉搜索最早诞生于2001年的猫扑论坛,有广义和狭义之分,其并不必然侵犯公民个人隐私和个人信息。人肉搜索本身不存在是否犯罪的问题,我国刑法对严重侵犯公民个人隐私和公民个人信息的人肉搜索已有相关规定,没有必要将人肉搜索的入刑予以单独规定,只有当行为人采取人肉搜索的方式侵犯了他人隐私或个人信息,情节严重时才涉及纳入刑法规制的问题。     

国航“认账”带来的诚信思考

2012年7月10日晚,国航官网出现故障,个别国际航线票价显示为＂0＂元,许多网友抢购并成功出票。7月12日下午5点21分,国航发布微博称：＂由于系统短时故障,部分旅客通过国航网站以零元票价购得国际航线客票。我们第一时间对系统进行了修正。无论故障出在什么地方,国航决定承担相应损失,因为我们认为诚信最重要＂,即承认零元机票有效。虽然有一些网友因为按＂0＂元付款但一直没出票正在和国航方面交涉中,此为后话。（7月13日《新京报》），     

“拐卖成年男性”之刑法思考

本文以为“拐卖成年男性”这一现象所涉的问题利用现行刑法是完全可以规制的,非法拘禁罪、强迫劳动罪、组织卖淫罪等法律规定是可以应对这一现象中单行为或者复行为,数罪并罚也能完全满足保护成年男性权利的需求,因此,没有必要进一步提出立法修改建议来恢复“拐卖人口罪”.     

试论“不当出生”所带来的思考

"不当出生"的概念最早来源于美国。本文通过各国关于"不当出生"的立法及司法实践来了解关于"不当得利"请求权中的合同违约请求权和侵权责任请求权。通过分析我国"不当出生"在立法上的不足和一些司法实践来提出一些理论建议。     

“山寨”热的法律思考

山寨春晚，山寨手机，山寨明星……“山寨”一词成为2008年网络搜索最热词之一，2009年继续大热。2008年12月3日《新闻联播》对山寨文化进行了报道，令山寨现象第一次得到了官方的关注目光。     

“网络法”热的冷思考

自20世纪90年代中期以来,互联网吸引了社会各界的广泛关注。在法律界,“网络法”也持续升温,被视为是一场横扫法律领域的革命,新的信息技术给传统法律带来了大量无法解决的新的难题。然而,通过对“网络法”的理性、客观地考察,我们不难发现,事实并非如此。     

刑法中“非法占有目的”若干问题思考

非法占有目的是研究财产犯罪的一个不可回避的概念,只不过对非法占有目的应作何理解,学者们的认识并不一致。本文分析了"非法占有目的"的各种理解观点,并对其概念之含义进行分析,最后对如何认定"非法占有目的"阐述了自己的一些看法。     

“同命不同价”与“同命同价”带来的思考

近些年＂同命不同价＂已成为媒体关注的热点问题,2010年7月1日开始实行的《侵权责任法》首次提出＂同命同价＂,在社会各界引起广泛反响。笔者对＂同命不同价＂现象提出一些看法,并就针对此现象的《侵权责任法》第十七条进行简单分析。     

关于“97刑法”与“79”刑法”若干问题的比较

<正> 五届全国人大二次会议通过的《中华人民共和国刑法》本文称“79刑法”,八届全国人大第五次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》,本文称“97刑法”。“79刑法”与“97刑法”前后相隔十八年,“79刑法”实际执行为十七年。本文拟就两者的若干问题作一比较研究。 立法背景比较 “79刑法”是新中国建立后第三十个年头的产物。三十年对于一个人来说已是而立之年,     

“刀下留人”——徐福林故意杀人案带来的思考

2009年3月25日．山西省高级人民法院以（2009）晋刑三终字第34号《刑事裁定书》作出裁定，驳回徐福林的上诉．并核准了山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中刑初字第26号《刑事附带民事判决书》中的关于徐福林的死缓判决．     

“风险社会”视角下的刑法理论——一个刑法解释论上的思考

"风险社会"理论席卷而来,在刑法解释的语境中,风险同样存在。由于解释目标不确定性、解释结论的多样性和刑法解释在实践中的"水土不服"导致了刑法解释在司法实践产生了很大的社会化风险。风险与利益并存,也许不能做到完全消除风险,但是可以对刑法解释的风险进行必要的防范与控制,以期许在防范刑法解释风险能有所裨益。     

餐桌的“风险刑法”

“我们的身边原本充满了看不见的危险，但现在我们不幸看见了，而且是在餐桌上”。美国资深记者尼科尔斯·福克斯曾这样描述餐桌上的危险，对于崇尚“民以食为天”的鼠人而言，这种危险可能快接近“临界点”了，     

“酒驾”刑法线

酒壮怂人胆。一些胆大妄为者根本不把法规当回事，出口就是“有的是钱，不怕你罚”。还有的人看见交警张口就是“你不就是要钱吗”，而后将钱甩在交警的脸上。《道路交通安全法》的规定远远达不到治理酒驾的目的。