云计算时代流媒体播放服务商的版权责任 对“Cablevision案”和“Aereo案”的思考

云计算技术的发展,彻底改变了人们收看节目和传输作品的方式,但新的技术却引发了版权人与新型流媒体播放服务商之间的版权大战。美国的"Cablevision案"和"Aereo案"体现了云计算技术对版权传统法律规则的全新挑战和诘问,两案的共同焦点都在于判断流媒体服务提供商是否侵犯了公开表演权。美国最高法院在最近判决的"Aereo案"中,认定新型流媒体播放服务商Aereo符合"表演"和"公开"两个要件,实施了版权法意义上的公开表演行为。在我国《著作权法》第三次修订之际,审视两案的技术背景和所适用的规则,对于我们了解高科技条件下版权法的发展脉络并从中获得有益的启示十分重要。     

合理与合法:论李某某案对司法独立的冲击

从法律的角度来看,李某某案是一件颇为普通的刑事案件。但基于李某某的家庭,加上舆论的推波助澜,使得整个李某某案在从侦查、起诉到审判阶段,都受到不少司法之外因素的干预。在此背景之下,我国司法独立面临着一场合理与合法之争,对其进行探讨,是我国司法独立建设的必经之路。     

国家旅游局公布十大旅游“恶案”

近日,国家旅游局公布了2010年影响较大的10件旅游案例,其中有4起涉及港澳游,相关涉案旅行社和导游均被处以重罚。游客不购物险被赶下大巴去年7月18日,南京杨某等12名游客报名参团港澳五日游,在港澳游玩结束返回珠海逗留期间,珠海地接导游擅自将     

集中管理分散使用──对基层检察院法警管理模式的思考

目前基层检察院对司法警察的管理方式有多种，普遍存在的问题是，既不利于司法警 察职 能的发挥，背离了法警工作的定位，又不利于使检察官专注于法律监督工作。改革的方向是 ，构建“集中管理，分散使用”的法警管理模式，确保法警工作保障性的实现，合理配置警 力，这对加强内部制约也有益处。     

依法收养公证维权──对一起行政诉论案的思考

１９９６年７月４日，西北工业大学退休干部孙Ａ、吴Ａ夫妇来到我处申请办理收养公证。经查孙Ａ、吴Ａ夫妇终生未育且孙Ａ体弱多病。１９８９年初，孙Ａ在西工大医院住院治疗过程中，得到该院护士崔Ａ的悉心照顾，在此期间崔Ａ与孙Ａ、吴Ａ夫妇建立了深厚的感情，双方均有建立收养关系的愿望。１９９０年初，崔Ａ的父母崔Ｂ、吴Ｂ特地从岚皋县来到西安同孙Ａ、吴Ａ夫妇商议，并经崔Ａ同意后决定送养崔Ａ为孙Ａ、吴Ａ的养女。之后崔Ａ即搬人孙家与孙Ａ、吴Ａ夫妇共同生活，相互以父母女儿相称，形成了事实上的收养关系。我处公证员经审查认为…     

合法致富 利国利民——对赵伟通一案的再思

《法学H第九期开展对赵伟通案件的争鸣,对广开言路,学术民主、理论联系实际很有裨益。笔者认为赵伟通不构成犯罪,试从以下两个方面加以论述。一、经甲、乙双方修订的第二个合同是有效的。首先,看修订合同的前提。专业户赵伟通在与娄塘乡草庵村二分队的法人代表朱鹤云签订《河蚌育珠承包合同》时,对盈利三七分成的方案就曾提出,如蚌珠育成后除分成外,应由甲方付给其奖金     

合法的商标使用行为的认定

正商标使用行为是在商业活动中为表示商品或服务来源、使相关公众区分同种商品或服务的不同提供者的行为。虽然其他法律可能在其规范范围内对相关行为的主体资格加以限制,但并不因此而必然排除商标使用行为的认定。以他人名义进行的商标使用行为效果归于该他人,商标使用行为也不以商品或者服务完成实际交易为要件。案情介绍原告(被上诉人):苏富比拍卖行被告(上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)原审第三人(上诉人):四川苏富比拍卖有限公司(简称四川苏富比公司)     

NAPSTER案与文件共享技术的版权责任

一、概述如果要在国际版权界评选21世纪以来意义最为重大的版权案件,可能大多数版权学者都会赞同非Napster案莫属。【1】有意思的是,从案件的某些事实来看,Napster案可能并不起眼:本案的被告是一家成立只有一年多的小型网络公司,其发起人是一个年仅19岁的大学辍学生;【2】本案的法律程序仅仅是进行到临时禁止令(“preliminaryinjunction”)阶段(大约相当于中国民诉程序中的诉讼保全阶段),就因为被告的申请破产而基本终结,原告和被告的最终权利义务还远未确定。【3】然而,就是这样一个尚未进行到一半的案件,对整个国际版权产业和国际版权法…     

对当前涉外版权贸易的法律思考

近几年来，我国的涉外版权贸易正在悄然兴起，尤其是版权输入呈现出蓬勃发展之势。但我国当前的涉外版权贸易活动还仅仅处于起步阶段，虽然近年来也取得了一定的成绩，但其成效甚微，特别是版权输出廖廖无几。造成这种状况除了我国文化、语言与国外存在很大差异，对外又缺乏得力的宣传，我国图书出版技术、视听作品制作技术落后，涉外版权贸易有关单位缺乏与国外大版权公司相抗衡的实力等原因外，我国版权使用人或版权人缺乏对有关涉外版权贸易的法律知识和法律实际操作经验的了解和研究，害怕动辄则咎和得不偿失则是其重要的深层次的原因。…     

对操纵股价案的思考

2002年6月11日上午,中科创业操纵股价案在北京市第二中级人民法院开庭。在此之前,1999年10月,上海市静安区人民法院也审理过一起赵某操纵证券交易价格案。被告人赵某在证券营业部通过操纵电脑终端,对该营业部的委托报盘数据内容进行了     

对一起食物中毒案的思考

本文介绍的案例并不复杂,是广大食品卫生监督员在食品卫生监督实践中经常遇到的典型案例,所涉及的一些法律适用的问题可能会引起颇多争议。现这就些问题发表一点个人看法,以资与同行讨论。一、基本案情:某事业单位职工食堂发生一起细菌性食物中毒案,在查处过程中,发现该食堂未取得卫生许可证三年,从业人员未经体检上岗,后作出行政处罚没收三年违法所得,对食物中毒、无证经营、设施不符合卫生要求、从业人员未经体检上岗,分别进行罚款裁量,合并处以罚款数拾万元。二、讨论分析:1、集体食堂是否是从事食品生产经营活动:食品卫生法对人的管辖效力,是食品生产经营者。所谓生产经营是指以获利为目的一种经济活动,集体食堂不具有食品生产者的特点,集体食堂的性质是单位(企业)内部解决职工用餐的一种单位企业事业内部的福利活动,不是以盈利为目的的,既没有工商登记也无交纳税收的义务,不具备经营者的资格。职工在集体食堂用餐通常使用的饭菜票,只     

一起使用银行承兑汇票预付货款案的法律思考

1989年7月,原告武汉市乡镇企业汉北实业公司供销经营部与被告深圳市黄河实业公司的业务员在武汉口头商定购销家用电器.双方约定:由被告向原告提供价值50万元的彩电、录像机等电器产品,原告以     

从搭售构成到市场的关联性──对德先诉索尼案的思考

德先诉索尼案被认为是国内第一起以非法垄断为案由的案件,具有理论探讨的重要意义,此案在实体认定上并不能笼统地认为索尼公司实施了非法的搭售。因为索尼公司在数码相机的设备市场上并不具备市场支配地位,同时在产品的销售中不具备搭售的"单一产品"构成要件,因此在销售设备时不成立数码产品和电池的非法搭售。但是,由于设备市场和售后市场的关联性,设备市场的竞争在售后市场是专有市场时无法影响厂商对于售后产品的定价,从而构成对索尼产品的售后市场的垄断地位,并在售后市场上构成搭售。同时,在数码相机市场快速发展,设备产品未来销售的贴现价值偏小的激励下,厂商有足够的动力对售后产品制定高价格,扭曲竞争。因此,在这一意义上,索尼公司的行为构成反垄断法意义上的非法搭售。     

“大江”东来的版权风波──李庆国诉王中忱、光明日报出版社盗用译稿案前前后后

诺贝尔文学奖得主大江健三郎的长篇小说《个人的体验》在中国出版,使读者一睹这位日本“新时代文学旗手”的文采。然而,在该书合作翻译过程中,日本国迫手门学院大学文学部副教授李庆国与清华大学中文系副教授王中忱产生严重分岐,于是便引发出一场──合作与缘由大江健三郎是日本当代文学巨匠。《个人的体验》是大江健三郎最具代表性的长篇小说,是诺贝尔文学奖获奖作品之一。90年代初,在日本工作的李庆国先生就想把大江健三郎的作品介绍到中国,当时曾在大阪外国语大学留过学的原中国社会科学出版社编辑王中忱先生也有此意,李便与王协…     

从飞乐案看涉外版权案件的审理

一、案情简介 环球国际电影公司是一家根据荷兰法律成立的公司,系诉争的<神鬼传奇>等5 0多部电影作品的版权持有者.2003年3月6日环球国际电影公司与原告广东飞乐影视制品有限公司签订协议书,将诉争的<神鬼传奇>等50多部电影作品在中国大陆内以VCD为载体的复制、发行、销售权授予飞乐公司,期限从2003年3月1日至2004年2月28日止.美国电影协会北京代表处出具版权证明书,证明其会员环球国际电影公司系诉争电影作品的版权持有者,且已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告飞乐公司.     

网络版权的保护和合理使用

网络环境有着不同于现实环境的许多特征,但这些特征并没有改变作品创作的社会属性,即在网络环境下,作品仍然是作者的精神劳动和己有社会精神财富的有机结合;仍然存在着版权人和社会公众之间的版权财产利益冲突。因此,围绕着作品创作而形成的版权财产利益仍然应该在作者和社会公众之间进行公平、合理的分配。     

美国Napster案评析──兼论我国著作权法中的合理使用制度

本文从美国不久前发生的Napster案入手，对比美国法院判决以及国际条约分析了我国著作权法中合理使用制度的弊端，并对网络环境下我国合理使用制度的立法方向作了展望。     

影视解说视频合理使用的困境与出路——由首例"图解电影"案引发的思考

我国首例"图解电影"案中关于合理使用的认定分歧源于对《著作权法》第22条第2项的不同解释.该案一审观点认为在引用的"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"之间,后者具有决定性功能.而二审法院认为"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"不存在功能上优劣性.一审法院的"介绍、评论或者说明"功能决定论将引发合理使用规则的失灵.一审裁判观点是开放式合理使用立场的反映,受到美国合理使用制度的影响,却忽视我国合理使用法律文本的本土化含义.应当从影视解说视频的作品属性,影视解说视频与演绎、重混作品关系,以及《著作权法》第22条第2项的适用分析三个面向来应对影视解说视频合理使用实践困境."图解电影"案的启示在于合理使用的司法认定应注意探求新、旧《著作权法》衔接中的立法意图.在将司法实践中运用比较成熟的合理使用"四要素"方法移植到新《著作权法实施条例》之时,为减少"四要素"方法"转换性使用"规则的负面效应,应限制将合理使用扩大解释为"转换性使用".