盗窃电缆线现场攀爬工具的勘验

盗窃电缆线案件有一个共性,盗窃电缆线,案犯必须攀爬登高,进而对铝线进行剪钳。因此,几乎每一个现场上,电线柱面上都存在着不同程度的攀爬痕迹。笔者通过对这些痕迹的勘验,可以判别攀爬工具的种类,这样对于串并案件,剖析案情,推断案犯的职业等有着十分有效的作用。同时也为警方设卡巡逻、搜查、检查可疑人员提供方向和依据。通过调查本辖区盗窃电缆线案件的发案情况以及案犯所使用的攀爬工具的状况后了解到,目前使用最多的两种攀爬工具是:脚扣和脚板。1脚扣1·1脚扣的组成脚扣为一种电工攀爬电线杆的专用工具。分为有固定直径的老式普通脚扣…     

盗割路灯电缆线构罪后如何定性

以盗割路灯电缆线为常见犯罪形态的破坏电力设备罪一直以来都是基层刑事法庭处理的案件中的多发常见罪,触犯该罪的行为人在主观方面多是间接故意,主要是求财而盗割路灯电缆线同时放任了行为对公共安全的危害,鲜见蓄意而为的直接故意行为.     

受国家工作人员委托处理财物隐匿部分款项如何定性

案件简介2005年底某国有企业项目部经理杨某(国家工作人员)与某保安公司检查员夏某在检查项目现场时,杨谈到现场堆放的废电缆线头(国有财产)无法处理,夏说:"我来帮你处理"。杨表示:"你能帮忙,那就尽快处理",并询问目前市场上收购废电缆线头大概是什么价,夏讲     

电脑接线表面汗潜指印的显现提取

近年来盗窃电脑案件逐渐增多。此类案件现场勘查技术处理手段通常是有针对性的查找出入口、被翻物品上遗留的指印以获得案件线索，容易忽视电脑接线表面指印的提取。最近我辖区内发生2起类似盗窃案件，在勘查中，2枚分别遗留在电脑电线、电脑电缆线上的汗潜指印的发现和提取，给此类案件的勘查、痕迹物证的提取以新的启示，介绍如下，供同行探讨。     

单芯电缆线断头痕迹实物提取方法

目的研究单芯电缆线这种离散型客体的实物提取方式、涉及的提取工具和最佳提取长度。方法采用模拟实验的方式,选用不同种类的单芯电缆线为客体,以电缆线断头痕迹不发生变化为基准,确定不同实物提取方式或不同种类工具提取单芯电缆线的最短长度。结果单芯电缆线实物提取可采取的方式主要有钳剪和割削两种,其中钳剪提取方式使用的工具为断线钳和线缆剪,割削提取方式使用的工具为钢锯和角磨机;针对直径小于16mm、非金属外护套及绝缘层的单芯电缆线,断线钳剪切提取最佳长度约为55cm,线缆剪剪切提取最佳长度约为70cm,钢锯锯割提取最佳长度约为5cm,角磨机切削提取最佳长度约为5cm。结论割削提取方法是提取电缆线断头的最佳方法;依据提取操作简便性及快捷性,角磨机(或充电式角磨机)为现场提取电缆线断头的最佳工具。     

电击致广泛性电烧伤1例

<正>1案例资料简要案情何某,女,36岁,2011年6月15日被其女儿发现死于家中堂屋内。现场勘验:门窗完好,未见撬门及翻窗痕迹,室内物品未见异常翻动迹象,尸体倒卧于水泥地面上。距尸体右足不远处有一铜芯电缆线自制插座,近插座端部分电缆线老化破损,呈漏电状态。     

YE型橡套软电缆线的检验

通用YE型橡套软电缆线,额定电压500V;规格:截面积0.5～6.0mm~2;芯数2、3、4根,每根芯内有铜线78根,每根铜线粗0.2mm;外用黑色胶皮包裹,统属动力线类。 1 橡套软电缆线圆周面上痕迹的形成此类线橡套皮外观多为灰黄或灰黑色,并夹带同色不固定花纹斑点。     

施工合同无效,该如何裁处当事人不同的结算请求?——常州仲裁委员会(2007)第×××号案件仲裁裁决引发的惊涛骇浪

根据法律和司法解释的规定,施工合同无效后的工程价款结算方式主要有两种:参照合同约定结算和按实结算。在无效施工合同纠纷中,发包人和承包人往往主张按照不同的方式来结算工程价款,而成为此类案件审理的主要争议焦点,并会增加法院和仲裁委员会处理此类案件的难度。本文作者作为首席仲裁员裁决的一件建设工程施工合同纠纷仲裁案件即涉及如何裁处施工合同无效后当事人所提出的不同结算请求的问题,该案仲裁裁决作出后经受了三级法院(包括最高人民法院)的司法审查,最高人民法院并对该案作出专门答复。本文介绍了该仲裁案件的基本案情、裁决情况及司法审查情况,并在此基础上总结该案仲裁裁决经受住三级法院司法审查的经验,与各位读者分享和交流,以期引起各界对施工合同无效后的工程价款结算方式的关注和研究。     

窃取他人存放在本单位的财物应构成职务侵占罪

案情简介 被告人夏某，系某通讯网络有限公司（以下称“通讯公司”）施工队驾驶员。被告人周某，系通讯公司施工队仓库保管员。2005年9月间，夏某向周某多次提议共同将某有线网络有限公司（以下称“有线公司”）存放在本施工队仓库里的SYMV-75-5S四屏电缆线盗出销卖，得款两人可平分。周某表示同意。在随后的2个月的时间内，两被告人乘工人上午外出施工，仓库周围无人之机，相互配合，先后五次秘密窃取电缆线共28捆，销卖后得款，夏某分得1080元，周某得970元。     

建设工程施工合同领域的可得利益损失

<正>问题与观点全奕颖:关于建设工程合同案件中是否能支持可得利益损失的问题,值得大家关注。我们北京法院最近有这样一个案件,请李坤法官介绍一下案情。李坤:基本案情是:发包人将工程发包给承包人,双方签订了建设工程施工合同,发包人收取保证金100万元。承包人进场后,发包人一直未下开工令。此后,发包人主张施工许可证过期需重新办理,一直未组织施工。3年后,发包人将工程另行发包他人。现承包人起诉要求按照北京市建筑行业平均利润率、定额利润率支持可得利益损失,是否应予支持,大家意见不一。     

工程造价司法鉴定中的司法审判权

建设工程施工合同纠纷，以拖欠工程款纠纷居多，而拖欠工程款数额的大小，往往取决于工程造价司法鉴定的结果。因此，工程造价司法鉴定对于审理建设工程施工合同纠纷案件非常重要，是审理好案件的关键。     

盗窃时没有真正控制财物如何定性

[案情]2006年5月3日，张某（男，40岁）携带钢锯、钳子到本村石灰石厂．趁厂子停产无人之机。将该厂料仓通往窑口之间的电缆线剪断．并用钢锯将电缆线（价值4885元）锯成两段盘成两盘。     

如何界定合理怀疑的排除边界——以审查起诉环节为视角展开

正《刑事诉讼法》以立法的形式在证明标准中引入"排除合理怀疑"的表述。公诉承办人应当正确理解"排除合理怀疑"与"犯罪事实清楚,证据确实、充分"关系,合理界定"合理怀疑",并将审查重点放在犯罪构成、证据之间等方面,并围绕案件疑点进行证据完善,强化审查报告的说理,展示排除合理怀疑的心证过程。[基本案情]2012年12月中旬,犯罪嫌疑人李某在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区海塘边与居住在海塘边废弃平房中的王某相识,后因帮王剥除电缆线的外     

司法信箱

对此案被告人是否应数罪并罚?编辑同志:犯罪嫌疑人王某,于2002年12月4日携带工具,盗割广播电缆线200米;于同年12月6日又盗割通信电缆线50米。电缆线铜芯被其变卖,赃款被其挥霍。后该犯罪嫌疑人被公安机关抓获,检察机关批捕后诉至法院。对此案处理有两种意见:一、认为犯罪嫌疑人侵犯的是两个客体,应两罪并罚;二、认为侵犯的是同一客体,以一重罪处理。请问哪种意见正确?吉林省梨树县人民法院吕大军吕大军同志:被告人王某两次盗割电线,属于连续犯;其行为既侵犯了公共安全,又侵犯了他人财产所有权,同时又属于想象竞合犯。所谓想象竞合犯,是指一…     

试论民事检察工作对社会弱势群体的倾斜保护

笔者所在的检察机关民行部门曾经受理过这样两个案件:其一为人身伤害赔偿案件,一外来打工者由于地面施工设立的警示标志不明显而跌地受伤,住院治疗共花费近8000元,该打工者一不懂法二无钱请律师,起诉到法院后,法院以被告的主体不适格依法驳回了他的诉讼请求。无奈之下,该打工者     

建房款收条里的“讲究”

在审判一线工作的8年期间,我先后在3个业务庭室办理过各类民商事案件。其中有一件农村建房施工合同纠纷的案件至今我还记忆犹新,是因为这个案情还算得上是曲折离奇,案件背后反映出来的农民朋友们的法律意识和法律常识的欠缺问题十分值得注意。     

一例特殊指纹的检验及成因浅析

目前,我们在指纹鉴定中,偶然遇到了一例非一次性遗留而形成的特殊指印。此种指印的形成,带有很大的巧合性。虽在实际工作中罕见,却极易导致错误的鉴定结论,值得注意。 1 案例 1.1 1994年8月19日夜,我市邮电局电话电缆线被盗。在现场勘查中,从被割断的电缆线断头处,照相提取灰尘加层指印1枚,分析为左手拇指遗留。     

发包人向实际施工人承担责任判决的执行不受债权冻结影响

【裁判要旨】在发包人向实际施工人承担责任判决的执行中,执行发包人的财产不受其他案件冻结转包人或违法分包人对发包人工程款债权的阻却。发包人依据生效判决给付实际施工人的工程款不属于转包人或违法分包人的破产财产。【案情】申请执行人:杨启平。被执行人:江苏润泽建设工程有限公司(以下简称润泽公司)、上海公路桥梁(集团)有限公司(以下简称路桥公司)。     

正确理解是充分运用的前提——《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》疑难问题解析

问题一：根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第4条的规定，我们是否可以这样理解：施工合同被认定无效后，人民法院可以凭职权收缴当事人已经取得的非法所得；而如果是仲裁案件，仲裁委员会则无权收缴？     

审理建筑承包合同纠纷案件的几点体会

近两年来,在经济纠纷案中,建筑承包合同纠纷增长较快,且内容复杂。审理的难度也越来越大。我们在审理此类案件中,主要有以下几点体会: 一、确定合同的法律效力。这是审理建筑承包合同纠纷的关键步骤。案件受理后,首先要审查承包人是否经过政府有关部门的核准登记,有无工商执照和建筑施工许可证明。对于无执照、无施工许可证明或超级别承包工程项目的承包人,(?)认定其承包无效。