论邓小平关于“收入差距”与“两极分化”区别的思想

邓小平认为,收入差距是任何社会都存在的社会现象,而"两极分化"和"共同富裕"则体现着一个社会的本质;收入差距是任何社会在发展生产力的过程中都会出现的情况,而"两极分化"则是由特定的生产关系造成的;收入差距只是收入的量的多少,而"两极分化"则体现着收入的质的区别;收入差距呈现出相对稳定的状态,而"两极分化"则呈现出向"两极"运动的状态.     

改革开放以来广东厂乐金融发展与城乡收入差距关系探讨

按照现代金融发展和收入分配理论,金融发展规模的扩大和效率的提升,会导致区域金融的非均衡发展。而区域金融的非均衡发展又会导致收入分配格局的变化。基于1978—2008年的数据,协整检验与Granger因果检验的结果表明,广东金融发展与城乡收入差距关系存在着一种长期均衡关系。其中,金融发展规模的扩大、金融发展效率的提高,进一步扩大了广东城乡收入差距;农村金融服务质量的改善,则有利于缩小城乡收入差距。鉴于广东金融发展失衡和城乡收入差距扩大的事实,应从解决金融发展非均衡问题着手来缩小城乡收入差距。     

规范初次分配强化税收调节

适度的收入差距是发展经济的必然产物,然而,收入差距过大则会对社会经济发展带来消极影响。控制和解决好收入差距扩大的问题,关键在于管理源头,规范初次分配;利用财政税收等宏观调控手段,加强再分配调节,最终实现社会收入分配公平的目标。     

改革开放以来我国城乡居民收入差距问题探析

改革开放以来,我国城乡居民收入差距先后经历了两个下降时期和两个上升时期,目前我国的城乡居民收入差距已经超过合理性成为世界上差距最大的少数国家之一;从发展线索和趋势上看,我国城乡收入差距与"倒U假说"理论和其他国际经验有明显不同,具有自身的特殊性因素;从原因上分析,我国城乡居民收入差距扩大的深层原因在于国家的"逆向再分配制度",即国家现行的一系列分配制度违背了再分配的初衷,不是缩小而是拉大了城乡居民收入差距;要缩小城乡居民收入差距,须打破这一逆向制度安排,具体路径在于优化财政支出结构和建立以累进性税收为主体的税收体系.     

湖南城市收入分配差距现状与影响分析

收入分配差距对经济、社会产生的影响是深刻的。适当的收入分配差距可以促进经济增长与社会和谐发展,但过大的差距会影响消费需求、供给及人们的心理承受力,挫伤广大劳动者的积极性,阻碍经济的良性循环。     

收入分配改革与政府转型路径探析

目前我国过大的收入差距主要表现在四个方面:个人收入差距层面、行业收入差距层面、阶层收入差距层面和区域收入差距层面,而导致这一现状的关键原因在于政府的角色定位模糊,偏离了服务型政府的根本理念,从而引发了资源分配不公,束缚了市场活力,削弱了基本公共服务的长期供给。结合国外调节收入分配的成功经验,文章认为建立科学合理的收入分配制度的关键在于革新政府服务理念,实现收入获取的能力与机会均等,破除制度藩篱;保证收入分配的机制与政策均等,强化"市场"力量;完善收入分配修正体系,规范政府行为,从而缩小日趋严重的收入差距。     

当前收入分配制度改革面临的困境与挑战

一、我国收入差距扩大的表现 目前我国收入差距体现在多方面、多领域：城乡差距长时间在3：1以上的高位上运行,并没有呈现出如库兹涅茨曲线先高后低的演变态势。在库兹涅茨看来,在城市化早期的城乡收入差距会扩大到2到2．4,然后开始下降,如韩国在1994年消除了城乡差距,     

共享发展与收入差距的合理调节

共享发展必须坚持以人民为中心、以人民为主体,发展为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享。过大的收入差距与共享发展要求不符,但共享发展不是要完全消除收入差距,在社会主义初级阶段的较长时期内仍将存在一定的收入差距。调节过大的收入差距,需要夯实基础,构建全方位的调节机制,实施系列重点工程和项目建设。当然,也需要正确引导居民接纳合理的收入差距。     

公共服务供给效率对城乡收入差距的影响及其提升路径

努力缩小收入差距,逐步实现共同富裕,不仅要增加公共服务供给的投入,更需要提升公共服务供给效率。基于2006—2019年省际面板数据,运用超效率SBM-DEA方法测度公共服务供给效率,并通过系统广义矩估计方法实证考察公共服务供给效率对城乡收入差距的作用后发现:公共服务供给效率提升显著抑制了城乡收入差距。这一作用会因地区差异而表现出不同效果,不仅在东中西部存在差异,还呈现明显的南北差距特征。梳理背后的影响机制,发现公共服务供给效率提升可以通过促进农村劳动力流动、发展职业培训和提高防灾治理能力来缩小城乡收入差距。因此,应注重公共服务供给在不同地区和不同领域的提质增效,精准强化公共服务在缩小城乡收入差距中的功能。     

完善分配制度 实现共同富裕

在 "十一五"期间,我们必须更加注重社会公平,通过整顿和规范分配秩序、加大收人分配调节力度来解决收人差距过分扩大的问题。最终使得我国的城乡差距、地区差距、居民内部差距全面缩小。缩小收入差距,扩大中等收入群体。"十一五,刃间要高度重视缩小收人差距,着力于降低基尼系数才巴中等收人群体比重提高。 "十一五',期间要在全社会     

理性判断我国收入差距的变化趋势

当前,中国收入分配格局变化特征主要表现为:农村内部居民收入差距的扩大趋势有所放缓,城镇内部的实际收入差距加速扩大,城乡之间收入差距处于高位徘徊,全国收入差距仍持续而缓慢地扩大。导致收入差距缩小的一些因素(比如农产品价格、农民工工资、农村公共政策),或者不具有长期持续性,或者其影响还不足以抵消导致收入差距扩大的因素的影响。而且,城镇房地产价格的上升,较高的通货膨胀特别是食品价格的上涨,城市化进程推高高收入人群的收入水平,行业之间收入差距持续扩大特别是垄断行业收入畸高,社会保障制度分割,腐败收入带来的收入差距和社会不公等问题,在一定程度上愈发严重。因此,亟待出台以"消除收入分配不公"为中心内容、与生产要素市场化改革紧密结合、与解决农村剩余劳动力和城镇失业问题高度兼容的一套系统、有效的收入分配与再分配政策。     

内生因素决定的收入差距及其破解路径

本文区分了两种类型的收入差距———“外生因素决定的收入差距”和“内生因素决定的收入差距”,并集中关注后者,亦即收入差距本身存在一种累积循环的内生机制,初始收入的不均等通过发展需求不足和社会阶层分化最终将导致收入差距的恶性循环。缩小这种内生的收入差距的长效机制在于通过政府提供机制化的社会服务来降低发展成本,使最广大社会群体都能公平享有发展需求和发展机会。     

合理调整我国的收入分配差距

温家宝总理在十一届全国人大四次会议所作的《政府工作报告》中指出,今年将通过"提高城乡低收入群众基本收入、加大收入分配调节力度、整顿和规范收入分配秩序"三大有力措施,尽快扭转收入分配差距扩大趋势,努力使广大人民群众更多分享改革发展成果。     

对“中国梦”及其实现问题的思考

马列主义并非"过时"的理论,帝国主义身处危机但给人类构成了巨大威胁,无产阶级在当今的知识经济时代正在成熟,中国特色社会主义也成为一种具有影响力的发展模式,对世界都具有重要意义;实现"中国梦"不能遵循美国的发展模式,而应该致力于在尽快缩小收入差距的前提下满足社会需求;GDP是实现"中国梦"的主要因素,但合理的发展不仅仅来自于GDP或者人均GDP的增长,而且还要扩大GDP结构合理变化的范围;巨大的收入差距和阶级分化是导致"中国梦"极大差别的根源。     

充分发挥政府职能 有效调控收入分配

胡锦涛总书记在谈到转变经济发展方式时,明确提出要"加快调整国民收入分配结构";十一届全国人大三次会议上,温家宝总理在政府工作报告中提出要通过合理的收入分配制度让全体人民共享改革发展的成果。改革收入分配制度成为全国人民高度关注的焦点问题。解决收入差距、加快收入分配体制改革,已经刻不容缓。本期代表话题,听听各级人大代表如何认识"收入分配制度改革"。     

收入分配改革难在哪里

中央财经大学郑婷同学来信说,据调查,收入差距过大是公众普遍关注的问题,改变这种状况难在哪里?答:我国经济经过30多年高速发展后,人民生活水平得到大幅改善。同时,收入差距也在不断拉大。近年来,一些权威机构针对不同群体所做的调查显示,收入分配制度改革已经成为"公众最期待的改革"之一。为了回应公众的热切期待,2013年2月初,国务院批转了国家发改委、财政     

我国财政支出结构对城乡收入差距的影响及完善对策

在经济蓬勃发展的同时,我国财政收支也要致力于提升相应的规模和质量,以满足经济发展的需求,改革开放30年来,我国财政支出在缩小城乡收入差距方面取得显著成绩,但是我国财政支出结构依然存在不足之处。财政支出作为政府进行收入分配的一个重要手段,其结构的变化会对城乡收入差距的变化产生巨大作用,因此完善我国财政支出结构成为调节城乡收入差距的重要因素。     

当前我国收入分配中的突出问题与对策分析

当前我国收入分配存在的突出问题主要表现为两方面:收入差距偏大和普通劳动者收入权益相对缺失。这种分配现状的形成有深刻的根源,并已经引发出较为复杂的社会矛盾。应该在收入分配上采取"适度差距"原则,维护普通劳动者的合法收入权益,在促进经济效率的基础上努力实现社会公平。     

共同富裕样板，浙江怎么建

正随着《浙江高质量发展建设共同富裕示范区实施方案(2021—2025)》的发布,浙江构建起共同富裕的"四梁八柱"。如何让这间"样板房"更实用?在不断"做大蛋糕"的同时,浙江将主攻方向瞄准缩小地区差距、城乡差距、收入差距。何为共同富裕?为何选中浙江?如何进行示范?《中共中央国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》发布以来,这样的话题一直在网上热议。     

中国奇迹到了“十字路口”

事实证明,在一个机会公平的社会里,人们可以承受很高程度收入分配差距的扩大,而在一个机会不均等的社会里,只要收入差距稍有扩大,人们就会产生仇富心理,进而要求政府对收入分配进行不恰当的干预,因此导致社会激励机制的消失