浅析多边主义的历史演变与当代发展

多边主义是当代国际关系研究中的一个重大理论问题。本文从多边主义的概念与内涵出发,简要分析了其历史演变过程,并着重探讨了随着全球化和全球公民社会的发展而出现的一种新多边主义的理论。开展多边主义的研究,对国际关系中的多边外交具有积极意义。     

国际关系中的多边主义:概念、理论与历程

国际关系中的多边主义具有三个主要方面的内涵,对其理论研究缺乏一个统一的理论,主要依附于国际合作等理论,自威斯特伐利亚会议以来,多边主义经历了复杂的发展历程,最终在二战后迎来了黄金发展时期。     

多边主义长袖善舞

今年世界将迎来一系列具有历史意义的重大事件的纪念活动，如反法西斯战争胜利60周年、联合国成立60周年、万隆会议召开50周年……众多纪念活动的到来，将使人们去回顾、思考半个多世纪以来国际形势所发生的巨大变化，以和平，合作为呼声的主流声音将进一步高涨。然而，世界也面临许多挑战：     

多边主义制度权威与霸权

在国际社会中,多边主义作为一种在普遍的行为原则基础之上协调三个或更多国家之间关系的制度形式,其本身具有一定的制度权威.多边主义制度权威来源于其自身的合法性与合理性.但由于国际社会权力的不平等性,多边主义制度权威与霸权国关系密切,霸权国能对多边主义制度权威形成损害,使多边主义表现出制度霸权属性,而且多边主义自身合法性问题也制约了多边主义制度权威的提升.因此,在国际社会中需要努力使霸权国以多边主义制度的领导者身份出现,减少霸权国与多边主义制度的对立,加强一般参与国对多边主义制度的认同度,增强一般强国对多边主义制度的自愿认同,开启制度法律化的途径,提高多边主义制度权威对霸权行为的制衡力.     

21世纪需要怎样的多边主义

第二次世界大战后,多边主义在维护世界和平与发展中发挥了重要作用。新时代,随着全球秩序的矛盾凸显、全球经济发展的持续低迷、全球保守极化思潮的抬头和全球生态健康威胁的加剧,多边主义发展面临诸多挑战。未来的多边主义必须以全球与人类命运共同体为视角,坚持更加包容、平等的原则,在维护联合国权威的前提下建设更有约束力的多边主义机构。中国一直是多边主义的倡导者和实践者,将践行人类命运共同体理念,推动高质量共建"一带一路",继续支持现阶段联合国主导的包容性多边主义机构,并倡导共同但有区别的责任,以此为未来多边主义的发展注入新力量。     

多边主义是大势所趋

去年美国彼德森经济研究所所长伯格斯腾在著名的《外交》季刊上发表了一篇文章，提出了G2（两国集团）的主张。他认为，当今世界特别需要中美两国联合发挥作用。G2的提法很新颖，一提出来之后便受到了全世界的重视，也引发了一场全球性的大辩论，这场辩论还在继续。     

美国伪多边主义思维及意图动向

美国大搞伪多边主义,正试图将资源、资金、信息、人员等在全球范围无阻碍流通格局转变为敌我阵营划分清晰的政治经济集团相互对立态势,这种地地道道的伪多边主义恰恰是在掩盖美国全球谋霸的排外主义本质。在此影响下,国际核不扩散机制正遭遇被严重削弱的危险,全球应对疫情的努力也因受美国伪多边主义行径困扰而备受挫折。     

国际生物质能源发展对中国的启示

发展生物质能源是应对国际能源危机的重要途径.本文由国际生物质能源的发展格局出发,分别从美欧及巴西等生物质能源大国发展动机和支持体系两个角度,对国际生物质能源的发展进行了评价.分析表明生物质能源大国的真正发展动机各不相同,扭曲的动机和多元化的支持体系使得国际粮食安全受到较大的影响.这也对中国的生物质能源发展提出了新的挑战.     

国家间权力妥协与国际合作

权力妥协是世界政治中常见的一种现象,它是具有特定内涵的概念,文中首先对这一概念做出了界定,认为它是在特定条件下和相对持久的历史时期,国际体系中的大多数国家将妥协作为相对稳定的政策原则,做出放弃使用武力或威胁使用武力的承诺,力求用和平手段寻求一致的一种局面。在此基础上,论述了权力妥协与稳定的国际合作之间的内在联系,认为权力妥协是稳定的国际合作的基础,而稳定的国际合作又强化了权力妥协。权力妥协与国际合作的相互促进有助于世界和谐。     

中西治学目的之差异

中西的学术源流和体系不同 ,治学目的也各有差异 ,西方注重“求知”、“求法则” ,注重探索自然和社会内在的规律 ,构建理论和进行分析 ;中国传统学术则注重“求用”、“求事实” ,讲究立论谨慎 ,言必有据 ,注重研究某一具体事物、现象或事物的特殊性 ,分析其因果关系及变迁过程。中西学术各有所长 ,取长补短 ,互为补充 ,才是中国学术发展之路     

中西治学方式之差异

中西治学方式的差异主要表现在三方面 :一是在处理“学” (基础理论研究 )与“术” (应用研究 )关系时有所不同。西方的“学”与“术”是两种不同的层次 ,两者分工明确 ,而且紧密结合。而中国则“学”、“术”不分或有“术”无“学”。二是在对待“博”与“专”的关系时有差异。西方学者大多“先专后博” ,即先进入某一个领域 ,进行深入、细致的研究 ,做出成果后再扩大知识面。中国传统的学者多为“先博后专” ,即先打好扎实的基础 ,掌握广博的知识 ,然后再进入某一个专业领域进行研究。三是研究的注重点不同 ,即“点”与“面”的差异。所谓“点” ,即研究的视角集中在社会或文化的某一要素或某一主题 ;所谓“面” ,即研究的视角大多是一个专题或一个领域。西方学术注重“点” ,而中国学术强调“面”。     

中外保安业比较──谈我国保安业发展中存在的问题

本文对中外保安业的诸多方面作了比较,并对我国保安服务业存在的问题进行理论探讨,提出了我国保安业发展的必由之路。     

开放时代的中外文化交流与国民意识

随着中外文化交流渠道的日益畅达,其对人们思想和日常行为的影响也日趋扩大.在各种思想学说纷至沓来的新形势下,我国的国民意识出现了哪些值得注意的变化?学术界应如何顺势而为,在中外文化的交流和综合创新中更好地发挥自己的作用?这需要我们不断地加以探索.     

Neighbourhood and Neighbouring in Contemporary Guangzhou

There is now a substantial literature on various aspects of contemporary Chinese urbanization. There are, however, few recent studies of Chinese cities which examine social change and social interaction at the level of the urban neighbourhood. This paper seeks to fill some of this gap in current knowledge. It draws on a social survey of three contrasting neighbourhoods undertaken in Guangzhou in the Pearl River Delta, one of the most economically dynamic and rapidly urbanizing areas in the world. The paper explores inter alia the meaning of neighbourhood, sense of local belonging and community, and patterns and incidence of mutual assistance. The paper reflects on the extent to which market reforms are transforming patterns of local social interaction.     

能源合作与中俄关系发展

开展能源合作是经济全球化的内在要求.中俄能源合作符合各自的能源安全利益,可以拓展双方战略协作伙伴关系的经济内容,但同时也能对双方关系造成一定的消极影响.     

中外政党执政理念的比较与测评

研究中国共产党的执政理念必须坚持开放的视野和比较的视角,把中国共产党的执政理念放到世界范围内执政党执政理念的大背景中去考察。一要突出执政理念的比较,分析比较中国共产党的执政理念、资产阶级政党的执政理念和社会民主党的执政理念;二要突出执政理念的测评,从中国共产党执政的视角就科学执政理念的评定标准进行探究。     

论中西方人性观的差异

本文认为把中西方人性观的差异归结为性善与性恶之差异,易使人们对中西方的人性观及其差异产生简单化、表面化、抽象化、片面化的理解.本文认为中西方的人性观的差异,与其说为性善与性恶之差异,不如说为一元和谐论与两元对立论、乐观主义与悲观主义、理想主义与现实主义、等级主义与平等主义、泛道德主义与自然主义、义务本位与权利本位之差异.