有关信息产业知识产权的保护问题

计算机软件知识产权保护问题 （一）对计算机软件的著作权法保护 从６０年代起,由德国学者提出计算机软件的法律保护问题,至今,这仍是一个法学研究中的重要课题。起初,美国等一些发达国家曾尝试根据计算机程序的技术特性,用专利法对它加以保护。专利保护的优点是独占性强,保护水平高,保护期限也适合计算机程序的经济寿命。但是,利用专利手段保护也会遇到诸如缺乏专利性、审批周期长和审查上的困难等因素的困扰。这些因素迫使美国等国家放弃了用专利手段保护计算机软件的做法。１９７２年,菲律宾在其 《著作权法》中规定计算机程序…     

"文字作品"的专利法保护 计算机程序文本的可专利性分析

20世纪70年代到90年代,计算机程序的专利保护范围在各国逐步趋于一致:单纯的计算机程序文本只能依据版权法获得保护,计算机程序只有和传统的硬件或者工艺流程结合在一起才能够获得专利法保护。中国专利局目前还坚持着美国过去的做法。90年代中后期以来,美国联邦法院不再强调程序要与应用背景从整体上构成所谓的工业系统或者工业流程,只要程序系统运行后能够得到有所谓的"有形的、具     

判断计算机程序作出技术贡献的技术考虑标准——德国联邦最高法院“逻辑检验”案判决及评价

2002年,欧盟审议通过了《计算机实施发明的专利保护指令》(以下简称《指令》),确立了计算机程序专利保护的立场。根据《指令》第4条,计算机程序要获得专利保护就必须具有创造性,而具有创造性的条件之一是计算机程序     

浅论计算机程序的可专利性

浅论计算机程序的可专利性谢成奔用著作权法保护计算机程序已成为各国的知识产权法律制度的主流，然而并不意味着这一制度已尽善尽美。因而，在此探讨专利法律制度保护计算机程序是否有可能另辟蹊径，或许是一件有意义的事情。首先，我们回顾一下著作权法保护计算机程序的...     

美国计算机程序的专利法律保护

美国计算机程序的专利法律保护张晓都由于计算机程序具有实用技术性质，包括美国在内的不少国家一开始就尝试用专利法来保护计算机程序．１９６５年，当时的美国总统约翰逊任命了一个由著名的科学家、学者和主要的计算机与高技术产业的厂商代表及专利商标局局长组成的特别...     

欧盟《计算机程序可专利性指令》的进展

在美国通过一系列措施加强了对计算机程序的专利保护之后,欧洲、日本等也纷纷研究并出台了一系列的措施予以应对。 应当说,在计算机程序专利保护方面,欧洲的经验对我国具有重要的借鉴意义。这一方面取决于欧洲本身在世界经济技术领域举足轻重的作用,另一方面则是由于欧洲各国有不同的社会、文化和技术发展水平,因此     

欧洲专利局关于软件专利保护客体之探讨

中国内地在软件专利保护客体上,目前仍停留在程序方法及系统装置两大类型的保护标的,此势必使得大陆在软件专利的维权保护周延性上相较于其他先进国家有所欠缺,且甚少有文献加以研究.因此文章将探讨欧洲专利局(EPO)近十年来对于软件专利保护客体之其他形态,以补此研究缺口.根据欧洲专利条约第52条第二项c款及d款(Article 52(2)(c)、(d)EPC)规定,分别有计算器程序及信息表达两种与软件领域相关之法定不予项目.文章将藉EPO所作出的一系列决定,分别探讨:(1)计算机程序产品与计算机程序之区别;(2)功能性数据与信息表达之区别.同时,研究EPO对于美、日所称之计算机可读取记录媒体发明之认定差异.     

"计算机+程序"的可专利性分析

以"计算机+程序"的形式出现的发明的可专利性,是计算机程序专利保护领域的核心问题之一.本文在分析"新颖点规则"、"结构变化论"等理论的缺陷之后,认为专利客体审查应该接受"整体论"的指导."计算机+程序"作为一个整体,应该被视为专利法意义上的"机器",自然可以成为专利法的保护客体.     

从美国、欧洲专利局及中国看计算机软件发明的专利性

世界上各个国家的专利法几乎都排除了对计算机软件本身进行专利保护的可能性。英国、西德和法国的专利法以及欧洲专利条约都明确地规定了计算机程序不具有专利性。美国、日本和中国等一些国家虽然没有在专利法中具体地用条款排除计算机软件的专利性,但是却都在审查实践中采取了这样的态度。尽管在看待计算机软件本身的专利性时各国的态度是如此高度的一致,但是对于与计算机软件有关的发明(Software-     

南斯拉夫专利法今年作出重大修改

南斯拉夫于1990年1月19日颁布了《南斯拉夫专利法》修改条款。修改后的内容将于1990年7月27日正式生效。修改后的《南斯拉夫专利法》分为八章,共176条。归纳起来,此次修改的内容可以分为以下七项内容:一、对专利保护的范围进一步放宽修改规定了只有下述内容不属于专利法保护的对象:1.与社会利益相违背的,与法律和道德相违背的发明。2.发现、科学理论、数学公式、计算机程序以及用于智力活动的规则、规划、方法     

Radicalization of U.S. prisoners

Research Summary
Concern has been expressed that prisoner radicalization poses a high probability threat to the safety of the United States. Although the threat of terrorist acts planned in prison is known to be above zero because of a nearly executed terrorist plot hatched in a state prison, the central finding of this research is that the actual probability is modest. The reasons for a modest probability are fourfold: Order and stability in U.S. prisons were achieved during the buildup period, prison officials successfully implemented efforts to counter the "importation" of radicalism, correctional leadership infused antiradicalization into their agencies, and inmates' low levels of education decreased the appeals of terrorism.
Policy Implications
The prison environment permits a great deal of information to be collected on the activities and, more difficult to detect, planned activities of inmates after they are released. This environment requires the attentive observation of staff, collection of information from inmates, and efforts at different levels of a correctional agency to assemble, collate, and assess information; much of it is likely to be false and some will be vital.     

Metaphor and Metonymy: An Analysis of R.A.V. v. city of St. Paul Minnesota

International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique -