诉讼档案管理学研究

诉讼档案管理学作为一门学问，虽然已进入人们的研究视野，但仍处于起步阶段，很不成熟，远未达到一种理想化程度，也不适应法院诉讼活动的客观需要。其主要表现是：未列入档案学、应用法学研究课题；鲜见学术论著、论文问世；未登堂入室进入法律、档案大专院校系课堂；“诉讼档案管理学”一词，也少见于国家正式出版物中。1990年，由最高人民法院档案处编印的     

诉讼档案管理学研究

诉讼档案的性质是指诉讼档案在国家全部档案中属于什么性质的档案。从诉讼档案的定义出发，可以从以下三个方面认识诉讼档案的性质。     

诉讼档案管理学研究

中国是世界文明发祥地之一，有着悠久的历史和璀烂的文化。档案文献资料浩如烟海，诉讼档案在其中占有重要地位和很大比重。在中华民族6000年文明史上，自有文字和法律以来就有诉讼档案，二者缺一不可。有了文字和法律，就会应用于社会实践活动，解决社会纠纷。应用的记录保存下来，就其性质和形式来说，就是古代的诉讼档案。     

作为客观诉讼的行政公益诉讼

我国目前实际发生的行政公益诉讼案件几乎都是属于自益形式的公益诉讼,他益形式的公益诉讼在我国囿于起诉资格的限制尚难以展开。借鉴域外主观诉讼与客观诉讼区分理论,可以建构我国的行政公益诉讼,并丰富我国行政诉讼类型。未来我国行政公益诉讼的设置应遵循客观诉讼的法理和精神,建立一套符合客观诉讼法理的诉讼程序,诉权设计上可以采取多元的启动模式,诉讼类型应限制为非财产给付诉讼,起诉资格应以法律有特别规定为限。     

法院诉讼档案电子化管理探析

法院诉讼档案电子化管理是法院信息化建设和司法改革的必然要求,本文结合诉讼档案自身特点,试对诉讼档案电子化管理的现状、存在问题、发展趋势作粗浅探析,以期探索适合电子诉讼档案的管理模式。     

让公众走进诉讼档案

正6月9日国际档案日,北京市第一中级人民法院组织开展了"让公众走进诉讼档案"主题活动。此项活动是北京市档案局在国际档案日组织的"让公众走进档案"系列活动之一,旨在普及诉讼档案相关知识,帮助公众了解诉讼档案的重要作用,以及如何利     

论民众诉讼

长期以来,我国行政诉讼领域存在着一种误区：认为只有自己的合法权益受到具体行政行为违法侵害的行政相对人才具有原告资格。这种观点的弊端在于忽略了公共利益的存在,关闭了对这些权利的救济之门。本文旨在通过对他国有关民众诉讼理论与实践的借鉴,针对我国行政诉讼的基本情况,提出应在我国建立民众诉讼,并严格受案标准,提高管辖级别,修改举证责任,设立物质奖励,以期进一步完善我国的行政诉讼制度。     

行政诉讼的公益诉讼和客观诉讼问题

本文从行政法的角度对公益诉讼和客观诉讼的基本理念以及有代表性国家的相关经验做了简介,呼吁重视公益诉讼和客观诉讼,倡导在我国建立行政公诉制度。     

浅谈诉讼档案在审判工作中的作用

诉讼档案是国家重要的专业档案之一，是人民法院审判活动的真实记录。法院的各类诉讼档案，不仅反映了法院的基本的职能和办案水平，还是法院进行审判活动的重要依据。它体现了贯彻执行党的路线、方针、政策和国家法律、法规的力度及实效。     

我国宪法诉讼制度若干问题研究

本文从宪法诉讼的基本概念出发，对宪法诉讼制度的目的以及价值进行梳理。宪法诉讼制度作为人类迈向法治社会中的重要机制。具有维护现代民主社会的秩序、自由以及法治的价值。但宪法诉讼制度之于中国是否急需建立，需要考察我国国情与民情。在我国当前宪法政治化的观念还未完全深入，宪法以及法律中有关违宪审查的相关规定还很模糊，人大制度尚未完全发挥作用之时，进一步完善行政诉讼制度更为可行和急迫。     

任公职诉讼探究

目前,我国＂内部行政行为＂是不可诉的,而通过对＂内部行政行为＂不可诉的相关法律规定及其依据的分析,以及对其理论基础——＂特别权力关系＂理论的考察,我国＂内部行政行为＂不可诉的基础理论——＂特别权力关系＂理论已经不符合我国行政诉讼发展的实际。本文认为在此基础上,应冲破我国行政诉讼的藩篱,对任公职诉讼进行初步思考,并构建我国任公职诉讼的相关制度。     

我国行政公益诉讼制度初探

我国公益诉讼在立法和司法上相对滞后,司法权对一些损害公共利益的违法行政行为束手无策。当前,加强行政公益制度研究,建立行政公益诉讼制度,依法维护国家利益和社会公共利益势在必行。     

行政公益诉讼制度构建思考

行政机关滥用职权或怠于履行职责有时候危害是社会公益.依照现行的行诉法相关规定,原告资格取得以与自身有法律上直接的利害关系为前提.但在公益受损害的案件中,与行政行为有直接利害关系的人往往是受益者,不会提起诉讼,为了社会公益的维护,支持公民对与自己权利无直接法律上利害关系的特定的行政行为提起行政诉讼,实属必要.     

人民法院诉讼档案的学术研究价值

档案的保存与管理，其基本意义在于保护和利用档案的历史价值，人民法院诉讼档案保存与管理的基本意义也不例外。但是，随着社会的不断发展与进步，随着社会法制化程度与公众法律意识的不断提高，人民法院诉讼档案在学术研究领域中的重要作用和特殊地位也越来越明显，使我们不得不     

我国行政公益诉讼制废初探

我国公益诉讼在立法和司法上相对滞后,司法权对一些损害公共利益的违法行政行为束手无策.当前,加强行政公益制度研究,建立行政公益诉讼制度,依法维护国家利益和社会公共利益势在必行.     

行政公益诉讼原告资格探讨

如何确定原告资格是行政公益诉讼的核心问题,也是一个难点问题。本文通过考察西方发达国家行政公益诉讼原告资格的有关理论和制度,对不同主体的行政公益诉讼原告资格作了一定的分析,并就我国行政公益诉讼原告资格制度的构建提出了一些思考和建议。     

商事诉讼风险与防范：兼与其他类型诉讼比较

一、商事诉讼的特性商事诉讼又不同于其他类型诉讼,它有其自身的独特之处。从一般意义上讲,刑事诉讼在于通过国家公力维持社会秩序和正义;行政诉讼在于为行政相对人提供一个救济渠道,同时对行政机关依法行政建立一种约束机制;而民事诉讼在于排解当事人之间的纠纷,同时维持一种公平的市民社会秩序。但无论上述那种类型的诉讼,从一般意义上看,都有以下几个特点:第一,“对抗性”。在上述几类诉讼中,诉讼双方是利益绝对对立的,这也就决定了诉讼的整个过程是必然充满了对抗。第二,一次博弈性。从信息经济学的角度看,在上述几类诉讼中,诉讼当事人…     

刑事诉讼中的诉讼行为理论研究

诉讼行为是一个亟待厘清的比较法概念,德国、法国和意大利对诉讼行为这一概念的理解并不相同,不应混为一谈。意大利的诉讼行为理论虽来源于1808年法国的《重罪预审法典》,但历经200年的发展,尤其是1988年刑事诉讼的重大修改已经赋予其全新的内容。意大利刑事诉讼采用最广义的界定,即诉讼主体在整个刑事诉讼过程中所实施的所有行为及其产生的后果。意大利《刑事诉讼法典》对每种诉讼行为均确立了周密的制裁制度,主要包括不予受理、逾期无效、程序无效以及不可用。意大利刑事诉讼中的诉讼行为理论为中国学术界提供了一个非常宏大且相对完整的分析框架。但一套逻辑起点似乎极为简单的理论却几乎将刑事诉讼法典的所有规则全部纳入研究视野,其理论的精密度也难免让人心存疑虑。     

类似被告诉讼地位的第三人诉讼权利义务及其法律责任探析

第三人是行政诉讼制度中一个颇具争议且比较复杂的理论和实践问题。如何对第三人的种类进行科学的划分,进而确定他们各自的权利义务及法律责任,是摆在行政法学界一个亟待解决的难题。本文通过把行政诉讼第三人与原告、被告的权利义务进行比较,以行政诉讼第三人有无行使或参与行使行政权为标准,把行政诉讼第三人分为类似原告诉讼地位的第三人和类似被告诉讼地位的第三人。在此基础上详细探讨了类似被告诉讼地位的第三人的诉讼权利义务及其法律责任。     

行政问责的公民诉讼路径探索

行政问责制度作为权力监督的重要一环，既可以督促行政机关工作人员依法行政，同时也保护公民的合法权益免受行政权力的侵害。现阶段我国行政问责制度取得了一定成效，但仍存在不少缺陷，在问责的启动主体和问责运行程序等方面还有诸多需要改进的地方。赋予公民提起诉讼的权利，以公民直接利用诉讼的方式启动行政问责是可以考虑的一条新路。