我国商事审判制度的反思与重构

基于民事活动与商事交易之间的差别,客观上导致民事审判与商事审判之间存有诸多区别.现代各国大都设置有独立于民事审判之外的商事审判制度.受民商合一体制的制约,我国未设置独立的商事审判制度.民事审判与商事审判系辨证统一的关系.我国商事审判制度应从倡导商事思维、增设商事法庭、创设商事诉讼等诸方面进行重构与完善.     

民事审判方式改革若干问题探讨

民事审判方式改革是司法改革的重要组成部份, 改革的目的是构建一种适应现代社会经济、文化发展 需要的民事审判制度。我国各级法院在民事审判方式 改革中,主要经历了从形式上的改革即程序意义上的 改革,到实质上的改革即证据制度的进一步完善,使原 有以职权主义为主的审判制度,过渡到了今天以当事 人为主的审判制度。这一改革的目的就是为了实现司 法公正和提高审判效率。而要完善和进一步深化审判 方式的改革,应当从哪些方面入手,目前还存在什么问 题,今后的改革方向怎样,笔者将就这些问题谈一点肤 浅的认识。     

论民事缺席审判制度的法理基础

缺席审判是当事人一方未到庭法庭依法继续进行审理的制度。公正与效率是司法改革的基础,实现诉讼公正和诉讼效率也是是民事缺席审判制度的两大法理基础。缺席审判制度体现了诉讼公正价值对诉讼制度设置的基本要求,体现了法律在民事诉讼程序中对公正价值的追求和遵守。本文指出缺席审判制度的价值还同时体现在节约诉讼成本,提高诉讼效率,追求诉讼时间的经济性。     

诉前调解质疑

一、对审判改革的正确理解诉前调解是作为审判改革的一项成果被肯定的，因而探讨正确意义上的审判改革就成为本文的首要问题。“审判改革”包括审判方式的改革和审判体制的改革。诉前调解从它将调解手段用于解决诉前债权债务纠纷这一点看，其涉及的是审判方式问题；从它将法院司法权超越于现行“起诉——受理”审判制度、提前介入经济纠纷这一点而言，涉及的是审判体制问题。因此，要正确理解审判改革，需要弄清以下几个问题：l、谁有权进行审判改革？我们认为，规范民事、经济审判制度的民事诉讼法作为国家基本法，只有全国人民代表大会这…     

民事诉讼缺席审判制度的价值分析及其完善

缺席审判是与对席审判相对应的一种审判方式,我国现行的《民事诉讼法》在有关这一制度的规定和设置上存在诸多缺陷。究其原因,是由于没有明确缺席审判制度的价值取向所致。缺席审判制度的价值不在于对缺席方的惩罚,而在于体现和维护诉讼公正、效率、自由和程序稳定。立法和司法实践也应该根据这些价值取向来完善民事诉讼缺席审判制度。     

市场经济条件下的民事审判原则

根据市场经济发展的要求，进行民事审判制度改革势在必行。民事审判制度的改革，牵涉到多个方面，首先应当确立在市场经济条件下民事审判原则已经不能在市场经济时代发挥作用。新的历史时期的民事审判制度，必须确立适应时代要求、符合法律理论、能够指导司法实践的原则。诚然，法律的阶级性是存在的，法律的确要为统治阶级服务。但是不同国家、不同的时期、不同部门的法律，其阶级性和社会性的侧重点有所不同。不能以任何法律部门都应当遵守的共同性如“法律面前人人平等”的法律基本原则来取代特定类别审判活动的原则；也不能以特定类别审…     

论市场经济形势下民事诉讼结构的调整

八十年代后期,随着我国改革开放的日益深化和经济建设的迅猛发展及民事案件(含经济纠纷案件,海事海商案件等,下同)在种类、数量上的急增,对传统的民事审判方式进行改革这一问题渐为握掌民事审判权的人民法院和我国诉讼理论界关注和重视.几年来,一些人民法院就民事审判方式改革进行了有益的求索,诉讼理论界也就此问题进行了若干探讨.然实践的求索与理论的探讨都显得步履维艰.究其原因,在于民事审判方式改革的基点未有确立.笔者以为,民事审判方式改革应以科学调整我国民事诉讼结构为基点.民事审判方式改革的全方位展开,建立与社会主义市场经济相适应的审判机制,实现民事审判速率、效益的同增共长,概与民事诉讼结构的科学调整攸关.     

论缺席审判制度

缺席审判制度是民事诉讼法的重要组成部分,是关于缺席审判发生条件、审判程序以及事后救济等一系列制度的总和。鉴于世界各国的历史传统、民族文化、法治理念等的差异,各国间对其理解仍存在较大分歧。无论是大陆法系还是英美法系的国家,缺席审判制度都在其本国的法律体系中占有重要地位,弥补了对席审判所留下的空白和不足,同时兼顾了司法公正和效率的价值要求,很好的处理了在司法实践中可能存在当事人缺席这一情况,使得整个法律体系更加健全和完整。我国刑事诉讼法对缺席审判制度未作明确规定,民事诉讼法虽有提及,但其立法观念陈旧、技术落后、可操作性差,缺席审判制度在实践中很难发挥其应有的功能和作用。本文在借鉴、吸收世界各国尤其是西方法治国家对缺席审判制度改革现状的基础上,以我国民事缺席审判制度为切入点,对缺席审判制度作一些初步探讨,以期能提高自身认识,为我国缺席审判制度的改革和完善提供积极建议。     

缺席审判的现实困境与出路

在民事诉讼中,裁判者、双方当事人构成审判的三角结构,在此种理想的三角结构中,双方当事人充分地进行对抗、举证、辩论,裁判者独立、居中判断,得出裁判结论。这是民事诉讼最基本的对席审判框架。然而作为对平等民事主体私权纠纷的审判制度,在一方当事人由于下落不明或拒绝参与诉讼的情况下,法院不得拒绝裁判的基本原则导致缺席审判制度应运而生。缺席审判制度的变革,体现了在程序公正与诉讼效率,充分保护当事人权利和维护司法权威之间的平衡。     

论民事诉讼运行机制

论民事诉讼运行机制刘玲佩本文从民事诉讼运行机制角度探讨我国民事审判制度改革问题，以求构筑全新的、能适应市场经济需要的民事审判模式。一、制约我国民事诉讼运行机制构筑的因素（一）市场机制制约在计划经济体制下，审判与其它社会活动一样，必然要体现出很强的行政...     

陪审还是参审：这是一个方向问题——借英美法系陪审制度鉴我国陪审现状

面对着我国加入W TO,我国的司法审判制度面临着与世界接轨的挑战,人民陪审制度的改革也是其中之一。我们需要的是符合中国国情的司法诉讼体制。目前,我国尚存陪审制,但名存实亡的陪审制究竟该何去何从尚无定论。本文从中西陪审法律制度的比较角度出发,旨在为进一步健全我国的法律陪审制度,完善社会主义法制体系,提供一些意见。一、英美法系陪审制度的概述陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、刑事案件的制度。陪审制度在世界各国的司法实践中被广泛应用。根据其形式的不同,分为陪审制和参审制两种。以美国为代表的英美法系,主要…     

民事二审审判方式改革若干问题探讨

民事二审审判方式改革若干问题探讨陈福民民事审判方式改革是健全和完善具有中国特色社会主义审判制度的一项重要内容，民事二审审判方式改革是整个民事审判方式改革中不可缺少的重要一环，对于加强民事一、二审审判方式之间的衔接和配套，巩固民事一审审判方式改革的成果...     

立法模式及理念比较:大陆法系和我国的民事缺席审判制度

大陆法系民事缺席审判的立法模式经历了从单方审查到双方审查的历史转变。单方审查模式的诉讼理念在于严格贯彻直接言词原则,强调当事人的完全陈述义务以及诉讼促进义务,侧重程序正义与诉讼效率。双方审查模式的诉讼理念在于追求实体真实和程序安定,庭审样式强调口头审和书面审的合理组合。我国民事缺席审判的立法模式属于双方审查模式,但缺席审判的诉讼理念存在一定的缺憾。因而,有必要根据程序正义、平等原则、辩论原则和处分原则建构符合现代民事诉讼理念的缺席审判制度,特别是建立附条件的异议救济制度。     

巡回审判的理论与实践

巡回审判制度作为一项充分贯彻“便利人民群众诉讼，便利人民法院审判”的审判制度，在我国许多基层人民法院一直被广泛开展。本文拟通过对这一制度在我国的运行与完善进行论证与探讨，以期使这一制度能够在符合中国现实国情的同时更契合现代司法理念，在我国的司法改革中发挥更大的作用。     

现代民事审判制度的伟大变革

本文认为在我国加入世界贸易组织 (WTO)以后 ,新的世界贸易规则必将对我国社会经济生活的各个方面产生重大影响 ,毫无疑问 ,这也将影响到我国的民事审判工作。就民事审判制度而言 ,建立一个更加科学和符合现实需要的民事审判体系以及完善这个体系 ,将对我们今后的民事审判工作及法学理论研究工作产生重要影响。     

民事再审改革的理论分析与制度架构

改革民事再审制度是中央确定的司法体制和工作机制改革的一项重要内容,也是人民法院民事审判改革的重点内容。民事再审制度改革就是要更好地遵循民事诉讼规律,改进再审诉讼机制,增强再审的效果和公信力,有效地化解社会矛盾。因此,需要加强对民事再审改革的理论研究,正确把握民事再审诉讼的基本规律,努力架构科学的民事再审诉讼制度。一、民事再审改革的定位(一)“实事求是、有错必纠”与“法律事实、依法纠错”统一我国现行的民事再审制度是以“实事求是、有错必纠”作为原则来设置的。党的“实事求是”的思想路线具有普遍的指导意义,在司法…     

对民事二审适用迳行裁判方式的思考──兼谈民事诉讼二审审判方式改革

正确理解民事诉讼法关于退行裁判审判方式的规定，并在认真总结其适用情况的基础上，尽快建立和完善我国民事诉讼第二审审判制度，乃是民事诉讼第二审审判方式改革的一项重要内容。由于我国各级人民法院及学术界在近年来的关于民事审判方式改革问题的探讨中，大都仅涉及第一审普通程序的内容，第二审程序的审判方式改革则成了一个偏僻的角落。因此，本文试图通过考察我国民事诉讼第二审适用“运行裁判”审判方式的理论与实践，对民事诉讼第二审审判方式改革进行粗浅探讨和思考，以期达到抛砖引玉之效果。一、运行裁判的涵义根据我国民事诉讼…     

面对贪官外逃法律之为与不为——谈我国被告人缺席审判制度的创设

被告人缺席审判制度作为刑事审判当事人在场原则的一种例外，在保障诉讼公正的同时兼顾了诉讼效率，符合刑事诉讼多元化价值目标追求和发展趋势。各国相关法律和《联合国反腐败公约》都规定了缺席审判制度，我国应当建立缺席审判制度，在立法上明确缺席审判的适用范围，合理地设置缺席审判程序，使其合乎程序正义的基本要求。     

案件事实存在争议时的裁判之道——德国关系法简介

回顾过去20年的民事审判方式改革,我们可以看出,优化民事诉讼结构、强化当事人的举证责任和强化庭审功能是其中的一条主线。民事审判方式改革的成功之处在于,它强调了当事人诉讼活动的主体性,肯定了法官的居中裁判地位,调动了当事人参与诉讼的积极性,节约了司法资源,促进了民事纠纷的公正高效解决。尽管我们在民事审判方式改革方面取得了很大的成就,但不可否认的是,我国民事法官长期以来缺乏一套规范的、严谨的     

试论我国审判方式的改革

我国1996年修改的刑事诉讼法,对审判制度尤其是庭审方式进行了重大改革。十余年来的实践,我们已经有了相当体验,便于对制度改革进行比较从容的评价并在此基础上探讨审判方式乃至诉讼结构下一步改革的方向和具体的路径。