反倾销：对象与法制的思考

反倾销：对象与法制的思考韩小鹰上海社科院法学研究所＂反倾销＂是我国外经贸领域的＂热门＂话题，它不是被人为地＂炒热＂的，而是被一系列严峻的事实和数字＂逼热＂的：自１９８０年美国对华第一起反倾销投诉（薄荷醇案）以来，美国对华反倾销投诉已占其投诉总数的２０...     

构建反倾销机制刍议

近年来 ,美国、欧盟等国家和地区频繁利用反倾销措施限制我国产品进入其市场。作为世界上反倾销的最大受害国 ,我国有必要进一步完善反倾销立法。应当对相关机构予以整合 ,完善反倾销的行政与司法救济制度 ,以期增强我国企业的出口创汇能力 ,制裁对我国的反倾销行为。     

反倾销大事记

1979年中国出产的糖精钠被当时的欧共体投诉倾销,这是中国第一次被反倾销。1988年美国对中国缝制帽子反倾销案件是中国第一次向美国提出按市场经济国家待遇,来审理和裁定我国反倾销案件的要求。     

如何在美应对337条款诉讼

自1986年12月29日美国对我国发动第一起337调查案件以来,美国累计已对我国的出口产品启动了44起337调查案件,涉案总金额数百亿美元。337调查已经成为继反倾销措施之后,美国推行新一轮贸易保护主义、实施非关税壁垒和阻击外国产品进口的重要手段,越来越多的中国企业开始感受到337调查对其产品向美出口所带来的巨大压力和潜在威胁。事实上,337调查这一贸易救济措施的实施效果远比反倾销调查严厉得多。如果将反倾销制裁的效果比作美国用来打压我国出口产品的“常规武器”的话,那么337制裁的威力就将是“大规模杀伤性核武器”。337条款项下的贸…     

我国应对国外反倾销投诉的对策探讨

反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，目前已经成为各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。近年来，针对我国提出反倾销投诉的国家越来越多，我国目前正面临发达国家的挑战。因此，我国必须通过建立应诉机制、健全法律法规等方面来完善我国反倾销诉讼体制。     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

论WTO环境下中国“市场经济地位”问题和应对举措

市场经济地位问题在WTO的环境中,已经成为一种歧视性待遇,成为反倾销中制裁的权利。国际社会对于中国的“市场地位问题”判断标准已经超出了经济意义的范畴,具有发达国家的内国政策性的倾向,和发达国家的内国利益相联系。中国的“市场经济地位”问题可能再次成为在世界贸易组织环境下遭受反倾销的原因,引起众多西方发达国家不承认中国的市场经济地位的恶性循环和中国遭受不公正待遇的“合法”化的国际环境,在以后的经济发展过程中受到“保障措施”的限制。因此,在WTO环境下充分运用WTO成员国的权利,积极促进我国的“市场经济地位”在国际上的承认。     

浅论我国反倾销的若干法律问题

成熟、完善的反倾销法律机制是保护公平贸易秩序与国内产业利益的有力武器,我国反倾销的立法与实践应关注一些相关问题,对美国等西方国家的"替代国价格"制度进行重新思考,并可借鉴适用;对反倾销中的规避行为与吸收行为进行界定,规定相应制裁措施。     

全球经济低迷背景下美国对华反倾销趋势研究及对策

自2001年我国加入世界贸易组织以来,各国对华反倾销不断出现。尤其在近年来金融危机的大背景下,美国已俨然将中国作为其反倾销的头号目标国,强度升级、愈演愈烈。本文将从倾销与反倾销的法律内涵入手,结合WTO的相关规定和世界对华反倾销的总体现状,试图在中国遭受美国反倾销之不公正待遇、美国对华反倾销趋势及相关应对策略等方面进行初步分析和讨论研究,望能对缓解我国屡遭美国反倾销的困境有所裨益。     

中美反倾销立法之比较

美国的反倾销法制比较完善,而我国反倾销立法刚刚起步,通过对中美两国反倾销立法中政府机构职能、反倾销调查的发起主体、国内产业和损害之界定以及反倾销裁决中的中止程序等几个方面的比较,找出我国相关立法中的缺陷与不足,无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

国际反倾销法的制度缺陷:中欧鞋业贸易案例分析

2006年初欧盟对中国生产鞋类实施临时反倾销制裁,这暴露出了国际反倾销制度的缺陷,反倾销规则实质是贸易保护主义的,反倾销规则中替代国价格制度、累积评估制度等为贸易保护主义提供了极大自由裁量的空间。中国在对外贸易过程中将长期面对反倾销贸易摩擦。     

浅析我国屡遭反倾销的原因及对策

由于具有形式合法、有效控制进口、易操作性等优点,反倾销已被世界各国视为保护国内产业的主要工具而频繁使用。20世纪90年代以来,外国对华反倾销投诉呈现愈演愈烈的趋势。反倾销成为西方发达国家阻碍我国出口贸易高速增长的主要手段。如何尽快制定我国的应对策略已成为当前一项十分紧迫的任务。本文分析了我国频繁遭遇外国反倾销调查的动因,并进一步提出中国的具体应对策略。     

美国反倾销法与我国对美出口的相应对策

近年来,我国对美出口的商品屡遭美方的反倾销投诉。遣此投诉的商品多为销路畅、数量大、金额高的大宗商品,因而严重影响我国的对美贸易。我国企业要想进一步开拓美国市场,扩大对美的商品出口,必须认真细致地研究美国的反倾销法,并在此基础上作出相应的对策。     

关于完善反倾销法律的思考

到2006年12月11日,我国加入WTO整整5年。这5年中,一个新鲜的词汇渐渐成为媒体经常报道的热门话题,牵动着政府、企业和广大消费者的神经。这就是反倾销,与之相关的法律即反倾销法律。反倾销法律是由国家立法机关制定,由国家行政机关保证执行,为规范进口产品价格秩序,保护国内相关产业,要求进口产品相关者必须遵守的行为规则。它是调整进口国反倾销调查机关在对倾销进行调查、裁定和采取反倾销措施过程中所发生的各种权利与义务关系的法律规范。所谓“反倾销”即指一国反倾销调查机关实施与执行反倾销法律的行为与过程。在改革不断深化之际,…     

美国反倾销法与我国反倾销法之比较研究

近些年来,反倾销一直是国际贸易中的热点问题,很多国家都采用反倾销措施来保护本国产业。美国不仅是世界上最早制定反倾销法的国家之一,也是采用反倾销措施最多的国家之一。学习和研究美国反倾销法,通过对中美两国反倾销法中关于倾销的的确定,反倾销调查程序,反规避措施等方面的比较研究,可以看出我国反倾销立法之不足。     

警察遭遇恶意投诉

警察执法遭遇不实投诉,仪器虽能洗刷清白,却无法规对投诉人制裁。     

完善我国反倾销法中公共利益条款和反规避条款的对策建议

当前反倾销中的“公共利益”和“反规避”问题已成为国际反倾销法领域的重要组成部分,文章主要结合欧美等国的反倾销法律以及WTO《反倾销协议》中的相关规定,指出了我国现行反倾销法中公共利益条款与反规避条款存在的不足之处,并提出了相应的完善建议。     

欧洲共同体反规避措施探析

反规避(Anti-Circumvention)是反倾销领域的一个重要制度.反规避措施针对的是一切形式的规避行为,它旨在打击实际目的在于削弱或者完全规避反倾销措施效果的行为.但是,难点在于,如何能够在确保反倾销措施的实际有效性的同时,又能保证不对处于反倾销措施制裁的来源国的生产商就企业内部事项做出决定的自主权造成不当干涉...     

必须尽快扭转反倾销案应诉不力的局面

近年来,随着我国出口贸易的迅猛发展,我国出口商品在欧美等国被提起反倾销诉讼的案件急剧增多。其涉及的商品种类之广、国家之多,被征收的反倾销税税率之高,在我国乃至世界外贸史上都是极为罕见的。1993年4月,墨西哥工商部采取突然袭击的方式,宣布对我国10大类4000多种产品进行反倾销调查,并征收最高税率高达1105％的临时反倾销税,这一案件已成为迄今为止世界上最大的反倾销案。1995年2月,欧盟委员会正式立案,对涉及三个税则号的中国出口鞋类提起反倾销诉讼。涉诉的中国出口企业近2000家,出口金额近5亿美元。43家企业被迫应诉,该案已成为目     

简评反倾销规避措施的不合理性

反倾销规避是指一国商品被另一国征收反倾销税,出口国通过各种符合法律规定的形式、手段来减少或避免被课征反倾销税的方法或行为。它是反倾销发展到一定阶段的必然产物,是反倾销措施的延伸。自20世纪80年代末著名的“改锥案件”起,反规避作为反倾销的连续救济手段被相继纳入欧美等国有关反倾销立法中。但是如同反倾销一样,反规避规则的合理性从确立之日起就遭到人们