争议的“有罪” ——徐强故意伤害案（上）

一个打工仔在歌厅门口打死工商所所长,事情的起因竟是为了50元钱。同是老乡,无冤无仇为何下此毒手？ 被害者家属无法接受亲人的突然离世,要求严惩凶手。被告人则哭诉蒙受不白之冤,要求洗脱嫌疑。已经“坦白”了的伤害行为,已经无法挽回的伤害结果。两者之间究竟能否画上一个清晰的等号？ 答案隐藏在鉴定结论之中。     

《找到辩点》连载之十争议的“有罪”——徐强故意伤害案（下）

可能产生致命伤的撞击否定了徐强“推”的行为能造成张路头部的致命伤,我的辩护思路基本可以形成一条清晰的脉络了。     

法院院长在述职评议中首次“亮相”——市人大常委会评议市一中院院长陈旭侧记

随着社会主义民主与法制建设进程的加快，人民群众对“司法公正”的呼声越来越高。人民法院作为代表国家行使审判权力的机关，承载着前所未有的挑战和压力。正是在这样的大背景下，市人大常委会首次将上海市第一中级人民法院院长陈旭列为本年度述职评议的对象。     

让公众成为预算编制的“一份子”——访市人大代表、闵行区区委书记孙潮

闵行区人大常委会进行的公共财政预算监督改革试点得到了区委的支持和推动。近日，本刊记者专访了闵行区区委书记孙潮，请他从依法实行民主监督，保障人民监督权的角度，就如何管好政府的“钱袋子”，让预算监督更民主更完善，谈谈自己的想法。     

说“状”——从“一字不改”到“一字不对”

“状”又叫“书状”,是诉讼中当事人向法官陈述用的文书,现在的起诉状、公诉状、答辩状等都属于此类文书。诉讼以“状”开始。而以“判”结束,自古以来就是非常重要的诉讼文书。我们经常在一些戏剧、电影中看到它的身影,如京剧《铡美案》中就有包公读秦香莲状纸的一段唱： “驸马爷不必巧言讲,现有凭据在公堂;人来看过了香莲状,驸马爷近前看端详。上写着秦香莲三十二岁,状告当朝驸马郎。抛妻灭子,悔婚男儿招东床。状纸押在我的大堂上,咬牙不认你为哪桩!”     

诉讼服务天天在线 网络法院时时为民——市一中院搭建“在线诉讼服务”平台落实“人民法官为人民”要求

为贯彻落实最高法院《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》和“人民法官为人民”主题实践活动的要求，响应市高院关于“司法为民措施巩固、深化与拓展”的号召．满足广大群众对司法便民的需求，市第一中级人民法院在整合原有网上便民服务措施的基础上，自主研发了一套一站式、集约化的“在线诉讼服务”平台。该平台自今年8月19日正式开通以来，受到社会公众的广泛关注和好评，被媒体称为“网络法院”。     

爱国爱乡一片情——连震东先生对“台湾地位未定”、“台湾托管”、“公民投票”等谬论说不

1942年间，美国《幸福》、《时代》和《生活》三大杂志社合组了一个关于战后和平方案问题研究的委员会，并提交研究报告《太平洋的关系》（又名《太平洋关系备忘录》）。该报告第四章无视台湾是中国的领土之基本事实，提议“以一向点缀着横跨太平洋的岛群为基地，建造一个新的凌驾一切防御机制。     

对《宪法》和《基本法》在特别行政区地位的思考——由香港“吴嘉玲案”判决而感

自香港特区回归以来,《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的实施问题曾引发了多次讨论．出现过一些有违“一国两制”原则的声音,原因虽复杂多样．但几乎都有一个共性问题,就是对《基本法》定位的偏差．致使“一国”观念被弱化。事实上．“高度自治”只是“相对自治”,而非“绝对自治”;《基本法》也并非“特区的宪法”．而只是中国的基本法律之一;《中华人民共和国宪法》是香港获得作为中国地方特别行政区法律地位的前提和基础,是《基本法》的正当来源。因此,《宪法》是特别行政区的最高法,《基本法》在特区的地位仅次于宪法。     

司法上不承认超越法教义学的“道德审判”——对“江歌案”相关观点的讨论

“江歌案”一审判决后,桑本谦教授认为,“江歌案”中的刘鑫(刘暖曦)不存在法律上的过错,但引入“过错冗余”“有难同当”的概念可将一审判决合理化。这在理论上值得赞赏,但从道义层面为司法寻求判决理由的观点有待商榷。二审判决虽以“安全保障义务”为基础寻找裁判依据,但在“安全保障关系”“安全保障义务主体”“直接过错”认定方面存在不足。判定刘鑫在法律上存在过错的另一种思路是刘鑫应承担《侵权责任法》第28条规定的“第三人侵权责任”,其教义学原理在于“双重风险损害原则”。刘鑫虽非直接侵权人,但其行为是他人陷入不可预测之风险境地的肇因,且因过错增加了这种风险的发生几率,应对他人的损害承担责任。司法裁判并不反对道德判断,反对的是绕开法条及对法条进行超越法教义学分析的道德审判。     

“星火”在市中燃烧——对母校青岛第一中学建校七十五周年的一份献礼

北京的王文彬、沈阳的王绪余及身在台湾的纪福和，他们三人都是日寇占据青岛时期，在青岛市立中学（今青岛第一中学）同年级的同学。他们热爱文艺，由相惜而心手才相连，他们承受着敌伪的压抑，都想抒发积愤，乃籍纸篇写作组织了“星大文艺研究社”，虽是以手抄稿形式默默隐现在同学眼前，却犹如一粒大种，引燃了校园的那片沉寂，“星火”燃烧了，他们三人也为了抗敌而离散，远走他方。50余年后，历史的巨轮辗过了他们历程上的苦难，虽已分居在两岸三地，却终于在祖国的大地上重聚一起。去年，他们被告知母校青岛一中建校75周年的喜讯，三个…     

对刑法中“国家规定”的理解和适用——兼评一宗走私制毒物品案的审理

正确把握“国家规定”的内涵和外延,对于定罪量刑非常重要。当前将国务院各部委制定的规章视为刑法中的“国家规定”没有充足的法律依据。基于国务院的行政管理职责实际是由各部委来具体履行的现实,建议立法机关对“国家规定”作扩张解释,将国务院有关部门依据法律和行政法规制定的规章等纳入“国家规定”的范围,为打击诸如走私盐酸等类的违法行为提供法律依据。     

一次不寻常的考试——新密市人大常委会对“两院”提请任命人员进行任前答辩侧记

2000年11月16日下午,新密市人大常委会会议室。出席新密市一届人大常委会第43次主任会议的除常委会主任周兵森和5位副主任外,驻会委员和各委、办主任列席了会议。隔案而坐的还有市人民法院的5名干警。原来,市人大常委会主任会议要在市一届人大常委会第21次会议之前,对市人民法院提请任命的5名干警进行答辩。     

商榷“婚姻法解释（三）”第十一条规定之不适当——基于“对夫妻共有产权另一方权益保护”视角

本文通过引用《宪法》的规定,列举和分析此条对夫妻共有房产权另一方权益的侵害及其程度,以及由此导致的司法资源浪费、社会不安定因素的增加等方面的不适当之处,以《宪法》至高无上的法律效力、特别法优先于一般法、侵权行为是无效法律行为等法制的原理和原则,从维护司法公正、权威,保护妇女合法权益,维护全社会共同保障妇女权益的大好局势和社会安定团结等方面,提出对“婚姻法解释（三）”第十一条改变或撤销建议。