共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
驳回起诉与驳回诉讼请求是有联系的,两者都是人民法院作出的否定当事人的诉权的司法行为,没有起诉权是绝对没有要求法院满足其诉讼请求的权利的。但两者又是有区别的,在实践中,我们应当正确理解和适用驳回起诉与驳回诉讼请求,以正确保护当事人的诉讼权利和实体权利。 相似文献
3.
4.
一、驳回起诉和驳回诉讼请求的联系与区别驳回起诉是人民法院对已经受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件而裁定予以驳回的行为,是对当事人程序意义上诉权的否定。驳回诉讼请求是人民法院对审理的案件依照实体法的规定,认为当事人的实体请求不符合法律规定的条件而以判决形式予以拒绝的司法行为,是对当事人实体意义上诉权的否定。(一)驳回起诉与驳回诉讼请求的联系1.二者均是对当事人诉权在一定程度上的否定,均是由法院以强制驳回的形式否定权利主张方的要求,使其主张得不到满足或实现。2.二者均是在法院… 相似文献
5.
案情：原告丰南市第四轧钢厂（以下简称原告）诉称，1994年7月6日被告丰南物产企业（集团）第二金属材料总公司（以下简称被告）从我厂拉走价值104400元的角钢，至今未付款，故起诉要求给付货款，赔偿损失。被告则辩称，商订购买角钢事情存在，但我公司未从原告处提货，应依法驳回原告之请求。丰南市人民法院经开庭审理查明：1994年8月26日被告方经理赵、委托科长李X到原告厂内，找原告方经理刘／，要求提两车角钢。刘X不在，原告方销售科长王＼为李x写了一张代提货凭证，并经李X签名。在审理期间，王X、李X均否认提货，原告除以代提货凭… 相似文献
6.
7.
目前,在审理民事、经济纠纷案件时,对不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求的适用往往把握不准,出现这样或那样的偏差,因此,笔者拟就三者的概念、法律特征和适用中的注意事项加以分析.三者的概念与法律特征不予受理是指人民法院依据民事诉讼法规定,审查原告的起诉后.认为不符合法定受理条件,从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为.驳回起诉是指人民法院依照民事诉讼法规定,在立案受理原告起诉后的审理过程中,发现起诉不符合法定受理条件,以书面裁定驳回其程序上请求权的司法行为.驳回诉讼请求是指人民法院对立案受理后且已经审结的案件,认为当事人的诉讼请求无正当理由或法律根据,依法不予保护并以判决形式予以拒绝当事人实体上诉讼请求的司法行为. 相似文献
8.
行政诉讼中的驳回诉讼请求鲍自由，孙建华民事诉讼中，原告员具有程序意义上的诉权，但由于原告的诉讼请求不成立或证据不足，不具有实体意义上的诉权，人民法院即应当判决驳回原告的诉讼请求，这在民事判决中是常遇见到的事。在行政诉讼中，能否适用驳回诉讼请求？如何适... 相似文献
9.
在司法实践中,由于“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”在形式上（字面上）和结果上的相似,二者常常被混淆,再加上我国法律对二者的法律内涵及具体适用的规定较为模糊、笼统,所以二者被错用的情况时常出现。笔者认为这是一个看似基础但却是很重要的问题,两种裁判方式的出发点和所要解决的问题截然不同,为了避免案件实体处理正确但由于采取了错误的裁判方式而成为错案的情况出现,有必要对这两者从理论和实践两方面进行区分。一、驳回起诉的基本法律内涵及其适用的有关法律规定（－）基本法律内涵我国民事诉讼法对驳回起诉的概念本作明确的… 相似文献
10.
合议庭认为，李某诉张某拆除防盗网并赔偿4000元损失的请求，无事实和法律上的依据，本庭裁定驳回起诉，理由如下：一、张某为住宅安全安装防盗网，并未侵犯李某的相邻防险权。根据（民法通则）和有关司法解释，相邻防险权纠纷一般指相邻一方放置或使用易燃、易爆、剧毒等危险物品；或在自己使用的土地上建造房屋，挖掘水沟、水池、洞害等危及另一方建筑物安全和正常使用的；或相邻一万的房屋或其他设施有倒塌、脱落、坠落危险，可能危及邻人生命、财产安全的；或相邻一方种植的竹木根植延伸危及另一方建筑物或土地的安全或正常使用的等情况… 相似文献
11.
对本案原告李荣的诉讼请求应作为两个独立的诉讼请求，区别对待，但均应判决驳回。首先，李某以张某擅自改变房屋附属结构而教自己遭受损失为由要求法院判令张某拆除防盗网，是李某作为不动产的所有人，对相邻万的行为行使相邻权，实质是要求法院确认张某安装防盗网的行为为侵权行为的确认之诉。张某和李某同样作为商品房的所有人，对其所有一的商品房享有完全的所有权，有权对该不动产进行占有。使用、收益和处分，张某安装防盗网的行为，是在原物上进行添附，增强房屋的安全使用性能，维护所有权不受侵害。该行为不构成对李某房屋造成侵害… 相似文献
12.
判决驳回原告诉讼请求在民事,经济诉讼中比较常见。笔者在审判实践中发现,一些基层法院在行政诉讼中也判决驳回原告诉讼请求(以下简称驳回判 相似文献
13.
行政驳回诉讼请求判决并非《行政诉讼法》规定的判决形式。但是 ,《行政诉讼法》规定的四种判决形式———维待、撤销、限期履行和变更判决已不能完全适应当前各种类型的行政案件 ,完善行政诉讼的判决形式———增设行政驳回诉讼请求判决这一新的判决形式在理论上和立法、司法实践中被提上议事日程。最高法院刚刚通过的司法解释就明确规定了行政驳回诉讼请求这一新的判决形式。本文就行政驳回诉讼请求判决的法律地位、意义、涵义和适用范围等问题进行探讨 ,以期抛砖引玉。一、行政驳回诉讼请求判决的法律地位我国《行政诉讼法》第５４条规定… 相似文献
14.
一、案情简介
2002年4月1日，原告海南兆乘贸易有限公司（简称兆乘公司）与被告海南国营保国农场（简称保国农场）签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为：（1）双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营；（2）公司总经理由农场党委聘请李雪梅（为兆乘公司法定代表人）担任，为公司法定代表人；（3）双方之受益，以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础，合作第一年以26万元，第二年以28万元。第三年30万元，后三年每年按35万元从总收入中支付给农场，其余按五五分成；（4）合作期限6年（2002年4月1日至2008年3月31日）。合同签订后，约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立，但双方合作并无纠纷。2003年5月15日，保国农场在《海南日报》上刊登公告，要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜，“逾期解除协议”。2003年6月24日， 相似文献
15.
某甲、某乙系叔伯兄弟,某甲父,某乙父原同住××市××街57号,早年就分家另居。乙父分得北屋5间,甲父分得南屋2间(后倒塌)。解放初,乙父将北屋东头2间以81.75元典当给王×,1962年赎回。次年乙父将赎回的房屋借与甲父居住,并向甲父借人民 相似文献
16.
17.
近日，原告北京市蓝光电梯公司诉被告(韩国)LG产电株式会社侵犯商标权纠纷一案已在北京市高级人民法院审结(本刊2001年第6期对此案的收案情况已做过相关报道)。 相似文献
18.
本案应驳回黄某的起诉辛克宁黄某私有平房一幢，与邵武市和平镇中心小学教学楼相距十余米，仅一路之隔。黄将此房屋出租给个体铁匠孔某（外来人口）开打铁铺。因打铁的噪音影响学校教学。和平中心小学与和平村委会多次向孔某提出意见，１虽然次次表示准备搬迁，但事后依然... 相似文献
19.