侦查阶段律师调查证权问题研究

首先介绍了律师调查取证权的发展历程,然后分析了侦查阶段律师调查取证权的价值和意义,探讨律师在侦查阶段调查取证存在的主要问题,并提出建议和意见以促进侦查阶段律师调查取证制度的改革和完善。     

新刑诉法实施后检察权运行面临的新形势

此次新刑诉法围绕侦查权、公诉权、侦查监督权和辩护制度、证据制度等方面作了"大修",进一步彰显了刑诉法的人权保障功能,进一步完善了检察机关法律监督的相关制度。检察机关作为唯一参与刑事诉讼全过程的一个部门,刑诉法的修订必将对侦查、公诉、审查逮捕等各项检察权的运行产生全面而深刻的影响。因此,本文将从基本的规范分析入手,对新刑诉法实施后检察权运行面临的新形势新情况进行必要的梳理和分析,以期为各级检察机关更好地适应新刑诉法提供一定的参考。     

律师提前介入职务犯罪侦查对反贪工作的影响及应对举措

新刑诉法将律师的辩护权提前到了侦查阶段,这是保护人权的需要,也是我国司法进步的表现。同时这一规定对当前反贪侦查工作提出了新的挑战,反贪部门要转变执法理念、改进侦查模式、提升侦查能力,从而适应新的诉讼要求。     

职务犯罪侦查的技术创新探讨

新刑事诉讼法的修改,明确规定了检察机关在职务犯罪侦查中使用技术侦查手段的权力。但是,随着职务犯罪更加专业化和智能化,传统的技术侦查手段早已不能适应当前职务犯罪侦查的工作需要。为此,将科学技术手段运用到职务犯罪侦查中显得尤为必要。     

建立检察侦查审监机制之设想

检察机关是法律监督机关。这是国家根本大法宪法所明确规定的，而检察权的内容包含着检察侦查权、批捕权、起诉权、监督侦查、审判活动权、监督刑事执行活动权和监督民事审判活动权与行政诉讼活动权。可见，检察机关行使的对特殊犯罪主体经济、渎职等犯罪的侦查权是检察权的一种权利形态的表现。然而，对于检察权中的检察侦查权是人们非常关注和需要由检察机关自身来加以监督的一项司法内容。为此，我们就检察侦查在运行过程中如何设置审监机制谈些想法。     

大数据侦查的规制路径研究 ——以个人信息保护为视角

随着犯罪形势的不断变化,传统侦查模式益发显得力不从心,侦查机关开始借助大数据技术协助案件侦办,有效提升了打击犯罪的能力.但大数据侦查对海量数据的挖掘、分析和利用,使其与公民的个人信息权不可避免地存在一定的冲突.亟需对大数据侦查构建严格的规范体系,将大数据纳入法治化轨道,在侦查中对个人信息进行有效保护.     

试论非法证据排除规则对反贪侦查的影响

非法证据排除制度的实体和程序规则的详细规定在我国2012年新修订的刑事诉讼法中得到最终完善。非法证据排除规则既有利于保障当事人的合法权益,又有利于规范检察机关的工作,同时也给检察机关反贪侦查工作带来挑战。本文从非法证据排除制度的内容和意义入手,提出非法证据排除规则对检察机关反贪侦查工作的影响,继而提出检察机关反贪侦查部门应对新刑诉法下非法证据排除规则的对策。     

论新刑事诉讼法对侦查工作的影响

最新刑事诉讼法于2012年3月14日由十一届全国人大五次会议审议通过,并于2013年1月1日起开始实施。新的刑事诉讼法不但条款增多,而且对于诉讼程序的规定更加具体化。本文拟对新刑事诉讼法关于对侦查工作的新规定做出分析,阐述其对于今后侦查工作的影响。     

浅析新刑事诉讼法对技术侦查措施之规定

此次技术侦查纳入新刑诉法是规范技术侦查的重要步骤,新刑诉法对于技术侦查的具体适用主体、适用程序以及救济制度等的相关规定并不全面,仍需要出台相应的配套制度并在实践中不断完善。     

新刑诉法中的辩护制度对反贪工作的影响以及反贪部门的对策

新刑诉法的实施,在较大范围内对反贪侦查工作造成的影响及反贪部门相应的对策。