是维权不是"侵权"——解春庭诉《浙江工人日报》社名誉侵权案一审被告代理词

2001年11月13日,《浙江工人日报》在显著位置刊登了 《11位民工遭遇黑心包工头》一文,披露了发生在浙江湖州 的一桩建设施工企业拖欠四川民工工资款事件。文章发表 后,施工企业负责人解春庭以文章使用了贬低原告身份的 词语侵害了名誉权为由,向杭州市西湖区人民法院提起诉 讼。 以下系《浙江工人日报》社委托代理人浙江思源昆仑 律师事务所吕思源、吕健在法庭上发表的一审代理词。     

《聂美兰诉北京林氏兄弟文化有限公司确认劳动关系案》的理解与参照——名为合作经营实为劳动关系的认定标准

<正>2022年7月4日,最高人民法院发布了第32批指导性案例,包括第179号至第185号共7个指导性案例。为了正确理解和准确参照适用第179号指导性案例,现对该指导性案例的基本案情、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、本案例的相关情况（一）基本案情2016年4月8日,聂美兰与北京林氏兄弟文化有限公司（以下简称林氏兄弟公司）签订了合作设立茶叶经营项目的协议,内容为：“第一条：双方约定,甲方出资进行茶叶项目投资,聘任乙方为茶叶经营项目经理,     

诉讼中电子证据的确认——评四通利方公司、新浪互联公司诉百网公司网络著作权纠纷案

案情简介 北京四通利方信息技术有限公司(以下简称四通利方公司)是一家从事计算机软件及配套硬件产品开发、销售与服务的中外合资企业.1998年11月20日,四通利方公司在中国互联网信息中心注册了"sina.com.cn"的域名,并随后推出新浪网北京网站.1999年10月28日,新浪互联公司成立,主要从事互联网信息服务.1999年底至2000年3月,四通利方进行了业务重组,将其经营的互联网信息服务业务转给新浪互联公司经营,四通利方公司将其拥有的域名"sina.com.cn"授权许可新浪互联公司使用,并向新浪互联公司提供技术服务,而新浪互联公司负责新浪网北京站具体信息服务的运营业务.     

新法有亮点,维权路不易 访北京市第三中级人民法院民二庭副庭长、法学博士王忠

<正>王忠:高级法官,法学博士。现任北京市第三中级人民法院民事审判第二庭副庭长。兼任北京市劳动法学会常务理事、北京市房地产法学会常务理事、建设部中国产权产籍研究会专家、中国人民大学硕士研究生指导教师,中央民族大学法学院特聘教授,最高人民法院讲师团特聘讲师等。记者:新劳动合同法提出同工同酬,从实务角度怎么看?会给审判工作带来怎样的问题?     

最高人民法院、最高人民检察院——关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)

(2006年8月28日最高人民法院审判委员会第1398次会议、2006年9月11日最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过2006年9月21日最高人民法院、最高人民检察院公告公布自2006年9月25日起施行) 法释[2006]8号为依法准确惩罚犯罪,加强刑事司法领域的人权保障,确保死刑案件的办案质量,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现对死刑第二审案件开庭审理程序的有关问题规定如下:     

3万农民的艰难维权路——从央视《经济半小时》节目启动被压制10年的坑农大案说起

四川省自贡市市郊红旗乡、凤凰乡农民以种粮食、蔬菜为主,人均年收入达2000元, 较为富裕。1993年该市高新技术开发区未征求农民意见,也未经有关部门批准,廉价征用 这里10平方公里土地,一次性发给18岁至40岁农民安置费每人8000元,40岁以上的农民 每月发放生活费54元。1997年,农民又失去了住房。到如今,许多农民的安置费早已用完, 3万多农民的生存成了问题。农民依法维权,从市里告到省里,又告到北京,所到的各级法 院和各级政府部门均不予受理。在8年(从1995年起)漫漫上访告状路上,他们几上几下, 求告无门。失地、失房、失业,苦不堪言的农民生存状况每况愈下。2003年6月12日央视对 此案件曝光后,进一步唤起了农民的维权意识,他们纷纷要求政府解决问题。但结果是50 多位农民被抓,近20位被打伤,12位被拘留。     

改制企业与劳动者的确认劳动关系纠纷属民事诉讼受案范围——以谭艮生诉明达公司、石柱县制鞋厂确认劳动关系纠纷案为例

确认劳动关系纠纷是平等主体之间的民事争议,具有民事可诉性,属于人民法院民事诉讼的受案范围。无论是政府及其所属主管部门主导的企业改制还是企业自主改制,均不改变发生在改制企业与劳动者之间的确认劳动关系纠纷的民事争议属性,也不改变其民事可诉性。因此,发生在改制企业与劳动者之间的确认劳动关系纠纷,亦应属于人民法院民事诉讼的受案范围。     

贪婪与侥幸毁了他——安徽省芜湖市第三人民医院原院长蔡力民受贿案剖析

2004年6月28日,对于安徽省芜湖市第三人民医院原院长蔡力民来说,是锥心刺骨的一天。这一天,他因受贿32.5万元被法院判处有期徒刑10年,一夜之间由昔日受人尊敬的医院院长变成了令人不齿的阶下囚。面对庄严的国徽、肃静的法庭、威严的法官,蔡力民目光呆滞,无言以对,满腹“忏悔”。熟悉蔡力民的人都说,他落得如此下场,完全是咎由自取:他为追求享乐,利用职权,大肆受贿,捞取不义之财,这种用“贪婪”和“侥幸”奠基的腐朽人生工程,总有坍塌的时候,纵欲者必然要为此付出沉重的代价。独揽大权纵贪欲现年54岁的蔡力民,出生于安徽省凤阳县的一个知识分…     

张永富、张文文、张宇、张广镇、张广元诉枣庄市山亭区中心人民医院医疗损害赔偿纠纷案——共同侵权行为的认定与医疗侵权纠纷中被告的责任范围

近年来，医疗纠纷增多且广受各界关注。本文通过发生于枣庄市的一个具体案例，比较细致地分析了共同侵权行为的认定问题，并就医疗纠纷中被告的责任范围提出分析和确定意见。     

顾进诉屠兴龙、江都市雄都饭店有限公司、江都市人民医院人身损害赔偿纠纷案——兼评经营者对消费环境安全义务的归责原则

经营者的环境安全义务的归责原则面临着理性化的选择，即消费者权利和经营者义务的均衡问题。本文联系一则典型的经营者侵权案例，从安全义务的性质入手，剖析了现存的严格责任原则和标准，论证过错归责原则的合理性。     

建和谐医患关系 树立行业新形象——平利县人民医院开展创三无、促三好、提三率活动纪实

近年来,平利县医院按照市卫生局关于在全市卫生系统开展以“创三无促三好提三率”为主题的医德医风建设活动的要求,全面提升医务人员职业道德素质和医疗卫生服务水平,构建和谐医患关系,弘扬行医正能量,树立行业新形象,各项工作不断进步,受到上级部门和人民群众称赞.     

十年风雨路——中国防伪技术协会第三届全国会员代表大会暨十周年庆典侧记

九月的北京，金风送爽，丹桂飘香。9月12日，中国防伪技术协会第三届全国会员代表大会暨十周年庆典在北京隆重举行。公安部副部长张新枫出席了庆典大会并作了重要讲话。     

永远闪光的金子——追记北京市纪委、监察局第三纪检监察室主任金超杰

2010年12月的京城，寒风凛冽。八宝山革命公墓，哀乐低回。一大早，从四面八方赶来的人，排着长长的队伍，怀着悲痛的心情为金超杰同志送行。金超杰历任北京市东城区反贪局局长，北京市纪委、监察局第三纪检监察室主任，将毕生的精力和心血献给了党的反腐败事业，因积劳成疾，诱发心脏病猝死，终年53岁。熟悉金超杰的人都称他为“金子”，既因为他姓“金”，更饱含着对他那赤子之心、金子般高贵品格的由衷敬意!     

理性、前见与公正——法哲学的第三条道路

法律实证主义是十九世纪末以来在法学领域占有主导地位的法学。这一法学产生于启蒙运动所带来的主体性哲学和理性主义哲学的大背景之下。在一元化的真理标准之下，理性主义的真理标准是知识的确定性，客观性和普遍性。与理性认识不同的其他因素，诸如情感、价值判断等“前见”都被视为偏见而被排除在认识领域之外。法律实证主义秉持相同的标准，在法学领域追求法秩序的确定性和客观性，法律实证主义者不仅在理念上而且在整个法律制度的设计上都力图消除一切的法官的前见，在他们看来正义只有在以理性为保障时才可能被接受。本文沿着对法律实证主义的反思，在简要叙述十九末至二十世纪法哲学史的反思潮流的基础上，试图阐明哲学诠释学和法律诠释学作为这些反思中的重要路径之一，对法哲学的影响及由此所带来的法哲学的可能的第三条道路。     

论电影作者的法律确认——以我国《著作权法》第15、21条的修改为背景

在电影〔1〕作者的确认上,各国有浪漫主义与实用主义两种不同的立法理念。两种不同的立法理念使得各国在电影作者的确认上出现差异。有国家主张电影作者只能是自然人,有国家确信电影作者可以是法人或其他组织;有国家明确电影制片人的作者身份,有国家立法则否认制片人的电影作者身份。从我国的实际情况来看,我国立法应以创作作为基本原则来判定谁是电影作者,并从举证便捷与法律安全的角度出发,列明电影作者的基本名单。     

案外人异议之诉的程序适用——解读民诉法第204条中的“与原判决、裁定无关”

我国新修改的《民事诉讼法》第204条保留了案外人异议制度,引进了案外人异议之诉,并与审判监督程序相结合,形成了独具特色的案外人执行救济制度。然而,实践中就如何选择适用审判监督程序和案外人异议之诉仍存在不少争议。本文认为应当根据既判力规则,以原判决的主文内容为判断标准,从执行效率和程序安定的价值角度,在执行救济制度中从严适用启动审判监督程序的条件。     

《中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案》的理解与参照——抵押权人对确认建设工程价款优先受偿权的生效裁判是否具有提起第三人撤销之诉原告主体资格的认定

<正>为了正确理解和准确参照适用第150号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、本案例的相关情况中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称温州民生银行）因与青田依利高鞋业有限公司（以下简称青田依利高公司）、浙江依利高鞋业有限公司（以下简称浙江依利高公司）等金融借款合同纠纷一案诉至浙江省温州市中级人民法院。     

亲子关系确认诉讼的类型化：案例、问题与思考——兼议《民法典》第1073条的规定

亲子关系承载着家庭领域诸多的权利和义务,是家庭稳定、社会和谐的基础性因素。因此,通过诉讼厘清血统、明确基因,对于国家、社会、家庭都具有重要意义。实践中,亲子关系确认诉讼主要是确认生父,包括非婚生子女要求确认生父,母亲再婚后一定时间内所生子女的生父确认等,上述确认的目的主要是为了实现要求抚养费或者确定抚养权的目的;少数情况下也会出现要求确认生母的诉讼,尤其在人工辅助生殖技术越来越成熟的当下,基因母、怀孕母、养育母可能出现分离,在发生争议时也有确认的必要。亲子关系确认诉讼既包括父或母针对子女提起的诉讼,也包括成年子女针对父或母提起的诉讼。在具体诉讼层面,确认亲子关系涉及当事人适格、诉讼证明、推定等诸多问题,需要引起理论和实务界的足够重视。     

第三人撤销之诉撤销对象研究——以《〈民事诉讼法〉解释》第296、297条为中心

《民事诉讼法解释》第296条和第297条分别从裁判文书的内容以及适用案件类型的角度界定了第三人撤销之诉的撤销对象。在既有司法实践条件下,适用第三人撤销之诉的案件类型应当"从严把握",待理论准备和配套制度相对成熟时,可以考虑从立法和司法适用上赋予法官更大的自由裁量权。撤销对象内容的界定则应以既判力消极作用、积极作用以及预决效力等制度功能的有序区分作为基础,并契合第三人撤销之诉的立法目的与性质。