植物新品种专利权保护的扩张及我国之应对——对“孟山都”事件的个案反思

一、缘起：种中国豆，侵美国“权”？美国孟山都（Monsanto）公司目前是全球第二大农业化工公司和头号生物工程公司。２０００年４月６日孟山都公司向全球包括中国在内的１０１个国家申请一项有关高产大豆及其栽培、检测的国际专利。目前，各国对这项专利正处于实际审查和授权阶段。该项专利申请源自对上海附近的一种野生大豆品种的检测和分析，孟山都从中发现了与控制大豆高产性状密切相关的基因“标志”。孟山都接着用这一野生大豆品种作为亲本，与栽培大豆品种杂交，培育出含有该“标志”的大豆。孟山都即据此申请专利，保护其发明的“…     

植物新品种的法律保护

所谓植物新品种，是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。现代社会，提高农业产量和质量的迫切要求，促使植物新品种不断出现，而培育新的植物品种需要大量资金、技术投入和相当长的周期。有资料统计，一个农作物新品种的培育一般需要3-5年，每年需花费3-5万元；一个林木新品种最快需要15-20年，最少需要花费15-20万元。这其中还不包括在培育新品种过程中的市场风险和自然灾害风险。由于育种者自己无法防止他人无偿繁育自己培育的新品种，也不能制止那些不经育种者同…     

植物新品种的法律保护

所谓植物新品种,是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。现代社会,提高农业产量和质量的迫切要求,促使植物新品种不断出现,而培育新的植物品种需要大量资金、技术投入和相当长的周期。有资料统计,一个农作物新品种的培育一般需要 3－ 5年,每年需花费 3－ 5万元;一个林木新品种最快需要 15－ 20年,最少需要花费 15－ 20万元。这其中还不包括在培育新品种过程中的市场风险和自然灾害风险。由于育种者自己无法防止他人无偿繁育自己培育的新品种,也不能制止那…     

评我国对植物新品种的法律保护──兼评《植物新品种保护条例》

1997年10月1日之前，我国对植物新品种还谈不上有系统的法律保护．只有不多的几部法律、法规中有一些间接性规定。1997年3月20日《植物新品种保护条例》的颁布，拉开了我国对植物新品种全面系统进行法律保护的序幕。一、《种子管理条例》与植物新品种的保护严格说来，该条例并无植物新品种保护的具体内容，条例中根本未提及育种人的权益。该条例只是在第11条第2款“国家鼓励集体和个人选育农作物新品种和林木良种”、第14条“种子技术的专利保护和技术转让，依照《中华人民共和国专利法》和国家有关技术转让的规定办理”中体现了立法者亦认…     

林业植物新品种权法律保护研究

对林业植物新品种权的法律保护的研究分析,主要是通过对林业植物新品种权的基本概念和性质进行分析,研究其在保护和发展过程中存在的问题,根据其存在的问题,提出相应的解决措施和建议.     

植物新品种权保护法律问题研究

植物新品种权作为知识产权的重要组成部分,正逐步成为学科研究的热点问题。目前我国植物新品种权保护仍处于起步阶段,法律体制、品种结构、审批程序等各方面还存在着问题,需要不断完善。     

植物新品种专利权保护的扩张及我国之应对--对"孟山都事件"的个案省思

一、缘起，种中国豆，侵美国“权”？美国孟山都（Monsanto）公司目前是全球第二大农业化工公司和头号生物工程公司。２０００年４月６日，孟山都公司向全球包括中国在内的１０１个国家申请一项有关高产大豆及其栽培、检测的国际专利。目前，各国对这项专利正处于实际审查和授权阶段。该项专利申请源自对上海附近的一种野生大豆品种的检测和分析，孟山都从中发现了与控制大豆高产性状密切相关的基因“标志”。孟山都接着用这一野生大豆品种作为亲本，与栽培大豆品种杂交，培育出含有该“标志”的大豆。孟山都即据此申请专利，保护其发明的…     

TRIPS和植物新品种保护

按TRIPS第27条第3款(b)项的规定,WTO成员方可以不对植物、动物和本质上属于生物技术的方法授予专利,但应对微生物、采用非生物技术或微生物技术生产动植物的方法授予专利;同时,应通过专利或某种有效的特别制度对植物新品种提供保护。这项规定引起了广泛的争议,并因而至今无法执行。本文将对引起争议的地方予以讨论,并介绍对植物新品种保护的几种不同方法。     

论生物基因的法律保护

本文从当前世界对生物基因的法律保护及存在的主要问题着手 ,分析我国对生物基因法律保护中存在的几个问题 ,并提出制订一部适合中国国情的生物基因法律保护制度中必须注意的几个问题     

论基因的专利法律保护

对基因技术予以专利法律保护是必要而且急需的。世界各国对于如何设定基因保护的专利制度以及保护的程度、范围始终存有争议,但国际公约和各国的国内立法却在积极、稳妥、不间断地探索和发展着。我国正采取法律手段,不断强化基国知识产权的自我保护。     

我国植物新品种保护法律制度的现状及完善

我国目前已基本形成较完善的以《植物新品种保护条例》和《专利法》两套体系和保护模式的植物新品种保护框架。但与国外相比,我国的植物新品种保护还有一定的差距,还存在立法位阶低、相关法律规定不完善等问题。当务之急是尽快出台高层次的《植物新品种保护法》,拓宽专利保护客体,从而更好的保护育种人的合法权益。     

“中银信”事件的法律思考

“中银信”事件的法律思考●沈伟１９９６年１０月５日，中国人民银行发布公告，收回原中银信托投资公司（以下简称“中银信”）的《经营金融业务许可证》，并批准广东发展银行（以下简称“广发”）收购“中银信”，承担其债权和债务。①“中银信”是一家金融性公司。自１...     

“假和尚”事件的法律思考

“假和尚”事件给我们的法律启示是：佛教协会与其寻求行政权力的保护，不如通过诉讼维权的手段，向假和尚提起侵权赔偿之诉。     

植物新品种权法律保护：比较与启示

品种权是一种新型的知识产权,需要通过完备的法律予以保护。通过比较TRIPs协定、UPOV条约、欧美、日本等法律,结合实践需要,提出了修订我国《植物新品种保护条例》的思路,为实践中解决品种权侵权纠纷提供理论依据。     

植物新品种权法律保护：比较与启示

时下,知识产权发展已成为各国经济、科技和社会发展战略的主要内核。与之呼应,我国知识产权发展战略的制定应当遵循符合国家发展总战略要求的原则,与科技、经济、社会协调发晨的原则,知识产权全面均匀发展的原则等基本原则。我国国家知识产权发展战略最基本的核心目标首先应当定位于知识产权的价值实现,从而用以     

植物新品种权法律保护:比较与启示

品种权是一种新型的知识产权。对植物新品种提供保护是育种人品种权保护的需要,也是我国履行国际条约义务的需要。在当前品种权侵权行为时有发生的情况下,以及中国市场开放的要求下,通过比较TRIPs 协定、UPOV条约、欧美、日本等法律并结合实践可知:     

我国基因专利保护的法律思考

随着基因技术的发展,对知识产权制度尤其是专利制度提出了诸多挑战,通过基因可专利性问题的探讨,可以看出在我国实施基因专利保护有着很深的基础和现实意义.本文针对当前我国基因保护的立法现状及其不足,提出了完善我国基因保护的立法对策.     

体育比赛“年龄门”事件的法律思考

一、“年龄门”事件引发的思考2010年2月26日，经过近一年的调查．国际体联认定，参加2000年悉尼奥运会的我国女子体操选手董芳霄虚报年龄参加比赛。时年不足16岁的董芳霄，