对资本主义发展进程的一些认识

资本主义作为一种社会制度和社会生产方式,从诞生至今,已大约500年的历史。二次世界大战结束后,尽管世界上有一些国家脱离了资本主义世界体系,但资本主义世界的中心部分,即发达资本主义国家仍然生存下来,并且有了空前的发展,在科技、经济、社会等许多方面,都达到很高的水平。然而,资本主义终究是不合理的社会制度,在它发展的进程中,固有的矛盾和弊端始终存在。本文对有关资本主义发展的几个问题,谈一些看法。     

论对资本主义的再认识

一、对社会主义再认识的必然要求党的十三大向全党全国人民提出了对社会主义再认识的总课题。对资本主义再认识,是这个总课题中的应有之义,它在理论上涉及到对许多传统观点的重新解说和评价。在实践上是推进现代化建设和全面改革开放的客观需要。     

专家学者谈对资本主义再认识

江泽民总书记在全国思想政治工作会议上提出“四个如何认识”。的问题,其中之一是“如何认识资本主义发展的历史进程”。对此,很多专家学者发表了自己的观点,现综述如下。     

对资本主义基本矛盾问题的再认识

本文认为:当代资本主义生产力的飞跃发展,是在其基本矛盾不断激发和不断解决中实现的;资本主义垄断并非绝对地排除了竞争,相反,竞争仍在不同层次和不同范围内普遍存在,成为促进科技和生产力迅速发展的有力机制;资本主义生产关系不是僵死不变的,虽然它自身的变化没有超出资本主义生产方式的范围,也未消除由资本主义基本矛盾决定的那些根本性弊端,但每一次大调整和局部质变,都适应与促进了生产力迅速发展的客观要求;资本主义发展的全部历史,也因它的生产关系的这种大的调整和局部质变而呈现出一定的阶段性,经历了萌芽、初级、中级和高级几个阶段。本文认为当前资本主义发展到了它的高级阶段——国家垄断资本主义,在这一阶段,如果没有直接的革命形势和革命发动,适应现代化大生产的调节和管理形式还会继续在它内部不断积累、扩大,经过量变到质变,推动资本主义最终进入社会主义。文章批评了传统理论对资本主义的种种误解和不切实际的看法,以及把前人某些个别论断当作固定不变的教条的不良学风。     

对资本主义发展历史阶段的再认识

正确地认识社会发展的阶段性,是马克思主义的一个带有全局性的基本理论问题。因而,对资本主义再认识,离不开对资本主义发展历史阶段的再认识。在这一领域,传统理论束缚最强,亟待变革。反思:自由竞争和垄断《帝国主义是资本主义的最高阶段》是继马克思的划时代巨著《资本论》之后又一部影响深远的著作。列宁在这部著作中,提出了资本主义发展经历了自由竞争和垄断两个阶段。他不仅指出,垄断是帝国     

关于对资本主义再认识问题讨论综述

全面系统地研究当代资本主义,是当前科学社会主义的一个重要问题。当前,理论界对资本主义的再认识问题讨论热烈,本文就此问题综述如下。一、关于资本主义的发展阶段问题。1、关于资本主义发展阶段的划分标志。(1)认为应当用生产力和生产关系发展程度以及资本主义自我调节能力强弱为标志来衡量资本主义阶段划分。(2)认为除了从生产力和生产关系两方面来看,还要考虑反映经济基础的上     

战后日本马克思主义学者对资本主义发展进程的认识述评

资本主义发展进程是战后日本马克思主义研究的重要内容之一，本文拟对战后不同时期日本马克思主义学者对资本主义发展进程的认识进行梳理，着重介绍和分析具有代表性学者的观点。     

关于对资本主义再认识的几点思考

在社会主义国家的改革浪潮中,人们都在对社会主义进行历史的反思。然而,社会主义是资本主义发展的历史必然。于是,对社会主义的再认识,势必引发出对资本主义再认识的课题。当前,这一命题已经引起理论界的关注。但是,同对社会主义的再认识相比,它还没有达到应有的深度和高度。为此,我们对这一个问题试作几点探讨性的思考,以就教于同志     

略论对资本主义再认识及其与社会主义的关系

对资本主义的再认识,不能忽视生产力标准;不能抹煞资本主义经济与社会主义经济的共同点;不能把历史过程简单化。     

什么是资本主义和社会主义的再认识

搞清楚什么是资本主义、什么是社会主义,不仅有极其重要的理论意义,而且有极其重要的现实意义。这有助于进一步驱散姓资姓社的迷雾,为加快改革、深化改革、全面改革突破认识上的障碍。     

对社会主义必然代替资本主义这一科学论断的再认识

早在一百多年前,马克思、恩格斯就在《共产党宣言》中,作出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的科学结论。我认为这一论断是正确的,它反映了人类社会发展的必然趋势,预示着人类社会必然会出现一个高于和优于现代资本主义的社会形态。但是,这一百多年来,不论资本主义社会,还是社会主义社会,都发生了巨大的变化,出现了前人无法预料到的新情况和新问题,有的情况和问题还使人感到困惑。因此,我们需要在新的历史条件     

战后国外学者对垄断资本主义的研究

战后,国外的许多学者,从各自的利益和需要出发,对垄断资本主义及其发展变化的形态,作了不同的研究和论述。这些研究,帮助人们认识现代资本主义,是有价值的。 第二次世界大战以后,资本主义国家使战时实行的国家垄断资本主义经常化,这使其内在矛盾有了缓解,经济增长。在对不发达国家的关系上,也由公开的殖民主义转变为隐蔽的经济控制,这就使这个时期出现了不同于以前的理论分析。     

英国马克思主义学者对当代资本主义的反思

大卫·哈维认为,"空间区隔"是剥削的新形式,要通过"空间革命"夺取空间权利;斯蒂安·福克斯认为,"数字劳动"是剥削的新形式,要利用网络和技术抵抗剥削;芬巴尔·利夫西认为,资本主义已经进入"逆全球化"的"后全球化时代"。囿于资本主义意识形态,他们仅仅停留在"认识世界"的理论维度,无法真正"改变世界"。同时,马丁·雅克对"中国模式"表示高度肯定",中国模式"必将在世界范围内发生更大、更深远的影响。     

论刘少奇对资本主义的认识

在我国由新民主主义向社会主义过渡时期及其前后，刘少奇对资本主义进行了深刻的分析，认为世界资本主义虽然已经没落，但从中国的现实国情出发，当时的资本主义对过渡时期的中国，甚至社会主义建设仍有一定的进步作用，从而提出了要全面认识资本主义、允许资本主义存在和...     

对当代资本主义及其与社会主义关系若干问题的再认识

对资本主义和社会主义进行再认识,我认为至少应当包括三层含义。一是以实践为标准检验传统的马克思主义理论,扬其精华,弃其谬误与过时内容。二是研究当代新情况,提出新的理论概括和总结,发展马克思主义理论。三是在马克思主义理论指导下,预见世界发展趋势,指导人们的实践活动。本文主要从经济方面阐述自己的一些初步看法。     

资本主义向社会主义转变之若干问题再认识

资本主义转变为社会主义,采用哪一种方式取决于各国的历史传统、现实国情和工人革命斗争的实际发展状况,不存在任何固定的模式。恩格斯就提出资本主义和平长入社会主义的可能性思想。100多年来,一方面,随着社会化生产力的发展,资本主义社会内部的社会主义因素越来越多,为和平长入社会主义提供了经济上的可能。另一方面,资本主义社会内部民主制度的不断进步和完善,也为和平长入社会主义提供了政治上的可能。然而,这样的和平转变需要具备许多前提条件。     

关于资本主义与中国的几点认识

回顾我国建设五十年历程可知,尽管我国跨越了资本主义制度,走上了社会主义道路。但如今,在国内,公有制经济、社会主义制度同大陆的私营经济、外资经济及港澳台的资本主义构成一个对立统一的小系统;在世界范围内,整个资本主义同我国等非资本主义国家对立统一于国际大系统之中。因此,考察资本主义同中国的关系史,正确认识和对待资本主义,意义重大。一、关于小系统内的资本主义具有悠长历史的中国,由于经济、政治、文化等原因,在近代更加落后,且最终未能走上独立的资本主义道路。但是,在国内先后有明中叶的资本主义萌芽、鸦片战争后半殖民半封…     

对合作经济的一些认识

解放前,我国是个半封建半殖民地的国家,资本主义社会化大生产没有得到充分发展,商品经济极不发达,小生产占主体地位.解放初期至五十年代中期,根据我国的具体历史条件,党中央对合作化运动一方面采取稳步发展的政策,明确指出要用十至十五年左右时间,实现农业合作化,创出了一条从互助组、初级农业合作社到高级农业合作社的正确道路,使农业合作化运动得到健康发展.     

对中国区域经济发展战略的再认识

中国的区域经济发展战略相继经历了均衡、非均衡和协调发展三个阶段，本文立足于中国区域经济发展的现状，针对区域经济的非均衡发展、互动性较差、差距扩大三大问题，借鉴区域平衡增长论、区域不平衡增长论和区域阶段发展论，探讨了国外典型区域经济政策的战略选择，重点分析了中国区域经济发展中的战略变化和政策调整，提出今后中国区域经济的协调、和谐、互补和循环四个新型发展战略。     

对社会主义再认识

从十一届三中全会以来,我们党对社会主义经历了一个深刻的再认识过程,其基本内容大体上包括如下一些问题。关于过渡时期 1875年马克思在《哥达纲领批判》一书中提出了完整的过渡时期的理论:“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”但是,在马克思那里,共产主义和社会主义是经常作为同一概念使用的。因此,过渡时期是指从资本主义向共产主义的高级阶段过渡,还是指向共产主义的第一阶段过渡,可以作出不同的理解。列宁对马克思的过渡时期理论作了完整准确的解释。他在《国家与革命》这部名著中,把从资本主义向共产主义的过渡,共产主义社会的第一阶