析对具有强制执行效力的公证债权文书提起诉讼人民法院是否受理

2008年12月8日，最高人民法院审判委员会第1457次会议通过了《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（以下简称《批复》），12月26日最高人民法院以法释[2008]17号文正式发布了《批复》，该《批复》于发布之日起施行。《批复》的发布施行明确了有关具有强制执行效力的公证债权文书是否具有可诉性的法律适用问题，解决了长期以来公证界和司法界争论的一个实务和理论问题。     

最高法院对公证债权文书是否可诉问题作出批复

2008年12月26日,最高人民法院以法释【2008】17号文,正式发布了《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》,并于发布之日起施行。     

如何保护具有强制执行效力的公证事项利害关系人的诉权

2008年12月26日．最高人民法院以法释[2008]17号文，正式发布了《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（以下简称《批复》），并于发布之日起施行。该《批复》的施行，对于在司法实践中长期存有争议的赋予强制执行效力的公证文书的内容能否提起诉讼．     

应当高度关注“基本权利”的保障义务

最高人民法院2008年12月18日发布公告称,该院审判委员会第1457次会议于2008年12月8日通过了《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》,其中包括以已停止适用为理由,废止了《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,该决定自2008年12月24日起施行。至此,困扰着宪     

废止齐玉苓案“批复”与宪法适用之关联(上)

最高人民法院2008年12月18日发布如下公告:该院审判委员会第1457次会议于2008年12月8日通过了《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》,其中包括以已停止适用为理由,废止了《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》(即法释[2001]25号),该决定自2008年12月24日起施行。     

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》有关问题

2008年11月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>(以下简称<意见>),为公安司法机关准确适用法律、依法惩治商业贿赂犯罪活动提供了统一的执法标准.     

2011年修改后的《民事案件案由规定》的理解与适用

2011年2月18日,最高人民法院发布《关于修改<民事案件案由规定>的决定》(法发[2011]41号)(以下简称《决定》),对2008年2月4日制发的《民事案件案由规定》进行了第一次修改。同日,最高人民法院发布《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》(法发[2011]42号)(以下简称《通知》),正式公布     

关于侵权责任纠纷案由的理解与适用

2011年2月18日,最高人民法院发布《关于修改<民事案件案由规定>的决定》(法发[2011]41号)(以下简称《决定》),对2008年《民事案件案由规定》(以下简称《规定》)进行了第一次修改。同日,最高人民法院又发布《关于印发修改后的<民事案件案     

齐案“批复”并非解释宪法最高人民法院不应废止

最高人民法院于2008年12月废止了原于2001年7月24日就齐玉苓案作出的批复,在废止该批复时并未阐明废止的理由。笔者认为,最高人民法院废止某项包括批复在内的司法解释无非有三个理由:一是最高人民法院越权作出司法解释;二是该司法解释内容不妥当;三是该司法解释的内容与宪法或法律相抵触。     

齐案“批复”的废止与“宪法司法化”和法院援引宪法问题

齐玉苓案批复的废止涉及多方面、多层次的问题,我在这里进行初步的探讨,但愿能收抛砖引玉之效。首先要评论的是批复废止的理据。2008年12月18日公布的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》(以下简称《决定》)共废止了27项司法解释,每项都附有简短的废止理由。除了齐玉苓案批复之外,其他26项的废止理由涉及以下     

条分缕析商业贿赂

2008年11月21日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>,以解决当前司法实践中,办理商业贿赂案件法律适用所面临的新情况、新问题.     

齐玉苓案“批复”废止“理由”析

我国最高人民法院审判委员会第1457次会议于2008年12月8日通过了《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》(以下简称《决定》),其中包括《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,其废止理由是已停止适用。笔者认为,这一理由难以成立。在此次废止的27件批复中,除齐玉苓     

最新法律、法规目录

一、最新司法解释·最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复〔发布〕最高人民法院２００２年１１月２３日·最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复〔发布〕最高人民法院２００２年１１月２３日·最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定〔发布〕最高人民法院２００２年１１月２１日·最高人民法院关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定〔发布〕最高人民法院２００２年１１月２１日·最高人民检察院法律政策研究室关于安定注射液是否属…     

最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录(第六批)

序号 司法解释名称 发文日期、文号 废止理由1 最高人民法院关于办理出国 1978年5月24日[78] 已被1991年4月9日全国人民代表 手续不属法院工作范围及有 法民字第12号 大会通过的《中华人民共和国民事诉 关法律文书转递问题的批复 讼法》代替2 最高人民法院关于邮电部门 1986年12月30日 已被1999年6月9日最高人民法院 造成电报稽延、错误是否承担 法(经)复[1986]38号 发布的法释[1999]对11号《最高人民法 赔偿责任问题的批复 院关于人民法院是否受理因邮电部门 电报稽延纠纷提起诉讼问题的批复》 代替     

《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的理解与适用

最高人民法院法释[2008]10号《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》经2008年8月4日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过,已于2008年8月18日公布,自2008年8月18日起施行。现就该批复中所     

最高人民法院予以废止的1993年底以前发布的司法解释目录(第一批)

序号1分类刑事 司法解释名称最高人民法院关于办理共同盗窃犯罪案件如何适用法律问题的意见最高人民法院关于严厉打击偷渡犯罪活动的通知发文日期、文号1991年4月12日法(研)发仁1991」xl号1993年9月24日法发仁1993〕24号经济最高人民法院关于因口头协议纠纷提起的诉讼管辖问题的批复1990年3月16日 废止理由已被1992年12月n日最高人民法院最高人民检察院发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》代替。1994年3月5日全国人民代表大会常务委员会已经通过并公布了《关于严惩组织运送他人偷越国(边)境犯罪的补充规定》,原依据刑法…     

法律之星公告

一、最新法律与司法解释·中华人民共和国保险法（２００２年修正）〔发布〕全国人大常委会２００２年１０月２８日·中华人民共和国环境影响评价法〔发布〕全国人大常委会２００２年１０月２８日·中华人民共和国文物保护法〔发布〕全国人大常委会２００２年１０月２８日·最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释〔发布〕最高人民法院２００２年１１月５日·最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复〔发布〕最高人民法院２００２年１１月５日二、证券、金融、税务、外贸·上海证券交易所可转换公司…     

股票、期货受贿犯罪司法实践相关问题

2007年7月8日,最高人民法院、最高人民检察院发布<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>(以下简称<意见>),对当前司法实践中10类新型的国家工作人员受贿犯罪作了认定,其中有2类都与股票、证券受贿犯罪有关.     

最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复

最高人民法院公告 《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》已于2002年11月11日由最高人民法院审判委员会第1256次会议通过。现予公布,自2002年12月6日起施行。     

最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复

最高人民法院公告 《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》已于2002年11月11日由最高人民法院审判委员会第1256次会议通过。现予公布,自2002年12月5日起施行。