关于保证责任的几个问题

现实生活中,依法律规定或合同当事人约定,由第三人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,则由保证人代为履行或负赔偿责任的情形,日渐增多。司法实践中遇到的保证方面的最为普遍的问题就是诸如:保证人是代为履行还是负赔偿责任;保证人或主债务人应由谁先承担责任;违约金、利息等是否属于保证责任范围,在被保证合同履行期限内或届满后债权人又与主债务人达成延期履行债务协议的,保证人还负不负保证责任,简言之,即保证责任的性质、范围的界定问题。     

保证人抗辩权的司法适用与立法完善

保证人抗辩权的司法适用与立法完善邹国华保证人抗辩权，是指在保证合同的签订及履行期限内，因出现保证人暂不承担、免除或不承担保证责任的法定事由，保证人因此暂不代为、不代为或不代替债务人履行债务，以抗辩债权人或债务人的一种权利。１９９５年１０月１日起施行的...     

借款合同中的保证责任并非都是连带责任

《民法通则》对保证人的保证责任规定了两种方式,即代为履行的方式和连带责任的方式。两种责任方式的法律后果是有很大差别的。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若     

浅谈担保合同中保证人的责任问题

一、关于保证人的责任范围问题我国民法通则第89条规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行其债务的,按照约定由保证人履行或者承担保证责任.”经济合同法第15条也规定:“保证单位是保证当事人一方履行合同的关系人.被保证的当事人不履行合同的时候,由保证单位连带承担赔偿损失的责任.”上述法律规定表明,保证人所保证的,不仅仅是债务人不逃避债务,更重要的是“保证债务人履行债务”.就是说保证人的责任,不仅是对债务的担保,而且是对债务人履行债务的担保.当债务人不履行债务时,就要承担履行债务的责任或者承担连带责任.在审判实践中,如何正确区分和处理保证人代为履行的责任和连带清偿责任呢?笔者认为,这首先要依合同当事人在合同中的约定而定,如果合同约     

数据合规治理中的律师作用

<正>2022年12月19日发布的《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（下称《数据二十条》），明确数据处理主体应当履行数据合规主体责任、社会责任，提出政府、企业、社会多方协同治理的数据合规治理体系。律师作为专业法律服务人员可以通过参与构建数据基础制度、协助相关部门完成评估、整改方面的法律事务、维护权利人合法权益等方式，积极参与共建数据合规治理体系。     

关于保证责任的若干问题探讨

一、保证责任的性质保证责任是基于保证合同约定，在主债务人不履行其债务时，由保证人代为履行或清偿的责任，它是债务保证的法律结果。首先，保证责任的性质不同于一般民事责任，二者的区别在于：1．一般民事责任是行为人不履行民事义务的强制性法律后果，具有法律规定性，而保证责任则是债务保证的法律效力表现，呈约定性；2民事责任是对民事违法行为后果的清算，具有强制性，而保证责任则是对保证债务的承受和履行，具有自愿性；3．民事责任一般都是由行为人自身行为所致，而保证责任则是因他人（被保证人）不履行其债务而弓l起；4．民…     

地质灾害防治条款在土地出让合同中约定的可行性研究

地质灾害已对我国的经济发展和城市建设产生了严重影响,探索地质灾害防治条款事先在土地出让合同中的约定将有利于地质灾害防治工作的展开。土地使用权的出让方和受让方在土地出让合同中就出让地块的地质灾害防治责任,权利与义务及相关的积极与消极法律后果事先作出明确约定,有利于督促责任人严格按照约定履行地质灾害防治义务,从而使地质灾害的预防落到实处。     

论近代中国担保习惯中的保证人责任

近代中国的民事担保习惯因地域不同而各具特色,其突出体现在保证人代为履行债务和承担相应责任的习惯上,这反映了中国人对待"债"、"保"和"信"的不同价值观念与文化心理。     

人为活动引发地质灾害的责任认定

根据国务院《地质灾害防治条例》(以下简称《防治条例》)的规定,人为活动引发的地质灾害会产生行政治理责任和民事赔偿责任,但《防治条例》对此仅作了原则性规定,人民法院、国土资源主管部门如何认定相关责任,受害人如何寻求法律救济,尚付阙如,实践操作也不统一。本案是人为活动地质灾害引发的民事损害赔偿案件,其争议焦点是国土资源主管部门作出的《地质灾害处置意见书》能否证明是被告的行为引发了地     

把监督责任理清抓细落实

正党的十八届三中全会指出,落实党风廉政建设责任制,党委负主体责任,纪委负监督责任,制定实施切实可行的责任追究制度。"两个责任"的提出和落实,是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求,是坚决惩治和有效预防腐败的本质内容。纪委作为党内监督的专门机关,充分履行党风廉政建设监督责任是职责所系。在第十八届中央纪委第三次全会上,习近平总书记强调要落实主体责任和监督责任。王岐山同志     

保证人无效保证的过错赔偿责任

保证合同作为一种从属性合同，它要求保证人担保主债务人正确履行义务。当主债务人不能正确履行义务时，保证人要承担代为履行或者连带清偿债务的责任。这就是通常所说的保证人的责任，它见于保证合同有效成立的情形，简称为有效保证责任。如果保证合同无效，保证人应对无...     

试论保证人保证责任之救济

保证是保证人向债权人担保债务人履行债务,当债务人不履行债务时,债权人有权向保证人请求履行或赔偿损失.保证制度的宗旨是促进债务的履行和债权的实现.我国民法通则第89条第1款对保证制度做了相应的规定,从中可以看出,当债务人不履行债务时,由保证人代为履行或者承担连带责任.这一规定固然充分保护了债权人的利益,但在以权利为本位的社会主义市场经济体制下,也日益显出它的不适应性,主要表现在:     

担保并非陷阱 关键怎么对待

担保分人的担保和物的担保两种。人的担保是第三人以自己的信用为债务人作保证,当债务人不履行债务时,保证人按照约定承担保证责任,或代为履行,或承担连带清偿责任。由此看来,保证人为他人作保是有一定风险的,但如果仅因有风险就将为他人作保视为陷阱,也有些偏颇,不利于资金融通和商品流通。问题不在作不作保,而在于如何作保。     

公司法视野下构建我国公司环境责任的制度机制初探

公司在现在社会经济生产和社会生活中的重要作用决定了公司在承担环境责任方面的正当性以及特殊性，也是把公司作为一个特殊的环境责任主体单独研究的意义所在，公司营利性的本质决定了其趋利性的特征，因此，要使公司能够真正履行相应的环境责任就必须设计一套符合其趋利性特征的制度，只有如此才是促使公司切实履行环境责任的长久之道，也是符合市场经济规律以及公司治理规律的有效机制。     

努力实现纪检监察机关治理能力现代化

第十八届中央纪委第三次全会工作报告强调,“各级纪检监察机关要聚焦中心任务,坚守责任担当,监督执纪问责,推进组织制度创新,在国家治理体系中发挥重要作用,探索实现治理能力现代化。”工欲善其事,必先利其器。纪检监察机关作为党内监督和行政监察的专门机关,实现治理能力现代化,必须全面履行党章和《行政监察法》赋予的职责,坚守责任担当,提升能力水平,更加深入有效地推进党风廉政建设和反腐败工作。     

近亲属承诺代为退赔反悔的处置体系

犯罪人近亲属承诺代为退赔后反悔所引发的民事诉讼,“同案异判”现象十分突出,实践中主要存在三种处置立场,即以不属于民事纠纷为由裁定驳回被害人起诉、以退赔具有人身专属性为由驳回被害人的诉讼请求,或者以承诺退赔协议为诺成性合同而要求犯罪人近亲属履行代为退赔的承诺。前两种立场在程序和实体上对被害人的诉求完全否认,均不足取。第三种立场“一刀切”地要求犯罪人近亲属履行代为退赔承诺,无法涵摄复杂的反悔样态,也并不科学。从应然角度,宜对犯罪人近亲属反悔的情形作类型化分析,再构建相应的处置体系。在类型上,犯罪人近亲属反悔可以分为单纯性反悔、代为退赔承诺完全未影响量刑的反悔、代为退赔承诺未完全达到预期目的的反悔以及因误解、被“胁迫”为由的反悔。对于单纯性反悔,不宜通过刑事再审程序剥夺对犯罪人的“量刑优惠”,犯罪人近亲属应继续履行代为退赔承诺;对于承诺代为退赔但完全未影响量刑情形,不应要求犯罪人近亲属继续履行代为退赔承诺;犯罪人近亲属预期诉求落空而反悔的情形,应以被害人与犯罪人近亲属是否存在预期宽缓幅度合意为判断标准进行综合衡量;对于因误解以及被“胁迫”为由的反悔,犯罪人近亲属不应再承担代为退赔责任或承担不...     

关于民事保证的几个问题

所谓民事保证,是按照法律规定或当事人约定,保证人向债权人担保履行经济合同或债务;当债务人不履行或不适当履行合同或债务时,债权人有权向保证人请求履行或承担赔偿损失责任。广义担保,还应包括定金、留置、抵押。根据我国的实际情况,民事保证从保证的范围可以分为完全保证和部分保证;从物的表现形式可分为实物保证和货币保证;从保证责任内容可分为代为履行合同保证和承担债务保证;从保证内容的复杂程度可分为简单保证和复杂保证,等等。根据民法通则和经济合同法的规定,民事保证具     

专业化带动制度化 北京律协推出国内首部律师社会责任报告

律师到底应当履行什么样的社会责任才能无愧于社会主义法律工作者这一职业定位？自律师制度恢复重建以来中国律师群体在履行社会责任方面都取得了哪些成就？推动律师履行社会责任专业化、常态化、制度化的过程中。律师协会应当发挥何种作用？     

论行政法上的治理责任

随着政府管理向公共治理的转型,传统由行政机关担负的管理责任也开始向多元主体共同承担的治理责任转型,治理责任对行政法治具有重要意义。治理责任是涵盖所有治理主体和整个治理过程的责任,既指向政府责任,又指向扮演公共治理角色的其他主体所应当负有的责任;既包含治理主体应当担负的事后责任,又包含保证治理主体负责的一系列制度工具。治理责任的框架可以从责任承担主体、责任对象、责任承担标准、须负责的事项、程序性要求以及责任产生的结果六个方面展开。     

债务承担与第三人代为履行的比较与司法认定

依学理分析,债务承担和第三人代为履行具有不同的法律特征。因两者都表现为第三人履行债务,所以司法实践中很难认定第三人究竟是债务承担还是代为履行。笔者认为,鉴别两者的首要依据是当事人之间的约定,若当事人约定不明,也无法按照合同其他条款或交易习惯解释时,宜考虑原债务的形成过程和债权人的意思表示予以认定。