责任·激情·品质——兼作《吉林公证》寄语

<吉林公证>办了好多年了,现在要改版.我并不知道他们会改成什么样子,但改就是在寻求变化,寻求进步;就值得尊重,值得称道.不满足于循规蹈矩的工作,不习惯于一成不变的日子,这需要责任,需要激情.人是需要有一股子激情的.激情可以开阔眼界,可以提升品位和品质.     

感谢那些贬低你的人

于失落之际，人是需要鼓励的，一句鼓励的话，犹如春风拂过干涸的心田，可唤醒生命的绿洲，一句鼓励的话胜似初升的太阳，可以重新燃起生活的激情。人需要尊重，     

驰名商标的淡化与网上保护

法院审理网络环境下侵权案件常引用反不正当竞争法，但它并不是完美的。我们完全可以寻求另一种解决思路：商标淡化。淡化理论不要求淡化者与驰名商标权利人之间存在竞争关系，不以是否产生混淆、误认为前提，而互联网不与具体的商品或服务相联系，从这一点上说．恰巧适用于网上的商标侵权。     

美国法律援助:你能从中得到什么(下)

法律援助制度的程序关于美国法律援助制度的法定程序问题，由于美国是一个联邦制国家，州与州之间的法律援助程序不尽相同，获得法律援助的条件标准也各不一样。但就一般程序来讲，获得法律援助必须具备两个方面的条件：一是经济上的贫困，即无力支付法律服务费用或其他诉讼费用；二是案由上的依据，即该事务需要通过法律途径予以解决，并需要寻求法律帮助。如若当事人认为自己具备了以上两个条件，就可以到自己所在地的法律援助机构申请法律援助。提供申请的形成可以是书面的，也可以是口头的。当事人提出援助申请后，法律援助中心的工作人…     

师公·政绩

“一个师公一道法，一朝天子一朝臣”是封建官场的不治之症。共产党的干部是以为人民服务为宗旨的，为官一任，是为了兴一方经济，促一方发展，富一方群众，保一方平安。在当前领导干部换届的前夕，提出不搞“一个师公一道法”很有现实意义，它应成为党的领导干部在换届任新职时，对待工作事业应遵循的基本原则。所谓不搞“、一个师公一道法”，就是不管是前任留下的工作，还是新任需要决策的事情，都要实事求是地调查研究，只要符合实际，符合党的事业和人民群众利益需要，就要坚持平下去。不搞“一个师公一道法”，话虽简短，寓意却很深广…     

“赔钱减刑”有损公平正义

“赔钱减刑”的问题，一就是有钱而又肯花钱的人可以寻求到一个减刑甚至免刑的门路，没有钱又筹不到钱的人就只能错失这样的机会。所以，它只能是为有钱人服务的不公正制度，无法普遍适用于所有犯罪嫌疑人、被告人。这就容易导致出现同罪不同罚现象，有违法律的平等适用原则和罪刑相适应原则。     

侵犯虚拟财产的刑法规制研究

随着网络游戏的风靡，在赛搏空间（Cyberspace）中侵犯“虚拟财产”的违法犯罪现象也日益增多。为了对侵犯虚拟财产的行为给予有效的刑法规制，可以借鉴域外经验，从立法、司法途径寻求规制措施。从立法方面来看，首先要在中国现行法律框架下寻求有效规制；当现行法律对于相关行为存在立法漏洞时，则应当通过完善立法、严密法网而将之纳入调整范畴。而从司法角度来说，则需要在不违背现行立法、遵循罪刑法定原则的前提下，通过最高司法机关对具体应用法律问题进行解释，从而对侵犯虚拟财产的行为给以刑法规制。     

“激情”不能逾越法理

4月22日．撞人后刺死伤者的药家鑫一审被判死刑，药家鑫的辩护律师则认为，本案不是有预谋有计划，纯属偶然。本案的发生，是其心里不起情绪的凝结．属于自身的心理脆弱，临时起意，可以定义为激情杀人，望法庭斟酌量刑：     

计算机软件法律保护研究

计算机软件方面存在的问题已经干扰了我国的经济秩序，严重地阻碍着我国生产力的发展。传统的采用版权法保护计算机软件做法有利也有弊，需要寻求新的对策。根据计算机软件的适用工业产权法保护，又适用版权法保护的特点，可以采取工业版权式保护的方法，是较为明智的选择。     

司改背景下法官、法院与司法程序的融合与共生

当前,司法体制改革需要协调好法官、法院与司法程序的关系.法官制度研究与发展要积极追寻职业化、专业化、独立化的方向.作为一种稀缺性中央事权,司法权要保障法院逐步实现从机构独立到机体独立、法官逐步实现从外部独立到内部独立、司法逐步实现独立于当事人激情与不合理诉求到民本司法.司法程序作为一种对话机制,要在完善程序保障与实现规则之治之间寻求平衡,逐步增加法官对程序控制的职权,同时围绕诉讼制度强化以案件管理为中心的审判管理机制.     

激情犯情节法定化的立法思考

激情犯情节法定化问题目前正成为我国刑法学界讨论的热点问题之一。在刑事立法过程中,我们需要借鉴国外激情犯的立法经验,确定对激情犯的处罚原则和立法模式。从刑法学、犯罪学和心理学角度考虑,对激情犯应当从宽处罚。在立法模式方面,在立足我国现行刑法典结构的基础上,可以借鉴大陆法系国家对激情犯的规定,采用总则式的立法模式。在激情犯的认定标准方面,应当从刺激的范围因素、刺激的程度因素、实施犯罪的时间因素、犯罪的对象因素等方面进行考虑。在此基础上,针对我国刑法典的具体情况提出适合我国国情的立法建议。     

合作作品的构成——以我国《著作权法》第13条的修订为背景

合作作品的界定有两种立法例，我国著作权法规定合作作品包括不可分割使用的合作作品和可以分割使用的合作作品；美国、德国、我国台湾地区的著作权法规定合作作品必须不可以分割使用。对于不可以分割使用的合作作品而言，其构成需要具备一定的要件。首先，需要作者具有成为合作作者的意图。另外，还须合作作者具有实质性的创作行为。可以分割使用的合作作品无须满足成为合作作者意图这一要件。我国有关合作作品立法模式的立法相较于美国、德国和我国台湾地区的立法，具有不合理性。应当参照我国台湾地区著作权法的规定，规定合作作品必须不可以分割使用，可以分割使用的结合作品另行规定。     

学习·宣传·实践·提高

这个座谈会开得很有意义，在座的在实际部门工作的同志和专家、学者谈了许多感想和认识，对我也很有启发和教育，应该说对我们进一步实施“两法”是个很好的开端。通过这次座谈会感到很有收获，概括起来说主要有以下几个方面：一、使我们对两法的颁布及实施的重大现实意义和深远的历史意义有了进一步认识。第一，两法的颁布将会使我国社会主义市场经济更加有序地进行，如《行政处罚法》以前谁都可以罚款，这种乱处罚的现象不能说不干扰社会主义经济建设的进行，所以说，两法的出台对于保障社会主义经济体制的建立与完善具有很重要的现实意义…     

环周律师事务所·招聘启事

环周律师事务所于1997年在济南成立，现设有北京分所、烟台分所和淄博分所。总部现迁至济南市经十路第一大道十一层，现有律师及辅助人员六十余人。建所以来，我所秉承“尽心尽力、求精求细”的服务理念，以金融和公司法律事务为主要业务发展方向，取得了良好的业绩。现因工作需要，特招聘以下人员：     

论公务员权利的司法救济

目前中国的公务员权利受到行政权侵害时只能寻求申诉、控告等内部救济途径，排除了司法救济。这一状况在目前既缺乏理论上的支持也不符合实际的需要，应当引入司法救济，建立合理的公务员权利救济制度，从而健全中国的权利救济体制，促进行政权行使的公正合理。     

我的2006

不知不觉中，搭乘2006年时光的列车呼啸而过。当我平安抵达人生旅途中的又一个小站时，慢慢回头审视自己走过的路，发现我的2006年是那样不平凡，不管是生括中的雨夜与晴空、激情与挑战，还是工作中的欢颜与悲歌、希望与失望，这一切于我，都令人感动和难以忘怀。     

梁国雄：E时代的畅想者——追寻一名律师与网络的不解之缘

我们时常庆幸自己生逢一个如此美丽、年轻且富于激情的时代。在E时代的每一天醒来，我们都能透过纷繁芜杂的信息，捕捉到身边的社会生活正在悄然变化的各种棱角。信息时代的到来与发展也正悄然地变换着我们的生活与生活方式。我们亦常常欣慰于能身处在一个如此活跃、年轻且富于激情的群体。律师可以因渊博的学识、高深的涵养而居庙堂之高，也能渗透于生活的方方面面中去体味江湖之远。律师群体的蓬勃发展，随着依法治国方略的逐步推进，正在不知不觉中改变着我们的思维与思维方式。作为总能伫足于时代峰峦之上的弄潮儿，律师群体必然会在与…     

中国公证协会副会长段伟在第二届青年公证人讲坛上的点评

正各位同仁,大家好!刚才丁会长的总结给了我们一个很深刻的认识,这个认识就是这份职业对于我们究竟意味着什么?特别对于年轻人而言意味着什么?年轻人有激情,这种激情是不是能恒久?我也年轻过,我发现我不能恒久。但对于一份职业而言,正如同你吃饭,这碗饭是好吃还是不好吃,你都得吃,因为你需要。话说回来,我们这个职业究竟是不是为社会所需要?这个问题困惑我很长时间。我入行的时候,公证的外部环境比现在好很多,那个时候基本上就是法定公证状态。社会的公证需求是一种制度性的,不需要你去设计,不需要你去考虑开拓市场。但是,等我当上公证处领导的时候,我发现我要开拓市场了。我开始思考一个问题,公证有用吗?你找到它的需求了吗?我们究竟需要怎样的状态?我们的卖点是什么?今天很多同志都讲到公证的作用、价值     

童星·童工·流星

天才选择了适合自己的道路， 蠢材选择了不适合自己的道路，天才在于选择。 对于绝大多数孩子来说， 并不适合走专业化的道路， 让孩子拥有一个快乐的童年比什么都重要。     

犯罪动机的本源、性质和形成

犯罪动机的本源是人的需要，需要与动机的区别在于动机具有需要中所没有的行为指向和行为手段与方式。需要无是非善恶之分。通常所谓的犯罪意图或意向就是犯罪动机。犯罪动机具有主观恶性和有意识性的特点，不存在所谓中性的或善的犯罪动机，也不存在所谓的无意识犯罪动机。犯罪动机的形成过程经历从需要不能满足、缺乏调节能力、采用犯罪手段三个阶段。犯罪动机可以独立于犯罪行为而存在，犯罪动机的产生并不意味着犯罪行为的必然发生。