我国环境信息公开制度的实施及其完善

环境信息公开是公众行使环境知情权,理性环境维权,保护自身生命健康权的基础和前提.我国《政府信息公开条例》确立了政府和企业承担环境信息公开的义务,但目前实践中政府和企业对于环境信息公开多采取消极回避的态度.解决我国当前环境信息公开弊病的途径在于:完善环境信息公开制度,即赋予环境信息公共财产的属性,细化和完善政府和企业环境信息公开的内容和程序,建立环境信息公开公众的参与机制.     

知情权相关问题初探

由于法学界对知情权的权利主义，义务主体和行使方式的认识不同，所以对它的概念解释也就不一致，知情权的权利不发只包括公民个体，知情权的义务主体包括机关和个人，其内容包括权利主体的知晓，申请，获得帮助，救济，更正等权利，国家机关及其工作人员应承担与之相应的义务。     

党员的知情权与党内民主监督

党员的知情权是指党员依据党章及其它党内法规的规定所享有的了解党内某些信息的权利。党员享有知情权是党的民主集中制原则所要求的。而要集中全党的正确意见,调动全体党员的积极性就必须保障党员的民主权利,使党员对党内事务有更多的了解和参与,从而加强对党的领导机关和领导干部的监督。要使党员的知情权落实到行为层面、落实到党内政治生活之中,我们还必须加强教育,提高和培养党员的权利意识,同时加强立法,完善机制,注重从制度上保障党员的知情权。     

关于加强公众知情权保护的思考

知情权是行政相对人的基本权利之一,是政府管理部门与群众良性互动与沟通的基础。强化对行政相对人知情权的尊重,一方面是对行政相对人参政、议政权利的基本保障,另一方面也有利于实现政府部门与公众间的和谐,有助于使行政相对人更好地履行社会监督职能,从而促使政府部门提高工作效率与执政能力。结合我国当前信息社会发展的特点,针对当前社会管理过程中如何更有效地保障行政相对人知情权问题,从"顶层设计"与"微观对策"等维度给予思考。     

中欧政府环境信息公开立法宗旨之比较

在欧盟政府环境信息公开取得极大成功的当下,中国政府环境信息公开虽然在不断进步,但与欧盟相比仍有很大差距。首要的原因就是中欧政府环境信息公开的立法宗旨存在差异,中国侧重于规范政府行为,而欧盟构建的是环境知情权保障型政府环境信息公开法律制度。通过对两者的比较及分析,在吸收欧盟政府环境信息公开制度实践成功之处的同时,加快我国转向以保障公众环境知情权为宗旨的制度构建。     

公民知情权保障与政府信息公开制度的构建

政府信息公开是公民知情权实现的必需,目前我国公民知情权实现的障碍在于政府对公民知情权的认识不足、政府信息公开的内容比较狭窄、政府信息公开相关法律的缺失,以及政府信息公开监督救济的实效性不强。为此,我们要培养维护公民知情权的政府信息公开的价值取向、健全政府信息公开的法律法规、完善政府信息公开的权利救济制度,以及发挥公民社会组织在信息公开中的作用。     

试论构建与完善公民知情权的保障机制

知情权（therighttoknow），又称了解权或知悉权，属于基本人权的重要组成部分。其内涵有广义和狭义之分。广义的知情权是指公民“寻求、接受、传递信息和思想的自由”，其对象包括官方与非官方的消息、情报或信息。狭义的知情权仅指公民“获取官方的消息、情报或信息的权利”。本文所指的知情权限于狭义的范围。“官方的消息、情报或信息”有两层含义：从静态的角度来说，它是指政府制定或决定的文件、资料、信息情报。如政府制定的法规、规章、决议、决定、命令等已经形成书面文字的信息；从动态的角度来说，它是指与政府行使行政职权，进…     

论建立行政诉讼原告的程序知情权制度

知情权制度是当代国外新出现的宪法学和行政法学的一个重要研究领域。其概念有广义和狭义之分。广义的知情权是寻求、接受和传递消息的自由。这里的“消息自由”也译为“情报自由”、“信息自由”。广义的知情权的对象既包括官方消息、官方情报或官方信息，也包括非官方的消息、情报或信息。狭义的知情权主要是指获取官方的消息、情报或信息的权利。通常意义上的知情权是狭义的知情权。从各国知情权制度来看。普遍体现出以下几项基本原则：公开情报原则；获取权原则；公开举证责任原则；     

践行群众路线重在落实好“四权”

<正>群众路线是党的生命线和根本工作路线,是我们的传家宝。深入开展群众路线教育实践活动,践行党的群众路线,最根本的就是要尊重人民群众的主体地位,而尊重人民群众主体地位的实现路径就在于落实群众的知情权、参与权、表达权和监督权。一、落实知情权是践行群众路线的基本前提知情权是指群众对党和政府的重要决策、重要社会事项以及与群众权利和利益密切相关的重大社会事件有了解和知悉的权利。实践表明,落实群众知情权不仅是监督政府公权力的有效手段,而且是保障群众自身利益的     

新兴权利语境下的信息公开：制度逻辑和建构方向

政府信息公开相关的信息获取权、知情权等新兴权利广受社会关注,但相较于信息公开的庞大需求和体量,有关信息公开权利的理论发展和制度实践步调错位,导致信息公开实务当中出现权利损害、冲突、混淆、滥用等一系列问题。应将信息公开置入新兴权利研究视野,观照信息公开权利的理论演进和逻辑变迁,分析权利的侵害与保障、冲突与平衡、扩张与规制等核心命题的内在张力及对行政司法实务的影响,在此语境之下探究信息公开权利理论和制度的建构方向,稳步拓展信息公开权利的疆界。     

自由主义对环境权证成的限制

环境权作为一种新型权利,其内涵和外延是许多中外学者探讨的理论难题。但是环保运动的发展和环境权理论的探讨,都没有使环境权作为一个明确的法律概念并获得有效的证成,这导致了"在立法上设立环境权来保护环境利益"流于口号。环境权概念具有复合性,即主张免于环境破坏的消极权利属性和主张政府改善环境的积极权利属性,而这两方面的权利属性与已有权利体系存在着一种紧张性的关系。这种紧张性关系正是环境权迟迟不能在法律上证成的原因。同时,这种紧张性的关系直接根源于自由主义传统,在自由主义的框架下只能将环境权作为一种特殊的权利来分别考量其两方面的权利要求,难以有所突破。     

公民网络政治参与的能力基础及其夯实路径

公民普遍而充分地享有网络信息知情权、网络政治参与权、网络权益表达权和网络舆论监督权等网络基本权利构成其网络政治参与的能力基础,而现实"数字鸿沟"的存在和加剧却造成了公民网络政治参与的能力差距,制约影响其网络基本权利的实现。为此,要加强网络信息基础设施建设,打造公民网络权益保障基础;扩大政府政务信息公开力度,保证公民网络信息知情权;加强公民网络技能教育培训,提高公民网络政治参与能力;完善网络管理法律法规,保障公民网络权益表达权;以权利保障为主、权利规制为辅维护公民网络舆论监督权,从而努力消除网络"数字鸿沟",保障和提高公民网络政治参与的权益和能力。     

环境信息公开的法理阐述与困境剖析

环境信息的公开,是民主政治建设的必然要求,与公民生存发展之人权,及经济的可持续发展密切相关。公开环境信息除了坚持公开、平衡和救济等原则外,还须探究环境信息公开之法理基础:环境知情权、人民主权及信息不对称理论。然而,环境信息的公开仍存在许多现实困境,这些困境之根源在于,公民知情权与国家安全、环境保护与经济发展利益、公民社会成长与权威政府统治之间的矛盾。由此可知,践行环境法治,推动经济可持续发展和公民社会之成长是完善环境信息公开制度的必由之路。     

论消费者知情权保护的困境及出路

消费者知情权是消费者的一项基本权利,该权利对于维护消费者的利益、发挥市场机制具有重要的意义.然而由于消费者和经营者之间存在信息不对称,政府部门、消费者组织和媒体因为利益考虑和体制约束,对应当向消费者公开的信息而未进行公开.为了保护消费者的知情权,应当对政府的行为进行规制,同时发挥媒体、消费者组织等民间力量在保护消费者知情权方面的作用.     

信息公开与公民知情权的实现

随着社会的发展和我国对法治的重视,人们的法律意识和法律心理的认知逐渐提高,越来越多的与人们生活息息相关的权利受到关注。而知情权作为一项基本的人权,是由美国的一位编辑肯特.库泊在1945年的一次演讲中首次提出。指的是民众享有通过新闻媒介了解其政府工作情况的法定权利。而在我国这项权利的实施可以说在目前的社会背景下,出现的许多问题亟待完善。为此,应确立公民知情权的宪法地位;建立行政相应会议公开制度;完善有关保密的法律法规。     

政府环境信息公开和保密的利益限制与平衡

由于政府环境信息公开涉及不同利益的冲突,要维持公共利益和个人利益的平衡,必须确立法的明确性原则、利益衡量原则、有限行政自由裁量原则、可分割性原则和程序正当原则.建立政府环境信息公开的利益平衡机制,需要完善立法保障、行政规制、司法救济以及社会监督,才能使公众的环境知情权和各方利益保持相对平衡的和谐状态.     

论拟态环境的内涵延伸及其最新特点

"拟态环境"是传播媒介对象征性事件或信息进行选择、加工,重新结构化以后向人们提示的环境。拟态环境除了包含"媒介环境"以外,还应包括"心理环境","心理环境"的引入是拟态环境内涵的重要延伸。随着科技的发展,拟态环境呈现出信息平台的多元化、内容方式的多样化、影响范围的扩大化、大众参与的互动化等最新特点。     

我国股东知情权立法的不足与完善

股东知情权是股东行使一系列权利的前提和基础。我国《公司法》对此作了相应的规定，但仍存在不足之处，不利于股东权益的保护。为此，应从股东知情权的内容、权利主体、权利行使的限制、权利的救济四个方面予以完善。     

金融消费者知情权保护的理论机理及其实证进路

金融消费者知情权乃是金融消费者权利体系中的核心性要素。维护金融消费者的知情权是实现法的实质正义价值、激发金融市场创新活力、防止系统性金融风险的实然需求。我国既有的民商、经济法律制度在金融消费者知情权保护上多付之阙如。实现金融消费者知情权保护的现实进路,应从相关域外经验镜鉴的基础之上,通过厘定金融消费者概念、建立专门的管理机构、强化金融经营者的信息披露义务与规范金融经营者的劝诱行为等多方面入手。     

政府信息公开法律制度的宪政基础

政府信息公开是现代宪政的需要,但是其必须建立在宪政的基础之上.表达自由权与知情权是第三代人权的核心权利,它们是新型的政府信息公开法律制度的宪政基础.