中国专利局PCT按需建档之探讨

1994年1月1日,我国正式成为《专利合作条约》(PCT)成员国,中国专利局成为PCT的受理局、指定局和选定局,并同时成为PCT联盟指定的第八个国际检索单位和国际初审单位。自此,不仅标志着我国专利制度向国际化方向迈出了重要的一步,而且亦标志着我局专利文献工作迈上了一个新的台阶,成为国际上专利文献工作能够支持PCT申请案审查检索的少数国家之     

WIPO业务选介两则

(一)WIPO国际局作为PCT国际申请受理局的几个问 题 PCT即专利合作条约成员国的居民或国民自今年1月1日起可以选择WIPO(世界知识产权组织)国际局做为受理局而直接向其提交PCT国际申请,这是由PCT成员国去年9月大会通过的PCT细则所规定的。     

2002年12月28日修改的专利法实施细则的适用办法 (2003年1月10日国家知识产权局令第二十六号发布)

任何指定中国的国际申请,自优先权日起算20个月的期限在2003年2月1日当日或者之后届满,并且申请人届时尚未完成进入中国国家阶段手续的,均适用2002年12月28日修     

专利合作条约（PCT）改革取得进展

专利合作条约大会(PCT Assembly)2002年度会议通过了简化国际专利申请制度的多项措施.这些措施包括加强国际检索和初步审查制度、引进一种新的确定专利指定国的制度以及削减以电子形式提出国际申请的费用.专利合作条约大会是专利合作条约(the Patent Cooperation Treaty,简称PCT)的管理机构.     

国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定

国务院决定对2001年6月15日公布的《中华人民共和国专利法实施细则》作如下修改: 一、第一百零一条修改为:“国际申请的申请人应当在专利合作条约第二条所称的优先权日(本章简称“优先权日”)起30个月内,向国务院专利行政部门办理国际申请进入中国国家阶段的下列手续:     

PCT简讯

1.PCT申请的手续费大幅下降 国际专利合作联盟(PCT联盟)大会于1997年9月16日至10月1日在日内瓦召开,该会决定,自1998年1月1日起,将PCT的基本申请手续费降低15％,指定手续费降低19％。     

国际保护工业产权协会(AIPPI)阿姆斯特丹大会(1989年6月)通过的文件

问题89、89D:对WIPO草拟的《保护发明法律制度若干规定条约草案》一些条文的意见(要点)第106条:申请的公布赞成自申请日,如要求优先权,自优先权日起满十八个月时公布申请。应规定申请人可以在申请日或优先权日后不少于十七个月的期限内撤回申请,对撤回的申请不予公布。第108条:授权后异议1.认为异议请求只能在实质审查制国家提出。2.赞成授权后异议,这样可以加快审批。3.对异议应规定一个时限。4.异议至少须根据以下理由:——发明对照公开出版物无专利性     

欧洲阶段PCT申请程序的最新调整与适用

欧洲专利局(EPO)于2014年11月1日起对进入欧洲阶段的PCT申请实行新的检索程序,从而使这些申请享受与普通欧洲专利申请同等的检索服务:(1)在国际阶段未选择EPO作为国际检索单位(ISA)的情况下,在欧洲阶段未被ISA检索的权利要求可在不提出分案申请的情况下享受EPO的检索服务;(2)在国际阶段选择EPO作为ISA的情况下,在欧洲阶段未被ISA检索的权利要求仍有机会享受EPO的检索服务。     

PCT国家阶段的战略运用

如何进入国家阶段是PCT申请程序中最具挑战性的一环,它关系到发明能否在有关国家取得有效而可靠的专利,也关系到专利产品能否在商业上取得预期的成功.结合企业在实施专利战略时所应考虑的因素,诸如发明专利性、市场、产品生命周期、商业和技术合作、成本与收益的评估以及专利代理等,围绕PCT申请是否进入国家阶段、何时进入国家阶段以及何地进入国家阶段作分析和论述,并强调在科学发展观指导下有效运用PCT国家阶段的有关战略.     

法国专利申请中的特殊制度

法国专利有三种申请途径:国际申请(PCT)、指定法国的欧洲专利申请和法国国内申请.PCT申请和欧洲专利申请中,欧洲专利局对申请进行严格的实质审查,而国内申请中,法国国家工业产权局仅对申请进行很有限的实质审查.因此,经由国内申请程序更容易获得法国专利.尽管不经严格的实质审查,但和专利申请一起公开的专利检索评价报告是对专利有效性和价值进行评价的重要依据.法国的专利检索报告是法国政府委托欧洲专利局做出的,质量很高而且可以用于后续的欧洲及国际专利申请.法国政府对于专利申请还提供相应的费用免除和补贴.除发明专利外,法国还存在"实用证书"和药物"补充保护证书"两个他种专利权.     

专利条约下“潜水艇专利”策略及其合法性分析

随着知识经济的发展,＂潜水艇专利＂策略已成为国家或企业获取利益的竞争手段。然而,部分学者和企业家认为其违反了专利信息披露义务,应被取缔。笔者则认为比较合理的做法是维持现状。本文从该策略的表现形式和合法性出发,探讨其致损的原因及应对对策,以期更好地面对这场知识产权之战。     

对假冒专利罪中"假冒他人专利"的界定

对“假冒他人专利”行为的准确界定是正确适用《刑法》第 2 16条假冒专利罪的关键。界定假冒他人专利行为应符合其构成要件 ,并认清其与专利侵权行为和冒充专利行为的关系。     

“专利信托”业务若干问题研究

一、专利信托业务简介所谓专利信托是受托人根据国家有关法律法规规定     

专利搭售行为的反垄断法规制研究——以“专利设备+材料”型搭售为分析范式

专利搭售行为具有提高效率的正面效应与排除、限制竞争的负面效应,因此需要对其反竞争性进行再判断.反垄断法规制专利搭售行为具有加大规制力度、扩展规制范围、提升规制利益的多方面优势.在反垄断法规制专利搭售行为的立法与司法经验方面,美国转变适用合理原则,欧盟注重考虑市场支配地位的决定作用.我国专利搭售反垄断法规制的立法与执法需要重点考虑四方面的问题:同等对待非专利搭售案件与专利搭售案件、坚持合理原则的基本分析方法、强化指南的可操作性、协调反垄断法与专利法的关系.     

新修订的《专利法》对职务发明创造的规定作了哪些修改?

问:新修订的<专利法>对职务发明创造的规定作了哪些修改? 答:修订后的<专利法>第六条规定了职务发明创造的定义以及发明创造的专利申请权和专利权的归属问题.     

试论专利法意义上的“技术”及其评判方法

无论是工业社会还是信息社会,“技术”都是一个使用频率极高的词语,而专利法的诞生更赋予了它特殊的内涵。专利法最重要的保护客体便是“技术”。然而,对专利法意义上的“技术”这个术语的不同的理解和把握却往往导致了各方当事人的不同观点和态度。根据我国《专利法》第二条的规定,“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计”,根据《专利法实施细则》第二条第一款的规定,“《专利法》所称发明, 是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。     

企业“走出去”的专利风险

我国企业在实施“走出去”战略时很可能会遭遇一系列专利风险,包括地域性造成的风险、海外参展风险、以专利构筑的非关税壁垒、海关过境查扣的专利风险及美国“337条款”造成的专利风险.因此,企业要树立专利风险意识,设置专利预警机制,建立专利检索制度,完善应对风险措施,并通过自主创新从根本上解决问题.     

解读美国专利法“不正当行为”理论的适用

美国专利法中"不正当行为"理论要求专利申请人在专利申请的过程中履行诚信披露义务,否则将承担专利无效或不可执行的严重后果。该理论的适用旨在提高专利申请质量和保障公共利益。由于目前尚无对"不正当行为"成立要件的统一标准,法院在适用该理论时形成了多元化解释。多年来,"不正当行为"理论对鼓励申请人履行诚信义务起到了积极的作用。但随着该理论的扩张适用,其弊端也逐渐显现出来。     

美国"公众专利评审"及其对我国的启示

随着全球专利申请量的迅速攀升,如何在加快专利,审查速度的同时保证专利质量,成为现代专利审查制度亟待解决的问题。分析专利审查制度及其存在的问题,介绍美国专利商标局（USPTO）“公众专利评审”平台,分析其实施成效。最后探讨“公众专利评审”对我国的启示。     

发明专利申请的修改与超范围

修改是发明专利申请的一个普遍问题,发明专利申请实质审查中,修改超范围标准在很大程度上影响发明专利申请的授权范围和授权后权利的稳定性。在《专利法》第三十三条的文义范围内,选择适合我国国情的实质审查中修改超范围标准显得尤为重要。修改超范围的严格标准有利于我国对专利信息的利用。因此,在我国目前的阶段,应该选择严格修改超范围的标准。