深化民事审判方式改革的几点做法

深化民事审判方式改革的几点做法山东省淄博市中级人民法院今年以来，我市两级法院强化改革意识，发挥审判职能，积极推进以突出公开审判和强调当事人在庭审中的举证、质证作用为主要内容的庭审方式的改革，同时采取法官对当事人举证、质证的证据效力实行当庭确认制度和合...     

民事、经济审判方式改革给当事人提出的问题

目前,人民法院为更好地公正迅速审理民事经济纠纷案件,正在依据民诉法的规定,深入地进行民事、经济审判方式的改革。这个改革给当事人提出了一些问题,对这些问题当事人需了解,否则,在民事、经济诉讼中将处于不利地位以至败诉。问题之一:强化证据意识,明确举证责任与举证不能的法律后果民事诉讼法第64条规定:“当事人对自己提出的     

民事审判方式改革刍议

随着改革开放的深入发展，传统的民事审判方式日益显现出它的局限性。改革某些传统的民事审判方式已势在必行。一、某些传统的民事审判方式之弊端１．执法严肃性不够民事审判工作中影响执法严肃性的习惯做法主要有：一、法院包办调查取证，诉讼当事人坐享其成，把那些本应由原、被告承担的举证责任和费用转嫁给国家，加大了法院审判人员的工作量；二、法官轻视庭审，偏重案卷材料，先入为主，带观点开庭，影响了法官的公正形象。法官不是在法庭上通过举证、质证、辨论来了解案件事实，辨别是非，而是将事先由法官查证的材料拿到法庭上去走形…     

谈民事审判方式改革

近几年来，人民法院民事审判工作任务日益繁重，人少案多的矛盾日趋尖锐。改革审判方式，提高审判效率是公认的解决这一矛盾的最佳途径。改革审判方式应当在严格遵守法律程序的前提下，通过改进审判作风，变革落后的工作方法，减少不必要的审理环节，从而达到提高工作效率的目的。立足判决，推行直接开庭的审理方式以前，我国的民事审判工作一直强调“调解为主”、“着重调解”，片面追求调解率。在司法实践中，大量的纠纷都是通过调解解决的，但是调解也有它的弊端和局限性。调解的主动权被当事人所操纵，体现不了法律的严肃性和审判机关的…     

民事审判方式改革浅谈

我国的民事审判方式正从传统的模式步入到改革的洪流之中,全国各法院都在积极推进以突出公开审判和强调当事人在庭审中的举证、质证作用为主要内容的庭审方式的改革。一言以蔽之,即实行直接开庭的审判方式。在此,笔者就民事审判方式改革谈谈     

论民事审判方式改革

关于民事审判方式改革，酝酿了很久，现在全国各地法院都在行动。就最高法院来讲，早在1989年第十四次全国法院工作会议上任建新院长就提出要抓公开审判，以后第十五、十六次会议都把公开审判上升为审判方式的改革问题。最高法院有关部门，如民庭，在历次民事审判工作会议上都提出审判方式的改革问题。民事审判方式改革改到哪里去，我看，就是要解决一个庭审功能的问题。过去一些好的传统要肯定、要发扬，如强调对人民负责、强调便利群众、强调实事求是、强调民事审判要做思想工作、强调调解，这些是我们的优良传统，不是改革的方面。但是，…     

民事审判方式改革的误区

一、片面追求“一步到庭”，缺乏必要的庭前准备 “一步到庭”这种庭审方式又叫直接开庭，即在开庭前，法官只有原告的起诉状和被告的答辩状，其他证据一概由当事人在法庭上提出。在庭前不同当事人及代理人接触，不进行任何庭前调查，询问取证。这种做法的目的是为了防止法官在案件审理过程中形成先入为主的偏见，提高审判工作的公开性、民主性和高效性。实质上，片面追求“一步到庭”，     

谈民事审判方式的改革

关于民事审判方式改革,早在1989年第14次全国法院工作会议上,任建新院长就提出要抓公开审判,以后第15、16次会议都把公开审判上升为审判方式的改革问题。 民事审判方式改革改到哪里去,就是解决一个庭审功能的问题。过去一些好的传统要肯定、要发扬,如强调对人民负责、强调便利群众、强调实事求是、强调民事审判要做思想工作、强调调解,这些是我们的优良传统,不是改革的方面。但是,在新的时期、新的情况下     

审判方式改革的几点思考

审判方式改革的几点思考郭连恒衡量我国审判方式的民主化进程，当然要从刑事、民事、行政三大诉讼法着眼，从公开审判、辩护与代理、陪审、回避、上诉、正当法律程序、不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪等方面着手，全面综合辨证地、实事求是地分析论证。一、关于公开审判制度的...     

从民事审判权谈民事审判方式改革

民事审判权,是法院对民事案件进行审理并通过审理对案件作出裁判的权力.②它是国家司法权的组成部分,属于国家基本权力之一部.从形式上讲,它源于宪法和法律,是国家管理国民和治理社会的一种权力.而在现代民主国家,根据主权在民的原则,国家权力来自于民众,即任何国家权力,都来源于国民的权利.国家权力设定的目的,在于服务于国民权利,权力是保障权利实现的手段,③作为国家基本权力之一部的民事审判权当然也不例外.因此,从本质上讲,民事审判权是服务于当事人诉权的一种权力,是保障当事人的诉讼权利和实体权利得以实现的手段.     

民事审判方式改革问题初探

1991年我国颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》，对原有的1982年试行法典作出了新的调整，加之我国社会政治、经济飞速发展，都给民事诉讼带来了新的变化。“民事审判方式从广义上讲是法院在民事诉讼中的活动方式，包括起诉和受理机制，庭前准备方式、开庭审理的方式和原则、证据的提供和审核、辩论与裁判的关系等等，反映了民事诉讼机制运行的基本方面。从狭义上讲，是法院庭审方式，主要包括出示证据的方式、辩论与裁判的关系等。”     

民事审判方式改革与法律援助

民事审判方式改革与法律援助倪寿明民事审判方式改革形式价值的实现依赖于制度立法，而本质价值的实现则依赖于法律援助（一）审判方式改革的形式价值片面实现的必然负面效应：跛足的巨人审判方式改革的形式价值实现即一整套相互配合、协调运作的制度得以建立也即社会对审...     

民事审判方式改革成本论

为什么要进行民事审判方式改革,关于这一点理论界基本上达成了共识：现行的民事审判方式效率低下,程序的民主程度不高、规范性不强．难以满足人们对司法公正的要求,难以适应当前社会形势的需要。改革的基本价值取向大都定位于提高诉讼效益,增加民事诉讼程序的规范性和公正性。但对于如何实现上述目标,理论界分歧很大．有的主张全面引进对抗制;有的则主张以德、日等职权主义模式为蓝本,走效率优先的道路。本文认为,选择或者说确立一种改革的目标模式．不应仅停留在对这种目标模式本身的优缺点的评价上,而应结合本国的实际情况,对选…     

试论法官的素质与民事、经济审判方式改革的关系

民事、经济审判方式改革,并不是完全抛弃现行法律,另立一套,而是改变过去形成的一套习惯和传统的做法,真正按照法律规定的原则和制度办事。因此,从某种意义上说,严格依照民事诉讼法律制度开     

论我国民事审判方式改革的深化

本文通过对我国民事审判方式存在的问题及其原因的分析,阐述深化我国民事审判方式改革的方向和对策.     

民事庭审方式改革的几点思考

民事庭审方式改革是民事审判方式改革的核心。民事审判方式改革必须以民事庭审方式改革为突破口,才能系统地将落实当事人举证责任、作好必要庭前准备后直接开庭、发挥合议庭职能作用等民事审判方式改革的措施有机的联系起来,使法官自觉或不自觉地改变习惯观念和做法,积极探索、改进和完善具有中国特色的适应社会主义市场经济体制的民事审判方式。     

论民事、经济审判方式改革中的“法官角色转换”

中国法院系统自80年代末期掀起的民事、经济审判方式的改革,就内部机制的变化而言,其最为突出的形式特征是整个审判程序中法官角色的转换。本文试从民事、经济审判方式改革的社会背景出发,对“法官角色转换”的目标模式和引导规则作一初步探讨。一、涵义与背景“法官角色”是一种社会角色,社会角色即在社会中与社会地位相联系并按规范执行的人际关系或行为。当前民事、经济审判方式改革中的法官角色正由     

最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定

为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法),建立与社会主义市场经济体制相适应的民事经济审判机制,保证依法、正确、及时地审理案件,在总结各地实践经验的基础上,对民事、经济审判方式改革中的有关问题作出如下规定。 关于当事人举证和法院调查收集证据问题 一、人民法院可以制定各类案件举证须知,明确举证内容及其范围和要求。 二、人民法院在送达受理案件通知书和应诉通知书时,应当告知当事人围绕自己的主张提供证据。 三、下列证据由人民法院调查收集: