车主夺取交通执法队扣押车辆的行为定性

一、基本案情2009年2月13日9时许．犯罪嫌疑人刘某驾驶其夏利车非法经营出租业务时，被北京市交通执法总队第二执法大队稽查人员查获。执法人员在开具扣押手续后，让协议单位北京东外停车管理有限公司驾驶员董某将车开往公司停车场。后刘某遇到董某驾驶的该汽车。遂上前拦截，并将董某拽出驾驶室，自己驾车逃离现场。经鉴定，涉案车辆价值人民币24300元。     

海洋公共资源损失的索赔主体研究

近年来,中国沿海油污及其他有毒有害物质泄漏事件频发,对海洋环境造成严重损害.然而,对污染造成的海洋公共资源损失,究竟应由哪个部门代表国家提出索赔,法律规定尚不够明确,司法实践中也十分混乱.面对这一现状,通过对中国现行法律规范的梳理和解读,对不同原因、不同区域发生的海洋环境污染事件造成的公共资源损失,明确其相应的索赔主体.     

协勤窃取扣押物品的行为定性

[案情]王某系某区公安分局协勤队员。2011年4月5日凌晨,民警抓获其他办案单位上网追逃的嫌犯刘某,将其随身物品清点后扣押（未制作清单）。随后,民警将刘某及扣押物品带至讯问室,安排王某等2名协勤看守。     

非法搜查、扣押所得证据排除规则的理论依据

非法搜查、扣押是一种侵犯公民权利的行为,如何防止公民受到非法搜查、扣押是各国刑事诉讼法亟需解决的问题,而排除非法搜查、扣押所得证据是一项重要的救济措施,但是现在对排除非法搜查、扣押所得证据的理论依据讨论不足,本文主要讨论这方面的内容。     

浅谈扣押、冻结股票的变现问题

近年来，检察机关在办理自侦案件中，扣押、冻结涉嫌犯罪和违法所得的款物里股票极为普遍，但股票作为有价证券的一种，其具有较强的流动性和可变现性，如果股票处于扣押、冻结的禁止交易状态时间过长，则可能会导致股价因时间的延长而大幅下跌。由于办案中没有套相应的机制和工作思路，从而使些案件中的国有资产和犯罪嫌疑人的合法权益蒙受重大的经济损失。     

徐某的行为构成犯罪吗

犯罪嫌疑人徐某，男，21岁，初中文化，无业，侦查机关认定徐某的犯罪事实如下：2006年5月的一天，徐某在安庆城区以人民币4800元的价格租乘江某驾驶的出租车到重庆市。徐某称到重庆找人，自己身上未带钱，到重庆后由他人付清车费，江某同意并带了两人陪同前往，到重庆后，徐某未能联系到所要找的人，又无钱付车费，无奈之下，徐某只得写下一张欠江某车费4800元的欠条，欠条上注明了徐某的真实姓名及地址，并约定一个星期内还款。江某等人将徐某带回后，徐某到处筹钱，未果。徐某乘机逃走。此外，侦查机关还认定徐某分别在2005年12月及2006年4、5月，3次租乘别人的出租车到目的地后均未付钱就逃走，每次的租车费人民币100元左右。徐某因涉嫌诈骗罪被移送起诉。     

浅议撤案后冻结、扣押款物的处理问题

“撤销案件”（以下简称“撤案”）是指侦查机关在侦查过程中发现有不应当追究刑事责任的情形．从而撤销已经立案侦查的案件,终结对犯罪嫌疑人的刑事追究及诉讼程序的一种制度。司法实践中,对撤案后扣押、冻结的款物检察机关是否有处理权的问题一直以来都存在着．争议。一种观点认为,撤案后的扣押、冻结款物检察机关没有处理权。     

用被扣押银行卡的配套存折取走赃款构成非法处置扣押财产罪

【要点提示】依照刑法第三百一十四条之规定,隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的,构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪。在司法实务中,以转移等行为方式实施的该犯罪,易与盗窃罪等传统型犯罪发生混淆。还存在是否构成想象竞合等争议。这些都带来犯罪认定上的困难。本案从犯罪客体的角度入手,准确把握了非法处置扣押财产罪与盗窃罪的区别,提出:用被扣押银行卡的配套存折取走赃款,构成非法处置扣押财产罪,而非盗窃罪。     

再议秘密取回被行政机关扣押财产的行为定性

非法取回被行政机关扣押财产的行为性质,长期以来一直存有争议,主要的观点包括:1.构成盗窃罪;2.构成非法处置被扣押的财产罪;3.构成妨害公务罪;4.不构成犯罪。李纬华、向敦来的秘密取回自己被行政机关所扣押的财产之行为性质研究一文,〔1〕从案例出发,批驳     

连环碰瓷行为的实践处断

本文案例启示：对于连环碰瓷性为，应根据案情，结合犯罪的具体手段及取财方式区分不同后，予以分别评价。各种行为可能构成抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等不同罪的，应数罪并罚。     

浅议渎职行为造成的损失数额累计计算问题

渎职行为造成的损失数额是否应累计计算,这在司法实践中存在较大争议。本文指出探讨渎职行为造成的损失数额累计计算问题对于解决渎职行为的罪与非罪,罪轻与罪重以及打击预防职务犯罪有着极其重要的意义。     

刑事侦查中扣押适用存在的问题与对策

扣押适用中存在的若干问题审批程序缺失,扣押的启动难以规范根据我国刑事诉讼法条的规定,在勘验或搜查中,发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件,应当扣押;与案件无关的物品文件,不得扣押。由这一规定引发出的一个重要问题是,扣押可不可以单独适用。如果说可以,原因在于从法条结构上看,刑事诉讼法毕竟是将其界定为与搜查、勘验等并列的侦查     

最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定

依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海商法》的有关规定，参照国际惯例和国际习惯作法，结合我国海事审判实践，对诉讼前扣押船舶规定如下：     

承诺并收购非法捕捞水产品行为定性

[案情]案发前,犯罪嫌疑人王某某、周某某分别与犯罪嫌疑人田某某(二道贩子)约定在禁渔期内进行非法捕捞,由王某某、周某某负责捕捞渔获物,田某某负责收购后转卖给他人。后田某某先后联系犯罪嫌疑人毕某某、高某某,二人同意收购。在确定收购人后,田某某联系确定渔船停靠地点和停靠时间。案发当日5时许,王某某、周某某驾驶渔船在某海域进行非法捕捞。当日7时许,田某某、毕某某、高某某等人分别驾乘货车到码头准备接收渔获物。当日10时许,王某某、周某某完成非法捕捞后,分别驾驶渔船停靠码头。毕某某、高某某等人在装运渔获物时被发现,执法人员现场查获禁用渔具5张,渔获物140余千克。     

毒品犯罪扣押中存在问题的分析与研究

毒品犯罪是司法实践中常见的犯罪之一,且呈高发态势,加之犯罪类型和犯罪手段不断翻新变化,给司法办案提出了不少挑战。笔者通过对近几年本地检察机关办理的数百起毒品犯罪案件的梳理分析,发现侦查机关在查获毒品的最初环节,由于对毒品的提取、扣押、称重等方面缺乏规范性做法,存在诸多不足,直接或间接地影响了起诉和审判工作,带来不少教训。下文结合具体案例,对当前毒品犯罪扣押中存在的问题进行分析,并提出意见和建议,供大家商榷。一、对当前毒品犯罪扣押中存在问题的简要分析涉案毒品是毒品犯罪案件最重要的物证,不仅对     

秘密对会员卡非法充值行为的定性

正一、基本案情2013年7月11日,犯罪嫌疑人张某邀约好友去KTV唱歌。在结账付款时,由于其KTV会员储值卡内金额不足,便生盗窃之念,遂趁收银员招呼其他顾客无暇顾及自己之时,私自登录电脑后台管理系统,非法给自己所持有的会员卡充值29000元。后又于12日利用此张会员卡在KTV消费2200元。由于KTV即时对账核算,张某所持会员卡剩余充值金额被及时冻结划扣。后公安机关将张某抓获。二、分歧意见第一种意见认为:张某的行为不构成盗窃罪。一是从行为对象上来讲,张某在未实际缴纳资金的情况下,     

利用网络技术非法获取他人财物的行为该如何定性

犯罪嫌疑人刘某在某上市公司开设的购物网站上注册了三个账户后，多次利用这三个账号进入该网站，先选择购买最便宜的充值卡（价值0．6元），此时弹出一个购物车窗口，说明用户已买入哪些卡，并有四个按钮（继续购物，修改数量、清空购物车、去收银台），嫌疑人点击“继续购买”，使网站在原窗口没有关闭的情况下弹出一个新窗口，     

关于中止行为构成他罪问题的处断探析

刑法理论界对于犯罪中止行为本身又构成犯罪这一问题并没有进行深入的研究，对于如何进行处理更没有明确。本文基于这一背景，对中止行为构成犯罪的情形进行了认定。并且对于这一情形如何处理进行了明确认定。在这一过程中，将成立紧急避险的可能性予以排除，并且在处罚原则上排除了适用牵连犯和想象竞合犯的处罚原则，而认为应当进行数罪并罚。     

最高人民法院关于海事法院拍卖被扣押船舶清偿债务的规定

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海商法》和有关法律规定，在总结审判经验的基础上，参照国际惯例和国际习惯作法，对拍卖被扣押船舶清偿债务规定如下：一、拍卖船舶（一）船舶被扣押后，申请人提起诉讼的，扣船由诉前保全自动转入诉讼保全，诉讼保全扣船不受诉前扣船期限限制。船舶所有人在法定期限届满拒不提供充分、可靠的担保；或者船舶本身机件、设备不宜继续扣押的，海事法院应申请人的申请依照法定程序对被扣押船舶拍卖。被拍卖船舶的所有人必须是被告，且应对该项海事请求确实负有…     

以单位名义实施诈骗行为的认定与处断

以单位名义实施诈骗行为如何认定与处断，一直存在着理论上的争议，也给司法实践带来了诸多的困惑。我国新刑法明确了单位犯罪的法定性特征，未经刑法明文规定，不能成立单位犯罪，诈骗罪即属于自然人犯罪范畴。实践中，