律师办案中法律推理的几种方法与常见谬误

律师办案中，调查取证、判断事实的过程，就是一个法律推理的过程。律师办案中所涉及的案件事实是过去发生的事实，律师本身并没有亲身经历过，只能通过当事人陈述、调查取证、法庭审理等活动认识它。但当事人的陈述可能不全面甚至虚假，取得的证据可能不充分甚至矛盾，使案件事实难以被忠实地再现。在案件审理过程中，还有来自于对方的相反证据和理由，以及法官的疑问。解决这些问题都离不开法律推理。 　　常用的基本方法与常见的谬误有以下几种： 　　(一 )演绎推理。它是指从法律规定 (一般 )到案件事实 (特殊 )的推理。由于我国是成…     

法律推理应用中存在的问题

演绎推理在应用中存在的问题演绎推理是指从一般的法律规定到个别特殊法律行为的推理，也就是典型的三段论推理。其结构特点是：演绎推理的大前提是法律明文规定的内容或原则，小前提是经过法官认定的法律事实，其结论则是具有法律效力且针对个别行为予以处置的判断和认定。例如，民法通则第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。那么，按照三段论的演绎推理，如果王某因琐事伤害他人身体造成伤害，则王某应该承担民事责任。这种推理简洁明了，对解决常见的法律适用问题十分有效。但法律事实和法律适用是一个复…     

刑事侦查中的几种归纳法

<正> 人们认识客观世界总是从个别的现象开始,然后逐步地概括出一般性的结论。在认识过程中,除了要运用马克思主义的辩证方法外,还要运用形式逻辑的归纳法。归纳法(又称归纳推理)就是由个别的现象推出该类现象的普遍规律的推理,即从个别到一般的推理。刑事案件是一个客观事物,侦查员认识这一事物,也必须从个别开始,然后才能认识它的一般。刑事案件的“个别”表现在,罪犯留下的指纹、足迹、衣物,犯罪工具留     

论权利与秩序

本文拟就权利与秩序的一般关系和权利与秩序在不同历史阶段的特殊关系及其变化规律作一初步探讨。一、权利与秩序的一般关系根据唯物辩证法的原理,我们可以从统一性和对立性两个方面,对权利与秩序的一般关系作一番考察。     

论共犯(续上期)

三特殊共犯(有组织的犯罪集团)及其共犯者的形式特殊共犯同一般共犯有着显著的区别,它不包括在一般共犯之内.我这个见解是同历来资产阶级刑法根本不同的,并且也同苏联许多刑法学者的见解不完全相同.现从三个方面来分析关于有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型的一些问题.(一)从研究特殊共犯类型联系到关于共犯概念的问题.在这个问题上有两种片面的见解.一种企图用一般共犯类型来概括有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型,而反对把有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型从一般共犯中突出出来加以分析研究.这样就     

试论必要条件假言联锁推理的推理根据

迄今为止,逻辑学界在必要条件假言联锁推理的推理根据上还存在着两种不同的观点。一种观点认为必要条件假言联锁推理的推理根据是必要条件的性质。另一种观点则认为其推理根据是条件关系的传递性。经研究表明,必要条件假言联锁推理的推理根据是条件关系的传递性和假言命题间的转换规律,而不是必要条件的性质,也不仅仅是条件关系的传递性。     

论一般法律会话含义推理及其有效性

一般会话含义推理是推出说话者的一般会话含义,促进对话者之间达成理解的推理.它的前提和基础是对合作原则的遵循.正是因为合作原则在法律推理中的适用,一般会话含义推理才作为一种法律推理方法存在.相对于关于前提和结论的演绎、归纳等推导方法,一般法律会话含义推理是将推导融入对话过程的理解方法,是实现个案正义的必要方法.一般法律会话含义推理的有效性以逻辑有效性为基础,以程序有效性为核心,以语言有效性为前提.     

法律推理中的独特思维倾向及其可能的误区

法律推理是一种特殊的推理。它既具有推理的一般特征,也有自身的独特性。法律推理的独特性主要表现在推理主体的思维方式上。在法律推理中,人们根深蒂固地具有三种思维倾向:规则取向、概念取向与自治取向。这些思维倾向是在长期的法律推理活动中形成的,因此在法官、律师、学者等专业或经常从事法律推理的主体身上最为凸显。正因如此,它们有时也被称为法律人的思维方式或法律(人)思维。一般情况下,这些思维倾向使得相关主体更有可能得出正确的裁判结论,有助于说明判决的合法性来源,并在一定程度上增进了限权、平等、法治等对于现代社会来说极为重要的政治道德理想。但如果在一些相关理论问题上缺乏正确认识,它们也可能会给法律事业造成危害。为了推动法律领域内的知识增长与实践进步,我们要对这些思维倾向有充分、自觉的认识,一方面要承认它们的存在并给予应有的尊重;另一方面也要注意防范可能的风险。     

司法判决中的实践理由与规范适用——儒家“原情定罪”整体论法律推理模型的重构

司法推理中的核心问题是法律规范适用。传统法条主义将法规范适用看作从整体到个别的"涵摄"过程,也就是将一般的法律规范适用到特殊的个案中。从实践推理的角度来看,法条主义涵摄模型预设了"理由原子论"的看法。这种原子论模型认为普遍的法律理由具有超越具体个案和语境的不变功能。与此不同的是,以孟子和董仲舒为代表的古典儒家思想家提出"经权"与"原情定罪"式的实践推理模型。该实践推理模型着眼于个案情境本身的性质,以此决定规范适用的具体方式和最终适用结果。"嫂溺援手"和"误伤己父"这两个儒家的典型案例表明,原情定罪一种"理由整体论"的实践推理方案。理由整体论否认规范背后的理由具有超越个案与语境的不变功能。在司法判决中,理由整体论主张个案的具体属性才起着决定性作用,最终的案件判决取决于可适用于个案的不同考量因素(情节)及其复杂功能与结构。     

完善劳动保障法律制度研讨会综述

20 0 3年1 1月1 9日至2 0日,由中国劳动法学研究会主办的“中国劳动法学研究会会员代表大会暨完善劳动保障法律制度研讨会”在北京举行。现将研讨情况综述如下:一、劳动法学研究方法王全兴认为,为“回应”我国社会经济实践,劳动关系研究应从一般转向特殊,如下岗、借调、兼职、劳动派遣等特殊现象中的劳动关系和商业推销员、计程车司机、家内劳动者、高级职员、农民工、灵活就业者等特殊劳动者的劳动关系。这种研究,可补充和丰富一般劳动关系理论,进而深化劳动法学的研究。冯彦君强调我国劳动法学研究应该从斗争范式转变到合作范式。斗争范式…     

法律推理在审判中的困境及破解对策

与认定事实的心证活动相对,法律推理是法律适用中的一种思维活动,其目的是为法律适用结论提供正当理由。是通过推理的演绎过程,从法律规范到事实再到结果进行法律适用的一种基本的方法。也有学者准确地界定了法律推理的概念,认为法律推理是指特定法律工作者利用相关材料构成法律理由,以推导和论证司法判决的诚证过程或证成方法。     

民事缺席审判制度证据规则之适用解述

民事缺席审判制度因缺少一方当事人使得其审理程序有别于一般的对席审理程序。尤其是其证据规则的运用更具有特殊性。从介绍缺席审判制度的一段理论出发，分析缺席审判制度中证据规则的适用，具体包括缺席行为与举证责任的关系，法官运用心证与推理对证据作出评价的规则以及认证时应采用何种证明标准等。     

法律推理中的价值问题研究

法律推理在法律活动中往往被认为是追求形式正义的一种有效工具。从演绎到归纳再到类比,似乎始终体现着机械的色彩,价值的追求无法展开,如同风雨不进的壁垒。然而,在具体的法律适用中,法律推理的价值问题却潜在性的影响着我们。本文拟通过对法律推理形式和实质分析,将法律实践中的法律推理具体价值追求解析,希望对法律推理理论研究有所裨益。     

从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用

在司法的过程中,法律推理发生着必不可少的作用。一般意义上的法律推理表现在法官司法活动的整个过程中,这个推理过程表达为:以选择的法律规则为大前提,以查明的案件事实为小前提,然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在特殊意义上,法律推理也表现在法官解释法律和确认事实的过程中。从前者来说:很多情况下,作为司法推理的大前提之规则并不是意义明确而清晰的,即使有     

论儿童的传递性关系推理

传递性关系推理是一种间接的关系逻辑推理。已有研究认为，儿童解决传递性关系推理的能力是一种具体运算思维能力或其以上发展阶段的思维能力。本文认为，儿童的传递性关系推理能力是一种复杂的心理能力，不能简单地将其归结为具体运算阶段的成就，其发展在儿童认知发展的不同阶段有不同的表现形式，即依靠感知动作实现的传递性关系推理、依靠形象进行的传递性关系推理和依靠符号进行的传递性关系推理。据此，对目前该领域的几个热门课题，如儿童何时能够进行传递性关系推理、加工策略问题以及推理与记忆的关系等问题，都应重新估量。     

民事一般管辖与特殊管辖的冲突及其消解

一般管辖与特殊管辖是民事地域管辖制度中的一对基本概念。我国现行立法偏离了大陆法系国家一般管辖与特殊管辖二分制架构设计的初衷,结果导致管辖规定出现体系性缺陷并引发了一般管辖的"一般"与"例外"的冲突、一般管辖的例外规定与特殊管辖的冲突等逻辑性问题。只有转变我国的管辖立法理念,使一般管辖中不再包含例外情形,把一般管辖与特殊管辖定位为竞合适用关系,并适时建立保护性管辖,才能真正理顺一般管辖与特殊管辖的关系。     

逻辑三段论在审判工作中的运用

<正> 三段论是从一般到特殊的推理。它的特点是根据一般原则解决个别问题,或者说根据已有的原则解决新出现的问题。这个特点在司法工作中表现得特别突出。司法工作者引用罪名定义和法律条文解决具体案件,就是在运用三段论。罪名定义和法律条文是已有的一般原则,具体案件是新出现的问题,司法工作者的任务在于搞清案情,依据罪名定义和法律条文解决具体案件。三段论看来很简单,实际上相当复杂。它有许多特点和规则,弄不好就会犯错误。研究三段论的目的在于掌握它的特点和规则,尽量少犯错误。     

语境的共时系统分析

本文从系统和共时研究的角度分析了语言的语境系统,详细地分析了语境各要素及其相互关系,指出了言内语境和言外语境的反映与被反映的关系,以及语境要素的统一性和层次性两种特征,并指出语义分析和语义理解从言内到言外、从一般到特殊的分析顺序,任何相关语境因素都不能忽略。     

变性手术立法刍议

变性手术是一种特殊的改变人生理性别的手术,因此不但涉及到一系列的医学、道德、伦理等问题,还涉及到大量的法律问题。我国应该尽快适应形势发展的需要,不但要制定有关变性手术实施过程中所需要的技术上的有关规定,还应加快立法步伐,从一般民事法律关系、婚姻家庭、行政制度、身份制度等各方面,对变性手术可能引起的法律问题作出预见,并提出调控措施,对其进行规范。     

民法适用中的法律推理

法律推理是民法适用的一种重要方法。笔者在对法律推理进行一般性描述的基础上 ,对演绎推理、归纳推理、类比推理三种推理方式在民法适用中的具体运用展开讨论。笔者不仅对三种推理形式在民法实务中若干值得注意的问题进行了分析 ,而且通过民法实务中对三种逻辑工具的运用在观念上的变迁 ,揭示出从近代民法到现代民法的发展脉络。