究竟谁是申请人——关于专利申请权的思考

笔者在从事知识产权实务的过程中，常常会遇到如下一些问题，如：     

论专利申请权滥用的法律规制

在专利申请实践中,利用实用新型和外观设计专利无实质审查的特点而以公知技术进行专利申请的现象并不罕见。这种专利申请权的滥用行为会损害社会公众的利益,因此必须要进行规制。基于我国现行法律的实际情况,适合的规制措施就是进一步完善我国的专利权评价报告制度以及现有技术抗辩制度,为被告人在面对滥用权利人起诉时提供更有效的抗辩手段。     

专利申请权纠纷与专利权归属纠纷的区别

专利申请权纠纷与专利权归属纠纷虽然有相同之处，但它们是两类不同的专利纠纷，依照两者的纠纷种类，指出它们之间的五点主要区别。     

指定中国的国际专利申请权权属纠纷的管辖与受理条件

【裁判要旨】在法律属性上,指定中国的国际专利申请与在国内直接向国务院专利行政部门提出的专利申请并无不同。由此类专利申请而引发的专利申请权权属纠纷,中国法院享有管辖权,并应按照国内普通权属纠纷案件的受理条件确定案件受理条件。     

“专利申请权”辨析

专利申请权是一个立法常用语。在中国法院网“法律文库”栏目,以“专利申请权”作为关键词搜索,在文件内容中出现该词项的国家法律法规有42部,出现该词项的地方法规有92部,涉及专利、合同、行政管理、科技、证券、税收等领域。其中,较重要者有《民法通则》《合同法》《专利法》《专利法实施细则》     

专利权部分转让

为了适应时代的发展、社会的进步,使专利权人、受让人以及社会的利益达到最大化,本文分析了我国专利权转让制度的不足,提出了专利权部分转让制度,并就可能伴随出现的问题提出了合理化的制度设计建议。     

专利法修改若干问题之管见——关于专利法第三次修改（送审稿）的理论思考

专利法第三次修改意见送审稿(以下简称"送审稿")已经上报国务院法制办。纵览送审稿,其中取消涉外代理机构的指定、取消向外国申请专利必须委托我国代理机构等规定,体现了深化行政审批改革的实际举措;增加现有技术抗辩、增加制止恶意诉讼等规定,体现了防止专利权滥用、维护公共利益的取向;而设立保护遗传资源和完善强制许可制度等,更体现了保护本国利益的趋势。但其中关于专利行政执法权、专利申请权和"新"产品制造方法的举证等问题仍应做进一步的法律思考。     

从一桩专利申请权纠纷看恶意诉讼

从律师代理的一桩恶意诉讼案件，剖析我国现行法律制度下恶意诉讼的产生原因、过程及法律后果，揭示恶意诉讼的危害性及产生恶意诉讼的制度漏洞，就恶意诉讼的防范及应对提供相关建议。     

浅谈专利权的归属与专利权人的权利和义务

专利权主要是指专利；专利是一项发明创造，即发明、实用新型或外观设计向国家专利审批机关提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予在规定的时间内对该项发明创造享有的权利。     

专利申请权的基本特性与转让合同的标的

专利申请权转让作为技术转让的形式之一,随着我国技术市场的发展而日渐增多。但在实践中,人们对专利申请权转让中有关问题的认识还不甚一致,其中涉及专利申请权的实质、专利申请权转让的标的等基本问题。本文就这些问题作些分析探讨,以促进专利申请权转让活动正常、健康发展。     

关于发明人署名权利纠纷时效问题的探讨

专利法及其实施的细则都未明确规定发明人署名权纠纷的诉讼时效。为此,最高人民法院《关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》明确规定:把发明人署名权纠纷列入专利申请权纠纷一类。随之自然而然地把专利申请权纠纷的诉讼时效期间视为发明人署名权纠纷诉讼时效期间。即专利申请权纠纷、发明人署名权纠纷的诉讼时效均为二年,自专利局公开或公告专利申请之日起计算。多年的司法实践表明,最高人民法院的这一规定是存在许多问题的。本文将从理论和实践两方面进行探讨。     

保存良好开发记录 保持美国专利申请权

2001年12月11日,中国加入了世界贸易组织,成为其第143个成员国.这将极大地改变与中国有关的知识产权法律业务,权利保护及法律执行.     

北京市瑞德宝生物降解制品公司、铁道部劳动卫生研究所在专利申请权纠纷案中为何败诉

案情 　　 1999年 6月 23日，北京市瑞德宝生物降解制品公司（简称瑞德宝公司）以潘则林、赵萍为被告，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权。瑞德宝公司诉称： 1996年 1月 29日，瑞德宝公司与潘则林签订协议书，约定由潘则林作为副总工程师、以现有技术参与生物降解技术的开发，使得潘则林有机会接触、了解生物降解快餐盒技术，并占有技术资料。而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定，与其妻赵萍于 1996年 6月 11日向专利局提出名称为“全淀粉生物降解快餐盒的制…     

有理缘何败诉 只因诉讼时效已过

基本案情 1999年6月23日,北京市瑞德宝生物降解制品公司(简称瑞德宝公司)以潘则林、赵萍为被告,向法院提起诉讼,状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权.原告公司诉称,1996年1月29日,原告与潘则林签订协议书,约定潘则林以现有技术参与生物降解技术的开发,而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定,与其妻赵萍于1996年6月11日向专利局提出名称为"全淀粉生物降解快餐盒的制作方法"的发明专利申请.     

外观设计授权审查标准及方式的质疑

一、问题的提出山东威达机庄工具集团总公司于 1997年 3月 12日向中国专利局提出一件外观设计专利申请 ,名称为“手紧式钻夹头” ,1999年 6月 2 3日被授予外观设计专利权。 2 0 0 0年 8月 1日 ,浙江省台州市超力机电有限公司针对该外观设计专利向专利复审委员会提出无效宣告请求 ,专利复审委员会以1996年 3月 2 6日公开的美国“钻夹头”专利为依据 ,认定“手紧式钻夹头”外观设计与“钻夹头”专利附图表示的外观设计相近似 ,并作出第 35 2 2号无效宣告请求审查决定 ,宣告“手紧式钻夹头”外观设计专利无效。专利权人山东威达机床工具集团总…     

新修订专利法第十四条质疑

《专利法》第二修正案已于2001年7月1日起开始实施。本次修法的宗旨在于适应社会主义市场经济发展的新形势，进一步与有关国际公约尤其是《知识产权协议》(TRIPs)靠拢，为我国加入WTO做好准备。这一点在许多方面得到了体现，如突出了合同优先的精神，允许发明设计者和单位通过合同约定部分职务发明创造的权利归属，以及     

“禁止期房转让”合法性质疑

今年以来，国家陆续出台了一系列对房地产市场的宏观调控措施。其中最引入关注的莫过于建设部等七部委下发的《关于做好稳定住房价格工作的意见》中的两条，一是自2005年6月1日起，对个人购买住房不足两年转手交易的，销售时将按其取得的售房收入全额征收营业税：二是禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让，即所谓“禁止期房转让”。     

抵触申请判定中申请人的认定准则

一、引言 <专利法>第22条第2款规定,一份在涉案专利申请的申请日前,由他人向国务院专利行政部门提出过申请,并且记载在该申请日以后公开的专利申请文件中的同样的发明或者实用新型,损害该涉案专利申请的新颖性.从该法律条款的定义可以看出,我国的抵触申请条款中规定了自我不抵触的原则,即中国专利法规定的抵触申请不包括申请人自已在先提交的申请.     

保存良好开发记录保持美国专利申请权

2001年12月11日,中国加入了世界贸易组织,成为其第143个成员国。这将极大地改变与中国有关的知识产权法律业务、权利保护及法律执行。对于目前进入中国市场以及计划进入中国市场的跨国公司,和正在向美国市场拓展的中国公司,从现在开始保存良好的产品开发记录,以