论沉默权制度在我国的确立

沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人在依法规定的除外条件下,享有在司法工作人员讯问、审判中保持缄口不语而不因此导致不利后果的权利.它是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所享有的一项重要的诉讼权利,是现代法治国家刑事诉讼的一项重要内容.     

试论确立我国的审讯沉默权制度

长期以来,在我国司法实践中的侦查讯问阶段存在着一些严重问题,如侵害嫌疑人人格尊严、健康权甚至生命权的现象大量存在。这些问题反映了我国刑事诉讼实践中保障人权理念的淡薄。在人权保护呼声高涨且日益国际化的今天,我国应该确立审讯沉默权制度,赋予嫌疑人沉默权。     

沉默权制度在我国的适用与构建

所谓“沉默权”,是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中,对司法人员的提问有保持沉默或拒不回答,并且不因此受到追究的权利。这也就代表着,犯罪嫌疑人、被告人在面对侦查人员、审判人员的讯问时,有权决定其是否作出有利于或者不利于自己的供述。其有权拒绝回答与保持沉默,而没有义务为控诉方提供不利于自身的证据。     

沉默权及其移植

沉默权是现代刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人享有的一项重要权利。其基本涵义是犯罪嫌疑人、被告人对于不利于自己的提问可以保持沉默或拒绝回答 ,而审判人员不能从被告人的沉默中推断出于其不利的结论。沉默权目前已被世界上许多国家所接受 ,联合国在刑事司法领域确立和推行的国际准则也将沉默权作为被告人最低限度的保障之一。近年来 ,就我国是否应该在法律上明确设立沉默权 ,学术界及实务界进行了广泛的讨论。在我国签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》后 ,这一讨论更为激烈。本文试图对这一问题作一些初步的探讨 ,以求教于法律…     

论建立我国的沉默权制度

沉默权的确立 ,将给我国刑事诉讼制度带来深刻的变化 ,从观念上的更新到行为方式的改变 ,都对司法人员提出了更高的要求。对完善我国刑事诉讼制度 ,保证公民权利 ,杜绝刑讯逼供将起到重要作用。     

沉默权初探

刑事沉默权,是指刑事诉讼中,犯罪嫌疑人和被告人所享有的,可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默而无须证明自己有罪的权利。２０世纪６０年代美国曾有一个非常著名的判例。１９６３年的一个日子,美国发生了一桩强奸案。一个１８岁的少女被人绑架并强奸,她指从系米兰达所为。在这起绑架强奸案的审判中,公诉方的主要证据之一是被告人米兰达对警察的供述,后来亚利桑那州法院判处被告人米兰达犯有绑架罪和强奸罪。米兰达不服判决,上诉到美国最高法院,声称他在接受警察讯问时不知道自己有会见律师的权利,也不知道自…     

你有权保持沉默——中国确立沉默权制度是大势所趋

沉默权规则是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,它体现了对犯罪嫌疑人,被告人人格尊严和自由意志的尊重,为其充分行使辩护权提供程序上的保证,反映一个国家刑事诉讼法律制度的文明与进步状况,被认为是“人类通向文明斗争中最重要的里程碑”之一,本文主要介绍了沉默权的内涵,我国确立沉默权制度的必要性行可行性,并对如何建立符合我国国情的沉默权制度提出若干建议。     

析沉默权在中国确立的重要性

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在。我国刑事诉讼法仍然规定了讯问被告人的制度,并未在法律上明确赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。在中国的现实国情下,应确立有限制的沉默权规则,并设置沉默权保障程序。     

我国取保候审制度存在的问题及重构

<正>取保候审是指公安机关、人民检察院、人民法院要求犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,以保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查、起诉和审判,并随传随到的一种刑事强制措施。一、我国取保候审制度存在的问题(一)取保候审的对象不具体。《刑事诉讼法》对可能判处有期徒刑以上刑罚的,仅规定采取取保候审、不致     

沉默权与我国的刑事诉论

沉默作为现代刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人享有的一项重要权利,目前已被世界上许多国家所接受,联合国在刑事司法领域确立和推行的国际准则也将沉默权作为被告人最低限度的保障之一。我国刑事诉讼法规定犯罪嫌疑人应当承担如实供述的义务,由此可见,在我国立法中没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。沉默权体现了对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严和自由意志的尊重,反映出一个国家刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明与进步的程度。所以,我国应当顺应世界潮流,通过全面肯定沉默权,促进刑事诉讼制度的发展和完善。     

走出对沉默权认识的误区

在我国 ,沉默权问题已被提上了日程 ,理论界、司法界对此问题持有不同的观点 ,也有一些认识上的误区。只有对沉默权问题有正确的理解和把握 ,才能避免走入误区 ,从而推动相关的司法进程。要对在此方面认识上存在的误区进行分析。     

我国现代讯问制度的构建

对于讯问程序而言 ,现代刑事诉讼法所关注的不应仅仅是讯问行为的具体实施方式、步骤以及讯问的策略问题 ,而更应当是有关确保嫌疑人的防御权、约束侦讯机构的权力问题。这些问题实际上直接涉及到讯问机构、被讯问者、讯问程序及结果的审查者等方面的法律体系 ,也因此涉及到讯问程序的整体构建的问题 ,这也是从诉讼的角度研究讯问制度所必需的基本态度。     

试析建国初期我国政党制度确立的依据

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度.这一具有中国特色的政党制度孕育于抗日战争时期,创建于建国初期,成熟于改革开放时期.建国初期中国共产党领导的多党合作和政治制度的确立有其理论依据、历史依据和现实依据,是中共和各民主党派的共同抉择和创造.     

试析建国初期我国政党制度确立的依据

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度。这一具有中国特色的政党制度孕育于抗日战争时期，创建于建国初期，成熟于改革开放时期。建国初期中国共产党领导的多党合作和政治制度的确立有其理论依据、历史依据和现实依据，是中共和各民主党派的共同挟择和创造。     

试析建国初期我国政党制度确立的依据

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度。这一具有中国特色的政党制度孕育于抗日战争时期,创建于建国初期,成熟于改革开放时期。建国初期中国共产党领导的多党合作和政治制度的确立有其理论依据、历史依据和现实依据,是中共和各民主党派的共同抉择和创造。     

关于我国刑事诉讼中沉默权的思考

随着我国对外交流的不断扩大，特别是１９９８年１０月５日中国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》，该公约第１４条关于“不得强迫自证其罪或者供认罪行”的规定，引起法学工作者和司法工作者对我国刑事诉讼中沉默权的思考。因为，沉默权现已成为国际人权法确认的一项基本人权。研究沉默权，从诉讼的角度来说，一方面可以深入了解被政府怀疑或指控有罪的公民在刑事诉讼过程中的待遇和权利，另一方面也可以更清楚地发现政府在追究公民刑事责任方面的强大权力，把两者进行对照，可以从中发现在惩罚犯罪与保障人权之间，实体真实与正当…     

论确立我国反垄断法适用除外制度的必要性

反垄断法的适用除外是指在制定反垄断法时就规定对某些行业或领域不适用反垄断法,无需再经任何机关许可.确立我国反垄断法适用除外制度是在某些特定领域克服自由竞争的消极影响、发挥垄断的积极作用,从而促进资源配置优化、提高资源利用效率的需要;有利于协调反垄断与发展规模经济的关系;是维护社会公共利益和国家整体经济利益的需要.     

试论我国现行农村土地制度的优势

我国现行农村土地制度是在中国革命与社会主义建设长期实践中形成的,它是中国特色社会主义的题中应有之义;是我国法律规定的基本制度;是中国特色社会主义的实践要求。近年来,社会上也出现了对农村土地制度的一些争论,包括“农村土地所有权不明晰”“中国应实行农村土地私有化”“农村土地集体所有制导致农民低收入”等观点。文章对这些错误观点予以科学评析,并充分发掘我国现行农村土地制度的优越性:现行的农村土地制度有利于维护政治稳定;有助于推动经济发展;有益于创新社会治理。只有充分发挥我国现行农村土地制度的优势,才能不断释放出农村土地制度的势能,加快推进实现农业现代化。     

试论我国行政审批制度改革

推行行政公开,是转变政府职能,实现以人为本的必然要求.行政公开的主要内容是法律公开、行政主体公开、程序公开和办事结果公开.完善我国行政公开制度应确立正确的理念,逐步扩大行政公开的范围.     

试论我国《婚姻法》共同财产制度的完善

所谓夫妻财产制度是指夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分，以及债务的清偿，婚姻解除时财产的清算等方面的法律制度。夫妻财产制度在婚姻家庭立法中占据十分重要的地位，它关系到夫妻纠纷的妥善处理，关系到家庭成员合法权益的保护，甚至关系到家庭和社会关系的稳定。2001年修改后的《婚姻法》虽然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻财产制的立法方面有了很大的进步和完善，