论医疗事故的侵权责任及其法律补救

论医疗事故的侵权责任及其法律补救周楠生在医疗工作中，医务人员因工作不负责任，违反规章制度、诊疗护理常规等失职行为或技术过失行为，造成病人受损害的医疗事故时有发生，医疗纠纷日益增多，而目前我国法学界和司法部门对医疗侵权行为及其民事责任的认识存在许多争议...     

浅谈医疗事故赔偿

编者按：近年来,因医疗事故愈来愈多而诉至法院的医疗事故赔偿案件也愈来愈多,各大媒体不断曝光各种医疗事故,人们纷纷为那些本不该凋谢的年轻生命过早离世而深深叹息,同时也为受害者及其亲属在用法律武器讨回公道时的种种艰难与无奈而感到愤慨。受害而要求赔偿,本是天经地义的事,但为何民事赔偿还需医疗行业鉴定“点头”呢？在依法治国的大环境下,我国原有的医疗事故处理办法已显露出种种弊端,那么医疗事故赔偿究竟应依据什么来陪,受害者及其亲属究竟通过什么程序能最为便利地得到赔偿,这不仅是人们所关注的,更是法律专家与国家…     

浅谈四级医疗事故的判定

四级医疗事故系指“造成患者明显人身损害的其他后果的医疗事故”,由于所涉及的情形较多,《医疗事故分级标准（试行）》中列举的情形较少,有的不够严谨,给专家鉴定带来困难,笔者同时结合实践经验和个人理解,提出四级医疗事故的判定原则.     

浅谈四级医疗事故的判定

四级医疗事故系指“造成患者明显人身损害的其他后果的医疗事故”,由于所涉及的情形较多,《医疗事故分级标准(试行)》中列举的情形较少,有的不够严谨,给专家鉴定带来困难,笔者同时结合实践经验和个人理解,提出四级医疗事故的判定原则。     

浅谈一例医疗事故争议的认定

案例资料死者刘某,男,2 0岁,无业。2 0 0 2年2月11日19时,因口角纠纷引起斗殴,刘某被他人用水果刀刺伤左臀部外上方,于当日2 0时左右送至当地中心卫生院就诊。接诊医师检查后诊断为左臀部刀刺伤,颅脑外伤及内脏损伤待排?给予清创缝合后收入院观察。2 1时许刘某出现抽搐、里急后重感同时伴大汗淋漓,接诊医师考虑有脑外伤,动员刘某的家属将其转往县级医院作CT检查。2 2时许,刘某被送至县级医院,该院值班医师作一般询问和简单检查:伤者神志清,刺伤处已缝合。即开出CT扫描申请单,2 2时5 0分时CT扫描头颅未见异常,2 2时5 3分时刘某在CT扫描结…     

浅谈一例医疗事故争议的认定

死者刘某，男，20岁，无业。2002年2月11日19时，因口角纠纷引起斗殴，刘某被他人用水果刀刺伤左臀部外上方，于当日20时左右送至当地中心卫生院就诊。接诊医师检查后诊断为左臀部刀刺伤，颅脑外伤及内脏损伤待排?给予清创缝合后收入院观察。21时许刘某出现抽搐、里急后重感同时伴大汗淋漓，接诊医师考虑有脑外伤，动员刘某的家属将其转往县级医院作CT检查。22时许，刘某被送至县级医院，该院值班医师作一般询问和简单检查：伤者神志清，刺伤处已缝合。     

浅谈对重大医疗事故犯罪的处理

对于医务工作者违反有关规章制度,造成他人死亡或严重后遗症的重大医疗事故,根据我国法律规定,由人民检察机关直接受理,进行侦查、起诉。这是法律赋予人民检察机关的一项专门职责与任务,其他任何机关、社会团体、个人均无权干涉。然而,实际的做法是,当重大医疗事故一旦发生,均先由有关医疗单位、部门自行审查处理。当他们认为有必要交由人民检察机关追究肇事者的法律责任时,才报告检察机关审理。而人民检察机关有关的内部规定和做法,也恰好与之相对应。即只有当有     

论处理医疗事故的难点及对策

医疗事故处理是一项复杂艰巨的工作。医疗工作的复杂性以及各种外部原因的影响给事故处理带来了一定的难度。本文就目前影响医疗事故处理困难的原因进行分析，为其提供有效措施，保障患者和医疗机构的合法权益。     

医疗事故

1998年末的一天,家住吴县陆慕镇古巷村的棉纺厂工人沈素英(29岁)骑自行车到村卫生室看病,乡村医生袁招媛诊其为喘息性支气管炎,于12时35分为沈素英做青霉素皮肤过敏试验,12时55分观察皮试结果为阴性,按用药规定,采用葡萄糖氯化钠注射液加青霉素、地塞未松为     

医疗事故技术鉴定工作的难点与对策探讨

笔者在两年多的医疗事故技术鉴定工作实践中,经常遇到疑难问题,本文介绍了医疗事故技术鉴定的实践经验,并对此问题进行了深入的阐述和探讨,就几个难点问题谈谈见解,供同道参考。     

浅谈建立我国医疗事故精神损害赔偿制度

我国第一个把医疗事故处理与精神损害赔偿联系起来的人,是著名法学家北京大学法律系主任魏振瀛教授。作为民法专家,他针对"著名"的该摘扁挑体的被开了心脏,该开心脏的却被摘除了扁挑体的"潍坊"案,在接受《健康报》记者采访时,从民法的角度提出"今后处理医疗事故,……,要有利于加强医务人员和医疗单位的责任心及其提高医疗技术的积极性,逐步做到赔偿受害人全部损失,从发展看还应包括精神损失(即支付慰抚金)"。笔者不揣冒昧,顺着魏教授的思路,试就建立我国医疗事故精神损害赔偿制度,做一些粗浅的探讨。     

浅谈法学在医疗事故处理中的应用

医生是一种神圣的职业,所以医生的责任是重大的。从本身而言,这个职业具有特殊性、高风险性。所以在医疗事故的处理上出现了不同的争议。有学者认为对于医生的过失采取宽松处理,否则会挫伤医生的积极性。也有一部分学者认为应采取加重处理,才能对往后医疗事故的发生起到一定的抑制。对于而医疗活动是直接保护人类的健康、维护自身的生存与发展的一项复杂的活动。在法律上我们应该如何处理医疗事故,本文谈些粗浅的看法。     

浅谈医疗事故技术鉴定中的几个关系

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)明确规定,医疗事故技术鉴定工作由医学会组织专家鉴定组进行。这标志着医疗事故技术鉴定工作已从政府职能走向社会职能,顺应了新形势下政府职能转换的客观要求,有利于更好地整合医疗资源,保持鉴定工作的独立性、科学性和权威性。医学会作为医疗事故技术鉴定工作组织者,正确认识和处理新职能下形成的新的工作关系,对于客观公正地运作医鉴工作,维护医患双方的合法权益具有十分重要的意义。本文就当前医鉴工作中常见的几个关系问题作粗浅剖析。     

论医疗事故及医疗事故技术鉴定结论的性质

医疗事故纠纷成为近年来的热点问题。要很好的处理医疗纠纷 ,制订出切实、可行的法规 ,必须明确医疗事故的法律性质和医疗事故技术鉴定委员会做出的鉴定结论的性质。笔者认为 ,造成医疗事故的不当医疗行为符合侵权行为的构成要件 ,因此 ,应是侵权行为。相应的 ,医疗机构对病员应予赔偿 ,而非补偿。目前的医疗事故鉴定体制存在着很多弊端。对于鉴定结论的性质 ,笔者认为 ,从证据规则的原理和民事诉讼法、行政诉讼法的规定看 ,它应是卫生行政机关和法院处理医疗纠纷的证据 ,而非依据。卫生行政机关和法院可审查其证明力 ,决定是否适用。这样才有利于做出正确裁判。此外 ,还应采取有力措施保障病员及其家属的知情权。     

论医疗事故及医疗事故技术鉴定结论的性质

医疗事故纠纷成为近年来的热点问题。要很好的处理医疗纠纷，制订出切实、可行的法规，必须明确医疗事故的法律性质和医疗事故技术鉴定委员会做出的鉴定结论的性质。笔者认为，造成医疗事故的不当医疗行为符合侵权行为的构成要件,因此，应是侵权行为。相应的，医疗机构对病员应予赔偿，而非补偿。目前的医疗事故鉴定体制存在着很多弊端。对于鉴定结论的性质，笔者认为，从证据规则的原理和民事诉讼法、行政诉讼法的规定看，它应是卫生行政机关和法院处理医疗纠纷的证据，而非依据。卫生行政机关和法院可审查其证明力，决定是否适用。这样才有利于做出正确裁判。此外,还应采取有力措施保障病员及其家属的知情权。     

法医参与医疗事故鉴定的现状与对策研究

正《医疗事故处理条例》第二十五条规定,在涉及死因、伤残等级评定两种情况下,法医需参与医疗事故鉴定。法医如何在医疗事故鉴定中发挥作用,本文结合多年参与医疗鉴定工作的实际予以分析。1目前法医参与医疗事故鉴定的现状1.1专业领域特殊,与临床医学交叉面较小法医专业工作是应用医学、生物学等多学科的理论与技术解决法律实践中有关医学的问题,它偏重于     

我国医疗事故纠纷处理面临的问题及对策

我国现有医疗机构16241家,床位2128831张,医务人员3014060人,成为世界上最庞大的医疗服务系统。人民群众就医数量不断增加,对医疗服务的质量和水平提出越来越高的要求,医疗后果不尽人意带来医患双方分歧的发生频率有所上升,医疗事故和纠纷处理所面临的情况和问题也更加复杂。建国以来,国家对医疗事故的处理大致经历了几个发展阶段。建国初期处于探索阶段,医院普遍建立了医疗事故、差错报告登记制度,对事故的处理侧重于法律制裁,由法院直接受理,依刑法类推,对医务人员量刑较重,对医疗卫生事业的发展产生了一定的影响。五十年代末至六十年代中,卫生行政部门在医疗事故处理的工作中发挥了越来越重要的作用,即医疗事故一般由卫生行政部门定性,法院在处理医疗事故案件中也积累了一定的经验。"文革"的期间,对医疗事故的处理处于非正常阶段,医生和病人的合法权益都得不到保障。进入八十年代以来,随着社会主义民主和法制建设的建立健全,新宪法、刑法、民法等相继发布,特别是医疗事故处理办法发布实施,使医疗事故的处理有了具有针对性     

医疗事故的法律责任

医疗事故的发生往往由多种因素构成,应慎重认定行为人主观上的“罪过”。医疗事故是从结果来找原因,要考虑生命的自然规律,个体差异及社会、心理因素的影响,以及当代、当地医疗水平的限制。     

浅谈法医在医疗事故鉴定中的地位和作用

2002年4月4日国务院第351号令，颁布了《医疗事故处理条例》(以下简称条例)并于同年9月1日起施行。最高人民法院同时颁发的《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了从同年4月1日起人民法院审理医患纠纷案件实行“举证责任倒置”制。