罚金刑易科制度类型之比较——兼谈我国罚金刑易科制度之构建

本文通过对罚金刑易科自由刑、罚金刑易科劳役、罚金刑易科自由劳动、罚金刑易科训诫、罚金刑易科民事拘禁等五种类型的罚金刑易科制度的比较分析,以期为建立我国的罚金刑易科制度有所助益.文中指出借鉴外国的罚金刑易科制度,即在犯罪人拒不缴纳或不能缴纳罚金的情况下,法院裁定易科自由刑或其它措施代替罚金刑执行的制度是个不错的选择.     

罚金刑易科之我见

<正> 罚金刑是一种财产刑,它以犯罪人具有缴纳能力为执行的前提条件。失去了这个条件,罚金就不能执行。罚金刑的这一特点决定了对同样的犯罪人由于贫富的差异在执行中出现不同的两种结果。为了维护罚金刑的严肃性,法律必须提供变通的解决办法,罚金刑易科就是主要的解决办法之一。虽然罚金刑易科问题只是属于罚金刑执行中的问题,但是,其重要性却足以关系到罚金刑本身的存亡。因此有必要对罚金刑易科问题进行探讨。     

罚金刑易科制度探析

随着人类社会法治文明的不断发展和人权意识的日益提高,轻刑化已成为世界上许多国家刑事立法的基本指导思想和刑事司法的理性选择[1]。与此相应,在刑罚结构上,随着短期自由刑弊端的日益显露,自由刑一统天下的局面正逐步被打破,许多国家(尤其是欧洲国家)都把扩大罚金刑的适用作为改革刑事制度的重要标志。本文拟通过对罚金刑易科的立法例、罚金刑易科在我国的适用价值等问题的研究,提出我国罚金刑易科制的设想,以促进我国罚金刑制度的完善和发展。     

罚金刑易科制度探析

随着人类社会法治文明的不断发展和人权意识的日益提高，轻刑化已成为世界上许多国家刑事立法的基本指导思想和刑事司法的理性选择。与此相应，在刑罚结构上，随着短期自由刑弊端的日益显露，自由刑一统天下的局面正逐步被打破，许多国家（尤其是欧洲国家）都把扩大罚金刑的适用作为改革刑事制度的重要标志。本文拟通过对罚金刑易科的立法例、罚金刑易科在我国的适用价值等问题的研究。提出我国罚金刑易科制的设想，以促进我国罚金刑制度的完善和发展。     

罚金刑易科制度研究

罚金刑的广泛适用顺应了世界刑罚轻缓化的趋势,有效弥补了短期自由刑的弊端,但与此同时,罚金刑的执行难却是一个世界性难题。应在借鉴国外立法的基础上,结合我国国情,设计适应我国的罚金刑易科制度。     

扩大适用罚金刑的弊端及对策

罚金刑是我国刑罚规定的一种附加刑,是人民法院根据犯罪事实、情节等,判决并依靠国家强制力迫使犯罪人无条件向国家缴纳一定数额的财产,以剥夺犯罪人的金钱为内容。1997年刑法修订后罚金刑条文增多,罚金刑的适用出现不断扩大的趋势。它所带来的积极意     

论解决罚金刑执行难题的立法途径

罚金刑执行难是一个全球性问题。实行罚金刑易科自由刑或不剥夺自由的劳动、罚金刑无限期追缴以及罚金刑缓刑等制度,在我国现阶段都不能从根本上解决问题。甚至在未来比较长的时期内,对所有犯罪都不宜单处罚金,只能是并处罚金,但不宜采取必并处罚金的立法形式,而有必要改为可并处罚金,给法官以酌情判处罚金的自由裁量权。此外,有必要建立罚金刑执行保证金制度,把判决前主动交纳罚金保证金作为法定从轻处罚的情节,以鼓励犯罪人积极创造条件缴纳罚金。     

我国新刑法罚金刑研究

第八届全国人民代表大会第五次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》（简称新刑法，下同）大幅度增加了罚金刑的适用，成为仅次于自由刑的一种刑罚。这一刑罚结构的确立，改变了我国刑罚体系的布局，具有划时代的意义，势必对我国传统的重自由刑、生命刑，轻财产刑的刑罚观念产生冲击。因此，对新刑法罚金刑的研究具有重大的现实意义。一、罚金刑的地位和扩大适用的历史必然罚金刑，是法院依法强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。在我国1979年刑法中，罚金刑在刑罚体系中处于附加刑的地位。在新刑法修改过程中，许多学者主张将罚…     

关于用罚金替代短期自由刑的可行性研究

<正> 以罚金替代短期自由刑的执行(以下简称易科罚金)是刑罚易科制度的一种。刑罚易科制度,亦称换刑处分或易刑制度已载入许多国家和地区的刑法典。主要有三种:(1)短期自由刑易科罚金;(2)罚金易科短期自由刑或劳役;(3)短期自由刑或罚金易科非刑罚处理方法。我国现行刑法没有规定易刑制度。本文试图通过对有关国家和地区的立法例以及不同观点的考察,探索短期自由刑易科罚金在我国实行的可行性,以供学界同仁研究和立法机关参考。     

对未成年犯罪人适用罚金刑的思考

罚金刑是我国刑罚体系中一种,它是指人民法院依法强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,其作用是使犯罪分子在财产上得不到任何好处,从而达到惩罚和预防犯罪的目的。我国新刑法涉及适用罚金刑的条文有147个,可见罚金刑在我国刑事诉讼中发挥着重要的作用。但在司法实践中,由于罚金刑的适用主体界定不清等问题,存在着某些不可操作性。如对无经济收入的未成年人是否可判处罚金;如果判处罚金是否能达到刑罚的目的、起到刑罚的作用。     

罚金刑易科制度若干问题研究

基于罚金刑执行难问题,罚金刑易科制度为国外学者倡导,并已为许多国家所认可和采用,作为罚金刑执行的一种救济制度。但在我国的法律理论研究和司法实践中,对该制度并没有形成统一的认识;本文试从罚金刑的本质探讨出发,结合我国具体司法实践,对罚金刑易科制度的公正性、合理性、有效性以及其主要适用方式加以研究,以期能对我国罚金刑执行制度的完善有所裨益、对解决罚金刑执行难问题有所帮助。     

论财产刑适用中的几个问题

一、财产刑概说 财产刑是以剥夺财产为内容的一类刑罚方法,各国的财产刑一般可以分为两大类:一类是罚金型的财产刑,一类是没收型的财产刑。罚金型财产刑是指法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。没收型财产刑是指法院判处没收犯罪人所有的全部或者部份财产,或者将特定物品收归国有的刑罚方法。从本质上讲,财产刑首先是一种刑罚方法,它只能由法院对犯罪人适用,其次,财产刑是以剥夺犯罪人财产为内容的刑罚方法,这是财产刑的核心内容,是与生命刑、身体刑、自由刑、资格刑的区别之处。一般认为,同生命刑、身体刑、自由刑、资格刑相比,财产刑是一种轻刑。     

试论罚金刑——在司法实践中的适用

罚金刑是强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,是一种财产刑。随着市场经济的发展,罚金刑在惩治犯罪中起到了重要作用,但适用的范围、力度还远远不能适应形势的要求。一、现行刑法适用罚金刑的特点和局限性我国刑法总则部分用三条规定     

浅论罚金刑易科制度

罚金刑适用的最大障碍是执行难。在探求如何克服执行难障碍时,学者们从改革罚金刑本身逐渐走向探求其他"替代方式",罚金刑易科制度由此诞生并成为解决执行难问题的有效途径。尽管我国还没有罚金刑易科制度,但其优越性和功能性却值得我们探讨。     

对义务兵犯罪适用罚金刑的思考

罚金刑是刑法规定的强迫犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的一种附加刑罚。它是惩罚贪利性犯罪的有效手段。新刑法适应罚金刑的发展趋势和改革开放以来我国的社会状况,适时完善了我国的罚金制度,扩大了罚金适用范围,改革了罚金的适用方式和罚金数额的确定方式。但是,由于新刑法修订所处的过渡性时代特点的影响,完善后的罚金制度在一些方面仍然不能令人满意,给司法操作带来无法回避的难题。特别是对为国家依法服兵役的义务兵能否适用罚金,在实务操作中产生了争议,本文拟就此问题作一些理论上的探讨。一、义务兵身份的特殊性,给其罚金刑的适用提…     

四个方面加大对罚金刑的法律监督

罚金刑是法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,其立法本意是通过对犯罪人的经济制裁,提高犯罪成本,以求更好地惩治和预防犯罪。作为一种附加刑,其广泛适用于贪财图利或与财产有关的犯罪。然而法院在罚金刑判决、执行过程中存在着许多问题,严重制约了其刑罚功能的发挥。作     

罚金刑适用问题刍议

罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。1997年修订后的刑法与1979年刑法相比，扩大了罚金刑的适用范围．对一些新罪和原来未规定罚金的严重犯罪规定并处罚金，规定单位犯罪主要适用罚金刑。这表明立法者对罚金的价值和功能有了更深的认识。本文试对罚金适用的几个问题进行探讨，以就教于方家。一、适用罚金刑应否考虑犯罪人的经济状况有人认为根据刑法规定，适用罚金刑只应考虑犯罪情节等因素．而不应考虑犯罪人的经济状况，否则就违背了刑法均衡原则。我们认为犯罪分子本人的经济状况，在对犯罪分子确定罚金数额…     

我国刑法中设立罚金刑易科自由刑之我见

罚金刑执行难问题一直困扰着世界各国，为了解决这一难题，各国做出了种种尝试，其中罚金刑易科自由刑制度被广泛采用。本文在对我国现行刑法进行分析的基础上认为我国不宜增设罚金刑易科自由刑制度。     

试论罚金刑在审判实践中的适用

罚金刑是责令犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。作为一种附加刑,罚金刑是我国刑法体系的有机组成部分,具有主刑和其他附加刑不可代替的作用。我国刑法分则规定可以判处罚金的条文有20个。其中可以单独适用罚金的有5条,并处的有8条,单处或者并处的有7条。全国人大常委会又先后颁布了一些新的补充规定,增加可以处罚金刑的条文67个。综合以上有关条文规定来看,罚金刑的适用大体包括以下三大类     

试述外国刑法中的罚金刑

罚金刑是法院依法判处犯罪人向国家缴纳一定数额的金钱的刑罚.随着资本主义制度的确立,提高了这个商品经济特点突出的刑罚,在整个刑罚体系中的地位,使其成为与自由刑作用、地位同等重要的别罚支柱. 一、罚金刑地位提高的原因首先,短期自由刑的弊端愈加突出,对罪犯的改造教育效果不佳,累犯数量增多,使罚金别地位得以提高.自由刑的特点是将犯罪分子集中于教育改造场所,剥夺其自由,