暑期惨案极端泄愤虐杀无辜少年

7月10日,湖北宜城市6个在校生和辍学少年聚在一起喝酒上网。18岁的蔡隆腾提出前些天在湖南省吉首市被十几个人无缘无故地打了一顿,现在想找一个放暑假的学生娃打一顿出出气。14岁的周童童满口应承,他帮忙在网吧里找到两个素不相识的初中生。当晚,两个初中学生被蔡隆腾、周童童一伙拉到汉江堤边无人处,16岁的初中生朱新平在长达两个小时的群殴中,被打得皮开肉绽惨死在江堤上,另一个被打伤的初中生失踪。     

京城最大回迁房诈骗案 致使170余人次上当涉案金额近8000万元主犯被判无期徒刑

3月27日上午,北京市第一中级人民法院公开宣判了一起案件,被告人董静、冯伟、郭辉等人以帮助购买回迁房为名进行诈骗,致使170余人次上当受骗,涉案金额近8000万元,法院以合同诈骗罪分别判处董静无期徒刑,冯伟有期徒刑八年,郭辉有期徒刑六年。4月25日,北京市高级人民法院作出二审裁决,驳回被告人上诉,维持原判。     

股市黑嘴汪建中操纵证券获重刑

2011年8月3日，北京市第二中级法院以操纵证券市场罪。判处“股市黑嘴”汪建中有期徒刑7年，罚金1．2亿余元。     

“低调”教育局长获重刑

2011年8月3日，由山东省聊城市冠县人民检察院提起公诉的许东受贿、巨额财产来源不明一案一审宣判。许东因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产80万元；因犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产80万元，面对判决，庭上的许东悔恨不已，并表示不再上诉，目前此项判决业已生效。     

死刑限制视角下的有期徒刑上限提高论——兼论我国重刑体系的冲突及衔接

死刑、无期徒刑与10年以上有期徒刑属于我国刑罚的重刑体系。在我国保留死刑而又严格限制死刑的刑事政策之下,死缓与无期徒刑的适用必将增加。由于死缓与无期徒刑在执行中均可减为有期徒刑,而我国有期徒刑的上限仅为15年,数罪并罚时上限为20年,因而被判处死缓和无期徒刑的重刑犯通过减刑和假释后的实际服刑期限均可能低于15年,从而不仅凸显了我国重刑体系的冲突,也可能同民众对惩治重刑犯的期待产生错位,不利于死刑的限制。为解决这一问题,应适当提高我国有期徒刑的上限。较之不少国家有期徒刑上限较高甚至没有上限,我国有期徒刑的上限尚有提高的空间。     

信用卡诈骗犯罪猖獗 12名卡奴集中领刑

近年来,信用卡诈骗等犯罪活动十分猖獗,为严厉打击犯罪,切实维护国家金融秩序,日前,北京市海淀区法院对一批涉嫌犯信用卡诈骗的被告人进行了集中宣判,12名被告人分别被法院判处了6个月至3年不等的有期徒刑,并分处2万元至13万元不等的罚金。     

叔叔绑架侄儿 领刑

6月16日，经霍山县检察院提起公诉，法院以绑架罪判处被告人郑某有期徒刑6年，并处罚金30000元。 现年35岁的郑某系岳西县黄尾镇无业人员，今年初，郑的女友索要结婚彩礼钱，郑某算了一下，要准备25000元钱送给女方，而自己平时分文不存。郑某想找哥哥借钱，但想到以前借钱都是有借无还，想来哥哥不会再借钱给他，于是将主意打到6岁的侄儿头上。     

狼狈为奸 一并领刑

开摩托车修理铺的夏某碍于同学情面，多次让同学孙某在其店内为盗取的车辆下牌换锁，为此付出了沉重的代价。不久前，广德县法院审结这起盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得案，一审以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑8年4个月，并处罚金8万元，以掩饰隐瞒犯罪所得判处被告人夏某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5万元。     

流浪少年的罪与罚

如果不是事先了解。我们无法把面前的这个男孩和流浪汉的形象重叠。7个月的看守所生活，显然已让他脏乱的外表有了变化。 今年汪涛才17岁，是宝山大场镇“11·23”命案的被告人。也许是长期流浪的缘故。17岁的他显得失魂落魄，眼神迷离。我们无法理解，究竟是什么原因。     

少年审判制度的前世今生

1984年,上海市长宁区人民法院首开先河,创立了中国大陆第一个专门审理未成年人刑事案件的合议庭,迈出了中国少年司法制度的第一步。创设(1984-1991):教育感化挽救早在“严打”初期,法院审理刑事案件时,对未成年被告人与成年被告人不加区别,查明事实后即定罪量刑。     

帮忙销毁证据 孰料身陷牢笼

被告人王某40多岁才找了个比他大10岁的女友,在女友的带领下帮着扔掉了女友前夫和儿子的一些军装和材料,不料却身陷一起惊天诈骗案中。日前,被告人王某在北京市高级人民法院接受了审判。     

构建中国特色的少年司法制度

近些年来,我国的青少年犯罪已成为刻不容缓亟待解决的问题。然而,我们更多的是通过各种社会治理的方式来减少青少年犯罪的发生,并没过多地关注如何通过司法的方式保证青少年的合法权益;即便是有一些做法,也显得相当不成熟,进而使得青少年犯罪分子的合法权利无法在司法过程中得到真正的保障与维     

醉驾三人行 全部都领刑

2011年5月，北京市法院审理了多起备受瞩目的醉驾案。 5月9日，房山区法院公开开庭审理了北京市首例“醉驾入刑”案，并对此案进行了公开宣判，以危险驾驶罪，判处被告人郭某拘役4个月。此案因此成为京城首例宣判的“醉驾入刑”案，引起媒体广泛关注。     

香港少年司法制度要览

香港少年司法制度特色鲜明,制度完善,有较多值得内地学习借鉴之处。现对香港少年司法制度作一介绍。一、警察在少年刑事司法中的角色香港警务处对青少年犯罪问题实施的策略是,多机构合作,采取打击、预防、等级性惩教、康复跟进等多种措施。香港警察对犯罪的少年有一定的实体处置权,主要是通过警司警诫计划实现。(一)警司警诫计划简介当一名未满18岁的少年人因犯案而被拘捕及有足够证据被起诉时,警方可以按一般案件处理,将其起诉交由少年法庭处理。另一种做法就是警司警诫。所谓警司警诫,是根据律政司授权,由一名警司或以上职级的警务人员行使酌情权,向该名少年     

杨秀宇（网名“立二拆四”）等非法经营一案宣判

2014年11月18日上午,北京市朝阳区法院依法公开宣判被告人杨秀宇（网名“立二拆四）等非法经营一案,以非法经营罪分别判处被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司罚金50万元和20万元。被告人杨秀宇作为上述二单位的直接主管人员,犯非法经营罪,被分别判处有期徒刑3年、2年,决定执行有期徒刑4年,罚金15万元;被告人卢梅犯非法经营罪,被判处有期徒刑1年6个月,罚金3万元。     

重庆法院：创新机制护航迷途少年成长

2014年1月,在中央综治办、共青团中央、中国法学会等举行的“未成年人健康成长法治保障”大型系列活动中,重庆市高级人民法院选送的《创立未成年人刑事审判心理干预工作机制》获评最佳创新事例,《未成年人审判的“三部曲”》、《对失足未成年人实行“社区矫正套餐”》获评创新事例。     

北京坚石房地产中介诈骗案尘埃落定

2006年3月17日，北京市高级人民法院终审裁定，维持北京市第一中级法院于2005年6月作出的对坚石诈骗案主犯于波及其女友蔡敏分别判处无期徒刑，没收其全部个人财产和有期徒刑10年的判决。至此，这起沸沸扬扬，在京城轰动一时的坚石诈骗大案，历时2年，最终落下帷幕。     

高知“剩女”的网络爱情

早在一个多月前，我就接到北京高院刑一庭法官宋莹的电话，她邀请我参加6月28日召开的“北京市高级人民法院涉诉未成年人心理评估与干预工作推介座谈会”。同时受到邀请的还有我的“心理团队”。     

富豪杀手：亲朋好友一个不留

2009年2月，北京市高级人民法院受理了夏克明等4人连环杀人上诉案。在此之前的2008年12月4日，北京市第二中级人民法院一审判处夏克明等4名被告人死刑，并责令4人赔偿受害人家属共计355万余元。     

“问题少年”：“问题”不单出在“少年”

前不久,北京市第二中级法院审理了一起因网络游戏引发的故意伤害致死案,16岁的花季少年小华因网络游戏未能闯关,与伙伴小天（13岁）发生冲突,持刀将小天刺死。法院经审理后,依法判决小华有期徒刑。青少年犯罪是一个世界性问题,社会学家将其与环境污染、贩毒吸毒并列为世界三大公害。上述案件只是未成年人犯罪的一个典型案例。