东欧五国的经济形势

过去五年,东欧五国为克服困难采取了一系列措施,主要是适应科技革命的要求,调整经济发展战略;探索改革经济管理体制。这些措施已收到一定成效,各国经济得到一定发展。今后五年,东欧各国将继续调整、探索,但经济仍将是低速增长。     

东南亚五国金融自由化改革及其借鉴

从７０年代起,拉美和亚洲一些发展中国家开始实施金融自由化改革。相对于拉美国家,东南亚国家的金融改革起步较晚,成效较为显著,曾被誉为一个成功的范例,但终因一些国家改革进程过快和政策失误而陷入严重的金融危机中。从金融自由化到金融危机,东南亚国家的金融改革提供了诸多可资借鉴的经验与教训。一、东南亚金融自由化的进程与措施东南亚五国金融自由化改革,是以西方发展经济学中的"金融深化论"为理论基础,以各国经济发展战略的转型为国内背景,而全球金融自由化的浪潮成为其国际因素。战后,东南亚五国的金融发展与改革大致经历…     

东欧十二国现行违宪审查制度

1989年之前,在原来的8个东欧国家中,绝大多数国家已建立了宪法监督制度,少数国家甚至初步建立起违宪审查制度。但当时由于政治制度原因,这些东欧国家的宪法监督制度或违宪审查制度徒有虚名。剧变后,东欧12国实行多党议会民主制度,实行党政(民主政治)与法治(依宪法和法律治国),建立并真正实行违宪审查制度。多年来,绝大多数东欧国家现行违法审查制度已开始运作。实践表明,行使违宪审查权的宪法法院基本上在履行其职责并审查和裁决了大量的违宪案件,进而在确保宪法之顺利实施、依法治国、维护宪政和公民权益以及制约立法权、行政权和司法权等方面起到了一定的作用。然而,许多东欧国家宪法法院在审查和裁决违宪案件时,有时仍受到方方面面的制约。看来,要从根本上实现宪政和法治,彻底制止并杜绝违宪行为的发生,人们不仅要建立健全违完审查制度本身,而且要不断完善包括宪法制度在内的整个政治制度。     

1990-2000年前苏联与东欧国家失业状况与治理

20世纪90年代以来前苏联、东欧国家由于实施不规范的私有化经济转轨政策,导致了其社会失业呈多元化、长期化的趋势,给社会整合及社会转型带来了一定的负面影响。虽然前苏联、东欧等国都通过完善社会保障制度等措施在失业治理方面取得了较大的成就,但给各国普通民众尤其是失业人员带来的创伤在一个相当长的时期内仍难以平复。特别是由于就业不足而导致的社会分化问题将对各国未来的发展产生一定的影响。     

拉美国家金融自由化历程及对中国金融改革的启示

金融自由化的核心是放松利率、汇率和管制, 通过利率水平反映储蓄的稀缺性 和刺激储蓄, 提高投资收益率。金融自由化理论基础为新自由主义, 完全依靠市场机制发挥作 用。这种观点只看到政府对金融体系的干预阻碍了金融与经济的发展, 而忽视了信息不对称情况 下的道德风险和机会主义行为同样会造成金融效率的损失。按照其改革思路实施的激进式金融自 由化以及“休克疗法”, 最终均导致金融秩序的混乱、信用体系的崩溃和金融危机。因此, 金融 自由化是一种手段而不是目的, 经济增长和社会福利的提高才是目的。稳步实施金融自由化, 建 立现代金融体系, 对中国的经济发展具有战略意义。     

金融科技与全球金融治理体系变革：基于国际金融公共产品理论的再探索

金融科技发展正推动着全球金融治理体系的深刻变革,而国际金融公共产品理论则为厘清本轮变革提供了合适的分析框架。本文首先梳理分析了国际金融公共产品理论,进而从全球金融治理体系变革的技术性推动力和变革路径的视角,以中间阶段国际金融公共产品为剖析对象,尝试归纳和分析了金融科技发展背景下全球金融治理体系变革。研究发现,关联产品（joint products）激励作用得到增强;信息器物型国际金融公共产品供给存在“新老竞争”和“公私竞争”;制度型国际金融公共产品中的金融科技国际标准规则正在形成;观念型国际金融公共产品得到新发展,并引领国际金融实践。面对国际金融创新和全球金融治理的新形势,我国应该积极推动法定数字货币跨国使用,引领新兴经济体国家参与以国际清算银行为核心执行平台的治理体系,同时设立金融科技试验区以对接国际金融科技发展前沿。     

均衡困境与金融安全：国际货币制度变迁及问题

全球金融危机的爆发和对金融安全所产生的巨大影响,为国际货币体系的制度变迁创造了强大的外部动力,并使之成为二十国集团(G20)主导的全球金融治理改革的核心议程之一。随着危机影响的逐渐消散,国际货币体系改革陷入了"均衡困境",即国际货币体系的制度变迁在达到或持续趋近于最优状态之前,便停滞于某种相对稳定的状态,危机所创造的变迁动力逐渐减弱,主要国家行为体继续维持、接受或无力独自改变既有国际货币体系。在此均衡困境下,国际货币体系存在已久的诸多问题依然没有解决,主要包括主权货币充当国际货币的相关问题、汇率制度多样化以及随之而来的汇率波动和汇率失调、国际收支调节不力导致的宏观经济失衡、国际货币组织低效等。从国际货币制度变迁与金融安全的角度而言,后危机时期的改革并未带来一个更加安全的金融世界。