台湾：反贪污贿赂刑事立法形神兼备

台湾地区目前关于惩治贪污贿赂犯罪的刑事立法，主要集中在“刑法”和“贪污治罪条例”中。台湾地区“刑法”中没有关于贪污罪的专门规定，但对贪污性质的犯罪规定了三个条文，即第129条规定的违法征收罪和抑留或克扣款物罪、第131条规定的公务员图利罪及第336条规定的公务公益及业务上之侵占罪。     

台湾《惩治走私条例》评述

台湾《刑法》对走私罪未作具体规定,有关处理走私犯罪的法律规定在《惩治走私条例》(以下简称《条例》)内。该条例于1992年7月29日修正公布施行,共13条。原条例称为《戡乱时期惩治走私条例》,最初于1948年3月13日公布施行,由于原条例属于“动员戡乱时期”法规,所以台湾当局在终止“戡乱时期”后,对《条例》重新进行修正,摘掉了“戡乱时期”的帽子,删除了部分不适用的条款内容,对不适当的提法在文字上也进行了更改(如将“沦陷地区”改为“大陆地区”、将“自由地区”改为“台湾地区”),对部分量刑也进行了调整与修改,并大幅度提高了罚金的数额。但总的来说,修改的范围不大,《条例》基本上保留了《戡乱时期惩治走私条例》的主要规定。关于走私的基本含义,《条例》第1条作了规定:“为惩治私运‘政府’管制物品或应税物品之进口或出口,特制订本条例”。何谓私运“政府”管制物品或应税物品之进口或出口,《海关缉私条例》(1983年12月28日公布施行)第3条规定:称私运货物进口、出口,谓规避检查、偷漏关税或逃避管制,未经向海关申报而     

内外勾结的受贿罪共犯是否已被取消

内外勾结的受贿罪共犯是否已被取消王发强１９８８年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《规定》）第一条第二款规定：“与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”；第四条第二款规...     

浅析《两岸关系条例》中有关继承权的若干规定

《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(以下简称条例),已由台湾中央日报于1992年7月17日全文刊登,公布实施。有关大陆地区人民继承台湾地区人民的遗产和接受遗赠列入第66条、第67条、第68条,还有一些相关条款也涉及或影响大陆人民的继承权。随着海峡两岸交流日益频繁,继承案件越来越多,有关继承权益的规定更引起大陆人民的关注。     

关于回扣的范围界定

《刑法》第３８５条第２款规定，“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。”对于这条规定最早可以上溯到１９５２年４月２１日中央人民政府公布的《中华人民共和国惩治贪污条例》第７条的规定，即“在本条例公布前，曾因袭旧社会恶习在公平交易中给国家工作人员以小额回扣者，不以行贿论。但在本条例公布后，如在与国家工作人员交易中仍有送收小额回扣情事，不论送者、收者，均分别以行贿、受贿治罪。”《刑法》第３８５条第２款规定的直接来源是１９８８年１月２１日六届人大…     

论进一步完善贪污罪贿赂罪的构成条件

党和政府十分重视同贪污、贿赂犯罪作斗争,在刑事立法方面已经取得重大成就,且日臻完善。1952年4月18日,中央人民政府委员会第4次会议制定了《中华人民共和国惩治贪污条例》。1979年7月1日,全国五届人大二次会议通过的《中华人民共和国刑法》以专条分别规定了贪污罪和贿赂罪。1982年3月8日,全国五届人大常委会第22次会议通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对于情节特别严重的受贿罪加重了法定刑。为了更好地同贪污贿赂犯罪作斗争,全国六届人大常委会第24次会议,于1988年1月21日又通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》。但是,随着改革、开放和社会主义商品经济的不断发展,贪污、贿赂犯罪也发生了一些新变化,原来规定的犯罪构成条件已不能完全适应同此种犯罪     

受贿罪立案标准及适用死刑新说

一、从受贿罪演变及立案标准５０００元说起我国１９５２年颁布的《惩治贪污条例》把收受贿赂的犯罪定为贪污罪。把受贿罪作为一个独立罪名，则是１９７９年颁布的《中华人民共和国刑法》规定的。１９７９年《刑法》第１８５条规定：“国家工作人员利用职务上便利，收受贿赂的，处５年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使国家或者公民利益遭受严重损失的，处５年以上有期徒刑。”１９７９年《刑法》对受贿罪数额，立案标准没有作出规定。受贿罪最高刑为１５年有期徒刑。１９８２年３月８日全国人民代表大会常务委员会作出《关于严惩严重破…     

论《刑法》第383条之修正

修正前第383条规定的数额与情节不是贪污受贿罪的构成要件;修正后第383条规定的数额与情节是贪污受贿罪的构成要件,有必要重新解释第382条与第385条所规定的贪污罪、受贿罪的概念.修正后第383条扩大了特别宽宥制度的适用范围,该规定与刑法总则规定的自首、坦白制度并不矛盾.终身监禁是死刑立即执行的替代措施,其适用对象为,判处死刑立即执行偏重,单纯判处死刑缓期执行偏轻,适用终身监禁罚当其罪的贪污受贿犯罪人.第383条之修正反映了宽严相济刑事政策,表明了我国刑事政策对贪污受贿的态度从“立法零容忍、司法有限容忍”转变为“立法有限容忍”.     

论单位受贿罪

单位受贿罪是１９８８年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中规定的新罪名，新刑法第３８７条在基本保留原规定的基础上作了一些修改，使单位受贿罪的规定更加完善。本文拟就新刑法关于单位受贿罪的规定作一探讨，以求教于同仁。...     

试论我国刑法中自首与立功制度的健全与完善

一、关于自首制度的完善与适用自首制度，在当今世界许多国家的刑法中都有规定，在我国这项制度更是源远流长。中国汉律就有“先自告，除其罪”的规定。唐律有“诸犯罪未发而自首者，原其罪。其轻罪虽发，因首重罪者，免其重罪”等。家刑统及明、清律，大致与唐律规定相同。我国建国以来，一贯对自首的犯罪分子采取从宽处理的原则，在《惩治反革命条例》、《惩治贪污条例》等有关法令中，都有明确的规定。1979年，我国建国后的第一部刑法典中正式确立了关于自首的制度，该法第63条具体规定：“犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻…     

论商业受贿罪的主体

1995年2月28日第8届全国人大常委会第12次会议通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第9条规定：“公司董事、监事或者职工利用职务上的便利，索取或者收受贿赂．数额较大的．处5年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的．处5年以上有期徒刑．可以并处没收财产。”《决定》第12条规定．国家工作人员犯本决定第9条之罪的，依照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的规定处罚。第14茶还规定，有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工有本决定第9条规定的犯罪行为的．适用本决定。商业受贿罪是…     

台湾惩治贪污条例的主要内容与特点

台湾现行的惩治贪污贿赂条例,全称《贪污治罪条例》(以下简称《条例》),1992年7月17颁布,共18条。这个条例是一部刑法特别法。全部条文除规定立法目的效力的条款以外,都是关于犯罪和刑罚的条款。《条例》适用于“依据法令从事公务之人员”,也适用于“受公务机关委托承办公务之人”,以及承“受公务机关委托承办公务之人”委托办理公务的私法人,其他团体的职员。后两种适用对象是对《刑法》有关贪污犯罪主体的扩大。这一作法,严密了贪污贿赂犯罪的法网。     

台湾的“关系条例”与大陆作者在台的版权问题

前言《台湾地区与大陆地区人民关系条例》（以下简称“关系条例”）包含台湾地区如何处理及如何保护大陆作者的版权（即著作权）问题。今后大陆作者有关权益在台湾是否能够得到保护将取决于这个条例的规定。这对于大陆作者（及其他版权人）则是个应当了解、应当研究的问题。在“关系条例”中，涉及版权问题的规定主要有如下几处：“第37条大陆地区出版品、电影片、录影节目及广播电视节目，非经主管机关许可，不得进入台湾地区，或在台湾地区发行、制作或播映。”这条涉及对某些大陆作品的发行权的限制问题。     

《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中有关受贿罪的几个问题

全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第9条规定：“公司董事、监事或者职工利用职务上的便利，索取或者收受贿赂，数额较大的，处5年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”该决定第12条规定，国家工作人员犯本决定第9条之罪的，依照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称计《补充规定》）的规定处罚。那么，《决定》中所规定的受贿罪与计D充规定仲所规定的受贿罪有什么区别？对《决定嘴9条和第12条应如何理解和运用？这是当前司法实践中亟待解决的问…     

重新计算羁押期限适用中的两个问题

1984年7月7日第六届全国人大常委会第6次会议通过的（关于刑事案件办案期限的补充规定）第3条规定：“在侦查期间，发现被告人另有重要罪行，可以经人民检察院批准或者决定补充侦查，重新计算侦查羁押期限。”根据惩治犯罪的需要，1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过的（中华人民共和国刑事诉讼法）（以下简称新刑诉法），在适当修正的基础上，将其吸纳其中。这一法律规定，对侦查机关有效惩治犯罪，起了积极的作用。但是在执行中，要真正做到惩治与保护、实体与程序并重，公正与效率兼顾的执法观念，必须首先解决好适用条…     

试论贪污罪概念的修改与完善

贪污罪既是一种侵犯财产犯罪，又是一种演职犯罪，具有较为特殊的社会危害性．建国以来，涉及贪污罪概念的刑事法规主要有三个，即《中华人民共和国惩治贪污条例》（以下简称《条例》）、《刑法》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），但这三个刑事法规对贪污罪概念的表述各不相同。《条例》第2条规定：“一切国家机关、企业、学校以及附属机构的工作人员，凡侵吞、盗窃、骗取、套取国家财物、强索他人财物、收受贿赂以及其他假公济私违法取利之行为，均为贪污罪。”《刑法》第155条采用简单罪状的叙述方法，认为…     

受贿罪认定中存在的几个问题

受贿罪认定中存在的几个问题吴育先１９９５年２月２８日，《全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）给受贿罪赋予了一个新的概念，这是对１９８８年１月２１日《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中关于受贿罪的认定...     

在企业中划分国家工作人员质疑

在企业中划分国家工作人员质疑浙江省人民检察院副检察长朱孝清全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第十二条规定，国家工作人员犯该《决定》第九条、第十条、第十一条规定之罪（分别指商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪）的，依照《关于...     

台湾“两岸关系条例”中的刑事法律问题

台湾当局1992年7月31日公布的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》就刑事问题设第4章第75条至第78条作了专门规定,为台湾地区处理两岸人民交往中衍生的刑事问题提供了法律依据。这是台湾当局面对两岸交流日益发展的趋势,在立法上所作出的必然反应。不管如何,此举表明,台湾方面已采取一种较为务实的态度,把不可避免的涉及两岸的刑事问题摆上立法的议事日程,值得引起我们重视。我们要加紧研究与制定相应对策,以协调两岸的法制,推进两岸的交流与刑事方面的合作,对危害两岸人民利益的犯罪,作出必要的、适当的处理。一、关于在对岸犯罪的刑事管辖与处罚问题台湾“两岸关系条例”第75条规定:“在大陆地     

受贿罪与商业受贿罪辨析

受贿罪与商业受贿罪辨析□周作学《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第九条，是对我国刑法及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中关于受贿罪的一种补充式规定。也就是说，过去有受贿之实而无受贿之名的非国家工作人员受贿...