聪明反被聪明误

关、张二人是好朋友,关某因生意需要,急向张借十万元周转资金。然而时运不济,关某亏了个血本无归。     

跨省大追缉"巧园"劣肥制售黑手梦断晋鄂

最近,一起祸害湖北、山西两省农民,惊动国家质检总局的劣质磷肥制售大案,被质监部门和警方联手查获。420吨劣质颗粒磷肥被悉数追缴,坑农害民的企业被查封关闭,赚黑心钱的制假人黄治富、售假人陈培军分别被山西、湖北警方执行逮捕。备受全国关注的劣质“巧园”劣肥案件至此告一段落。     

麦苗引发的维权诉讼

近年来，假农资坑农事件在农村屡有发生。假化肥、假农药、假种子不时充斥市场，给农民造成的经济损失少到几万元，多到上百万元，不仅严重挫伤了农民种田的积极性，也影响了社会的稳定。     

打假治劣社会共同关注

制假售假是破坏社会主义市场经济秩序的违法犯罪活动。人们对“假烟、假酒、毒大米、黑心棉、假种子、劣质肥”等等十分痛绝，然而在各地的制假售假活动却逾演逾烈，呈现出涉案值大、制假人员流动性大、手段狡猾、性质恶劣、危害严重的特点。去年某地烟草专卖局稽查人员和公安经侦部门一举捣毁了当地最大的一个制造假烟的黑工厂，案值达50多万元，     

规范个体经营行为与打击防范制假售假刍议

在侵害消费者权益违法犯罪中，制售假冒伪劣商品问题最为突出，严重地损害了消费者的合法权益，危害人民的生命和财产安全，给国家和人民利益造成了损失，本文试对无照经营者和个体经营者制假售假问题做一分析。     

公共政策中的政府利益分析

政府利益是由人民利益、政府组织的利益及其成员的个人利益共同构成的复杂综合体。无论政府还是政府官员,他们都具有双重角色。一方面有其自身利益,另一方面还肩负着作为代理人要维护和增进人民利益的责任。本文着重探讨了政府利益,亦即政府组织的利益及其成员的个人利益。     

论行政诉讼中原告的合法权益

我国行政诉讼法规定原告的合法权益受到行政权力的侵犯时可以提起行政诉讼来维护自己的权利，原告的合法权益应当包括原告的合法权利与合法利益。原告的合法权益之中的“法”的理解不能仅仅局限于法律的明文规定，对于行政法中的基本原则、精神也应当是属于法的范围之内；“合法”的范围应当是法律没有明文禁止就应当视作是“合法”。原告的合法权利是在宪法规制之下的权利，并且这一权利应当是随着实践的发展而不断发展的权利。原告的合法利益是其受到行政权力直接侵害的私人利益或者公共利益。行政诉讼中原告的合法权益的实现程度取决于社会的法治环境尤其是法官对法律的认识。     

关于遏制假纪念币泛滥的深层次思考

纪念币不完全等同于人民币,假纪念币亦不完全等同于假人民币。对于制造、伪造、销售假人民币的行为。均认为是犯罪。针对人民币方面的犯罪在我国《刑法》第一百七十条至第一百七十三条中均有规定：对伪造货币,出售、购买伪造货币或者明知是伪造而运输以及银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造货币和明知是伪造的货币而持有、使用、并且变造货币等都作了有罪的规定。     

浅论玩忽职守罪的认定

玩忽职守罪是渎职罪的一种,既具有渎职罪的共性特征又具有其本身个性特点.根据我国刑法规定:玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行职责或者不正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为,它是玩忽职守类罪的一个概括罪名.本文利用刑法解释学方法,结合实务出现的一些典型问题,从主体要件、主观要件、客观...     

关于当今社会整治预防警察腐败问题的论述

腐败问题是当今社会一个非常普遍的现象，而警察作为社会领域当中一个非常特殊的群体，其腐败问题．必然有着其独特的特点与存在原因。如何正确认识当今警察领域内的腐败问题，解决好当前我国警察队伍中存在的腐败问题，对于巩固党的执政地位，维护国家长治久安，保障人民安居乐业有着至关重要的作用。     

始终代表中国最广大人民群众的最根本利益——行政领导存在的价值

行政领导要始终代表中国最广大人民群众的最根本利益,这是行政领导存在的价值所在,是行政领导合法性的确证.树立正确的权力观,是始终代表最广大人民群众最根本利益的思想保证,行政领导要拒腐防变,永远做最广大人民群众最根本利益的忠实代表.     

人大代表应该怎样代表人民

人大代表应该不仅仅代表选举他的选民和选举单位的利益 ,还可以代表非选民和选举单位的利益 ;人大代表在代表人民利益时 ,其地位应该是相对独立的 ,而非绝对依附的。     

利益驱动与中国的制度创新

利益是社会发展的内驱力。制度应利益分配与生产的需要而创设,又随利益关系重新调整的愿望而创新。潜在利益激发制度创新,制度创新是为了更好地满足其利益需求。社会主义市场经济体制下,强化利益激励机制,坚持以人民利益为导向,建立适应市场经济发展的新制度,是当前我国公共管理工作的重心所在。     

公正执法一切为了人民的利益——大荔县人民法院执行局工作纪实

大荔县人民法院执行局坚持以"党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上"为工作指导思想,紧紧围绕"为大局服务、为人民司法"工作主题,认真落实"从严治院、公信立院、科技强院"工作方针。近年来,在院党组领导下,在法院院长李会民的带领下,不断创新执行工作新举措,以切实解决执行难问题为突破口,以维护当事人合法权益为出发点,全局同志努力工作,攻坚克难,依法维护了当事人的合法权益,取得了良好的社会效果和法律效果。2010至2012年连续三年被陕西省政法委、省高级人民法院授予全省集中清理执行积案先进单位;连年被大荔县人民法院评为先进集体。这是执行局2012年的成绩单:执行案件287件,执结案件280件,结案率为     

种子“水土不服” 调解“对症下药”

"这可怎么得了,我们一家老小这一年可怎么过啊?"眼看水稻即将成熟收割,可人家田里稻穗金黄一片,自家田里却只见草不见稻,种了几十年地的老农季明第一次见到这种情形。老实巴交的他在邻居的提醒下把农资经销商老贾拉到地里,欲哭无泪。当地种这种"新品种"水稻的不止季明一家,老贾连忙去查看,结果大都一样。望着满是草的稻田,老贾慌了神,一屁股瘫坐在田头。     

完善维护群众权益机制 提高人民群众幸福指数

司法战线是党密切联系群众、服务群众的重要阵地,人民法院各项工作都与人民群众的利益密切相关。在当前经济结构不断调整、利益格局深刻变化、社会矛盾大量凸显的形势下,人民法院和人民法官更要牢固树立群众观念,站稳群众立场,提高群众工作水平,才能切实加强和改进各项工作,才能完成人民法院担负的政治任务和历史使命。维护群众权益机制是中央关     

浅议《物权法》意义

物权法作为调整财产支配关系的法律对人民群众的生活产生的深远影响是挥之不去的。本文在简括物权法内容的基础上,着重阐述对了立法的意义,认为物权法的立法正体现以人为本的历史观,它尊重人,为了人,塑造人,这种以人为本的方式正是协调当前社会利益关系的一剂良药,它强调了人在社会发展中的主体地位和作用,使人民群众的利益得到了法律的保护。     

浅议依法行政

本文针对我国目前行政工作中存在的机制和体制方面的问题,提出预防和遏制违法行政的解决措施,以促进政府管理民主化、科学化,真正做到依法行政、依法治国,确保广大的人民的根本利益不受侵犯。     

正视“党的利益”

“党的利益”是本来就存在的词，但在实践中，往往是将“党和人民的利益”“党和国家的利益”联在一起使用，“党的利益”问题被忽视，似乎这种利益在理论上和现实中都没有独立的存在。这是我们认识上的一个误区。     

从相邻权到空间利益公平分配权：规划许可诉讼中“合法权益”的内涵扩张

规划许可对空间利益的分配,既关涉许可相对人的财产性利益,也直接影响许可项目周边区域居民的居住环境和公共生活。以私法上的相邻权作为规划许可诉讼的权利保护基础,在理论上和实践中面临诸多困境。随着空间利益调整由私法上的产权法让位于以规划许可为核心的公法机制,空间利益也从反射利益演变为一种独立的值得法律保护的合法权益。因应城市空间的复合空间属性,规划许可诉讼的保护法益,应当超越私法上的相邻权,迈向公法上的空间利益公平分配权。与保护法益的此种扩张相适应,规划许可的司法审查,在制度功能、保护对象、保护内容、纠纷预防解决等方面,都应做相应调整,推动城市空间利益分配从“权利模式”向“利益调整模式”的转变。