网络社会问题的成因及其控制

本文运用社会问题的理论对网络社会问题出现的原因提出了两种理论解释,首先是网络社会化的负面影响导致了个体偏差行为的产生;其次,社会变迁过程中存在的社会解组的危险,是网络失范行为和社会问题产生的另一个原因。在理论解释的基础上,作者提出在技术、法律和伦理三个层次上建立网络社会问题的控制机制。     

网络思想泡沫隐忧

网络社会是一个崭新的、开放的、动态的行为平台。这个平台实现了每个公民自由、便捷与即时的表达，很多社会矛盾和社会问题的解决都是由网络推动的。同时不可否认的是，网络也具有一些负面效应。     

网络社会中政府职能的完善

网络社会的崛起和发展，既给政府的发展和改革带来了机遇，也带来了挑战。正确地管理、引导、服务、监督网络社会的发展，是政府在未来必须面对的一个重要课题。文章对网络社会中政府职能的现状及存在的问题进行了分析，从加强引导和监管，促进网络社会和谐等几个方面探索了完善网络社会中政府职能的对策。     

论网络视域下的政府管理

一、网络社会的发展 网络社会是一种全新的社会结构,这一社会结构源于社会组织,社会变化以及由数字信息和通信技术所构成的一个技术模式之间的相互作用.网络社会一词,首先出现于学者狄杰克(Jan van Dijk) 1991年出版的《De Netwerkmaatschappij》一书中.狄杰克认为,网络社会是由各种不同网络交织所形成,而网络也决定了社会的走向目标,影响的层次包括个人、组织和社会.自20世纪90年代以来,"网络社会"一词不经意间成为各学科甚至一般大众纷纷引用的关键词.     

论网络伦理责任对网络伦理困境的超越

随着网络技术的迅速发展和广泛应用,网络构成了一个全新的人类生存空间——"网络社会"。网络社会在推动人类发展和进步的同时,也给人类带来了种种伦理困境。其实,这种伦理困境最为本质的道德根源就在于网络社会伦理责任的缺失。因此,在网络社会中凸显和强调伦理责任的道德价值是我们走出伦理困境的根本出路。     

青年网络政治参与:一个社会与青年共赢的重要话题

青年从来是一个与民主议题紧密联系的群体,青年网络政治参与涉及到两个根本问题:一个是社会政治民主,另一个是青年成长发展。从政治民主和网络社会的理论视角分析可知,青年网络政治参与对青年,对社会政治民主,都具有特别重要的作用:网络参与的平等性实现了青年政治参与的主体地位,给社会民主进程带来了新的生机;网络的隐秘性赋予了青年政治参与的充分自由,推动着"自由、平等"等社会价值的建设;网络参与的快捷化使青年的社会活力得到充分展现,是对党中央"解放社会活力"倡导的具体落实;网络内容的丰富与参与动因的复杂推动着青年的政治成熟,促进社会民主政治环境的良性发展。青年网络政治参与是社会与青年共赢的积极社会现象。     

网络,乌托邦或异化--对网络社会的解读

尼葛洛庞帝等网络预言家宣告了一个新时代的来临,他们对网络社会乌托邦式的设想为人们带来的是网络启蒙。在网络启蒙向人们昭示新的乌托邦的同时,也引发了人类新的异化危机。新的异化意味着人们在网络中的碎片化和对新的网络科层体系统治的顺从。对于绝大多数人来说,网络社会中新的异化是不可避免的。     

社会转型期网络博弈对维护社会稳定的影响及其应对措施

近年来,各类社会矛盾问题越来越多地反映到网络空间,形成了虚拟社会与现实社会相互作用、相互影响的网络博弈,对社会稳定产生了极大影响。网络空间的特点决定了网络博弈与众不同的要素特性。网络博弈的产生与社会利益格局调整、民主政治发展、虚拟社会管理、社会心理变化、多元文化共存等因素有密切关系。从未来发展趋势看,网络博弈给维护社会稳定工作既带来了机遇,又带来了挑战。正确应对网络博弈是一个重大而复杂的战略问题,应在思想认识、攻防策略、工作方法上实现转变。     

青年网络自组织的产生与功能

文章从探讨青年网络自组织产生及发展的现象开始,着重考察了青年网络自组织积极的社会功能,同时也兼顾分析了其社会功能中的消极部分。青年网络自组织作为我国社会发展进程中的一个新事物,如何做好对青年在网络自组织内的行为引导,最终成为社会进步发展的重要促进力量之一,需要社会各界给予更多的探索和研究。     

网络舆论社会管理新课题——培育良好的网络社会心态

转型时期结构化的贫富差距和断裂化的社会分层结构导致阶层化的剥夺感、普遍的仇官仇富情结、对方化的不信任情绪在底层社会广泛蔓延,导致了严重的社会心态失衡。现实社会心态失衡使得道德化政治抗争、网络舆论审判、网络侠客情结、网络恶搞越演越烈,严重扰乱了网络舆论秩序,作为非传统安全的网络舆论安全问题日趋严重。因此,创新网络舆论管理体制,改进网络舆论社会管理方法,培育良好的网络社会心态,是当前网络舆论社会管理的新的课题。     

深化发展“枫桥经验”提高虚拟社会管理水平

随着互联网和信息技术的迅猛发展,与之应运而生的网络虚拟社会正以前所未有的面貌改变着人们的生产、生活方式,并使社会产生了深刻变革.在这一时代背景下,绍兴市在加强网络虚拟社会治理和保持社会稳定的工作中,以“枫桥经验”为指引,积极推进社会管理创新,探索虚拟社会管理的有效方法,切实加强网络舆论引导能力,努力提高网络虚拟社会的管理水平.绍兴市虚拟社会管理实践表明,虚拟社会的建设和管理不只是一个简单的技术问题,而是一项复杂的社会系统工程,需要综合施策,注意做到“三个增强”.     

网络公共领域中社会资本的再生产何以可能?

社会资本的良性再生产是成熟的网络公共领域发展的重要条件.基于社会资本再生产是一个“网络—(普遍的互惠)—规范—信任”等要素互构共生的过程,通过建构社会资本再生产模型和网络公共领域中社会资本再生产模型可以看出,网络公关领域中社会资本的再生产是一个网络关系资源极大丰富、规范和信任有待提升的非平面性再生产过程,并且有着不同于西方市民社会的社会资本再生产运作逻辑.从虚拟社区、紧密网络、网络规范、社会认同建设的角度可以实现网络公共领域中社会资本的良性再生产.     

社会资本与网络谣言的有效治理

网络谣言几乎与群体性突发事件如影随形。互联网时代,如何有效治理网络谣言已经成为摆在各级政府面前的重要课题。实现网络谣言的有效治理,需要我们站在理论建构的高度,积极吸取各种方法进行分析,社会资本理论不失为一个有效的分析工具。社会资本与网络谣言治理之间存在一定的内在逻辑关联,社会资本是治理网络谣言的重要资源。当前,我国社会资本匮乏是网络谣言肆虐的重要根源。重塑政府公信力、加强网络法治建设和完善社会参与机制,不断提升社会资本存量是有效治理网络谣言的必然选择。     

“触媒”时代:走向善治的契机

网络是一个虚拟社会,具备社会的一般特征。公共治理是社会治理的有效方式,治理本身并不排斥管理,它超越的是作为唯一的管理。网络是现实的影子,社会转型期,矛盾复杂多发,网民对财富和权力分配问     

关于网络社会学研究的几点思考

随着网络的普及，网络社会研究已经成为新的研究领域，关于网络社会的概念、关于网络的本质探讨，是网络社会研究的重要内容和基础。目前关于网络社会的概念仍然存有较大的分歧和争议。针时网络空间的独特社会性，构建一个有深厚理论思考和实证研究作为支撑的概念分析架构，以解释网络空间的社会结构和社会行为，是网络社会学研究所面临的主要挑战。网络社会学作为一门新兴的交叉学科，应进行全方住、多学科交叉思考和研究，形成新的学科方向。     

新时代网络善治的建构逻辑

新媒体的快速发展为人们塑造了一个便捷高效的网络虚拟生活空间,有利于人民群众生活水平与文化体验的逐步提升。但网络社会自身属性与广大民众网络素养所存在的缺陷,导致网络社会存在秩序失范的风险,如谣言屡禁不止、虚假信息泛滥等。对此,应准确把握网络舆情发展规律,制定科学网络管理制度,夯实网络社会治理群众基础,让正能量充满网络空间。     

网络道德含义释析--兼论网络道德主体的建构

伴随网络社会伦理问题的增多,网络道德一直颇为引人关注.然而何谓网络道德,由于目前我国网络发展的水平和网络社会化的程度,对"网络社会"界定的偏差,导致人们对此一直存有歧义.本文拟在网络社会-道德运行的新型社会基础上,通过对"网络社会"含义的辨析,指出虚拟社会和现实社会道德运行的差异,揭示网络道德既非简单地等同于一般道德,亦非独立于现实社会伦理之外的"虚拟道德".实质乃是作为主体的人本身,并在此基础上指明网络道德主体的建构乃是网络道德的根本.     

网络侵犯行为的社会控制研究

网络侵犯行为的社会控制旨在将网络侵犯行为的发生控制在一个适度水平,最终实现对一定社会秩序的维持。而作为一项系统工程,要达到对网络侵犯行为有效社会控制的目的,需从科学区分网络侵犯行为的类型,构建合理的纠纷解决机制,积极创建网络行为规范,实现网络社会控制主体的多元化,加强网络技术防范和网络安全教育,建立科学的预警机制等多方面共同着手。     

多学科视角下的社会资本概念

物质资本、人力资本先后被视为一个国家或社会发展的关键要素，而正式的政治、经济、法律制度安排也被视为一个国家或社会发展的必要条件。近年来，社会资本成为社会学研究中的前沿领域，也成为经济学、政治学等诸多学科理论分析的重要视角，其表现形式有社会网络、规范、信任、权威、为某种行动目的所达成的共识等。社会资本不同于物质资本和人力资本，它存在于社会结构或社会网络之中，是无形的。社会资本通过主体之间的诚信合作，进而降低交易费用，提高运行效率。     

网络社会公共治理的十大关键问题

当前中国已经进入网络社会时代。网络社会的发展一方面对推动整个社会的发展产生了极大的积极影响．另一方面也对传统的公共治理体系产生了极大的冲击。只有在形成关键的共识之后。才能对网络社会的治理体系和手段进行完善。这些关键的问题至少包括以下十个方面。网络社会的基本属性：网络社会是一种什么样的社会状态。网络社会的复杂性与可治性问题。网络社会中个体的身份属性与个体权利问题。网络社会治理与保障公民权利的关系问题。