韩国启动“绿色知识产权信息项目”

6月28日．美国联邦最高法院对众人瞩目的Bilski诉Kappos案件作出了终审判决。该法院维持了其下级法院联邦巡回上诉法院（CAFC）的判决，认为不应对涉案的技术方案授予专利，但是同时又裁定，CAFC在Bilski案件中所适用的“机器或转化标准”（Machine—or—Transformation Test）不应当成为判断是否授予专利权的唯一标准。     

案件简讯

上海二中院＂凤凰之争＂终审宣判近日,上海市第二中级人民法院对上海金山开发公司、凤凰自行车公司诉凤凰车件公司侵犯其＂凤凰牌＂商标专用权上诉案件依法作出终审判决,维持原审法院作出的上海凤凰车件有限公司立即停止侵犯“凤凰牌”注册商标专用权并支付赔偿金的判决。     

评说速览

木马窃存款银行全赔案件的示范意义福建省福州市中级法院日前对一起纠纷案作出终审判决:犯罪嫌疑人使用"木马"程序入侵网站服务器,窃取了网上银行客户的身份证号码、银行账户及密码,并利用这些资料办卡窃取     

法院干部必须加强法制观念

乌恰县人民法院拒不执行上级法院对四个案件的终审判决和裁定,是极其错误的,是没有法制观念的表现。 刑事诉讼法明确规定,第二审法院的终审判决和裁定,是发生法律效力的判决和裁定,必须立即执行。这个规定是每一个司法干部都应该熟知的。而乌恰县法院对二审法院判决和裁定的四起案件,短的拖延了一个多月,几经催促,才勉强执行;长的则拖延数月,不予执行。显然这     

从两起互相矛盾的终审判决看第三者责任险的认定

目前,交通事故赔偿案件成为人们关注的焦点,原因是2004年5月1日实施的《道路交通安全法》存在着缺陷,特别是相关配套法规迟迟没有出台,导致法院在处理这类案件时非常混乱。笔者从某法院在同一时间对同一性质的案件作出的两个观点完全相反的终审判决入手,对第三者强制险的认定问题进行了分析,认为对现行第三者责任险的司法认定,既应当关注其性质,又应当关注当事人各方的利益平衡,同时还要考虑司法的统一性。     

国外简讯

美国最高法院开庭审理Bilski案件11月9日,受到各界高度关注的Bilski案件在美国联邦最高法院举行庭审。最高法院的大法官针对涉案专利的可专利性提出许多尖锐的问题。涉案专利是关于期货交易中对冲     

Bilski标准的理论及现实意义

商业经营方法在何种情况下可授予专利?美国联邦巡回法院的Bilski判决通过对以往最高法院判例的整理,确立了新标准,给出了新的解答.从理论和实务两个角度,分别对Bilski标准的意义进行了评述,对我国相关法律的诠释和Bilski标准的成长性进行论述,对我国企业如何正确应对该标准提出了有益的建议.     

中日著作权第一案日文败诉

近日美国最高法院已经同意受理对发明人Bernard Bilski和Rand Warsaw请求扣．翻联邦巡回法院去年10月的判决的上诉,联邦巡回法院去年在该案当中的判决改变了方法专利可专利主体的测试条件。最高法院如果对该案作出新的裁判将有可能影响到美国软件和商业方法专利的可专利性。Bilski在给最高法院的上诉状当中提出了以下两个问题：1）联邦巡回法院坚持认为一种方法必须与特定的机器或设备联系,或者该方法将某一器件转换为另一种形态,才能够具有美国专利法规定下的可专利性,这种认识是否是错误的;2）联邦巡回法院的所谓“设备或转换”测试标准与美国国会关于专利法保护商业方法的目的是否相抵触。     

对一起贪污案件数次判决的几点思考

前不久，海东地区中级人民法院依法对乐都县人民检察院提请抗诉的李某某、阿某涉嫌贪污一案作出终审判决，以贪污罪分别判处李某某、阿某有期徒刑六年、五年，至此，这起审理活动持续时间近一年、前后经历两次提起公诉、两次提请抗诉、两级法院三次开庭审理的案件终于尘埃落定。     

试谈二审改判离婚的案件对财产分割、子女抚养问题的处理程序

在审理二审离婚案件中,有时遇到被一审判决不准离婚的当事人不服上诉后,经二审审理,认定双方感情确已破裂,依法应准予离婚,但双方在财产分割或子女抚养问题上,又不能达成调解协议。对这种情况,二审法院一般采取有两种做法:即:依法判决离婚,同时对财产分割、子女抚养问题一并作出终审判决;或将案件发回一审法院重审,同时建议改判离婚。 笔者认为,上述两种做法都有缺点,不宜采用。前一做法明显剥夺了当事人对财产分割,子女抚养部分判决的上诉权。因为一审法院判决不准离婚,自然就不会对财产分割与子女抚养问题作出判决,当事人     

海关副科长飞车撞死六人引发法律争议

广西北海海关缉私局法制科副科长曾其健,驾车上班途中撞死6人,撞伤4人,2007年3月19日,这起在全国引起强烈震动和广泛争议的案件尘埃落定。广西壮族自治区高级法院作出终审判决,以危害公共安全罪判处曾其健死刑,缓期2年执行,并赔偿31名附带民事诉讼原告人各项民事损失共计110万余元。     

关于厉复兴受贿案定性问题的思考

厉复兴案是一起有争议的案件。一审法院曾以受贿罪对厉作过有罪判决;二审湖北省高级法院作出终审判决宣告厉无罪;1993年1月最高人民检察院依照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。厉复兴是否构成受贿罪?依照法律标准,结合生产力标准和本案案情,应如何严格区分罪与非罪的界限?是值得研究和探讨的。本期本刊刊登了湖北高院王松青《关于厉复兴受贿案定性问题的思考》一文,我们还将报道最高人民法院对此案的再审情况。     

平安建设

销售盗版书判赔7318元 本刊五家渠讯 通讯员 衡玉柱 王洪涛 近日农六师中级法院对一起侵犯著作权纠纷作出终审判决。     

高额商业秘密侵权案宣判: 盗用"香兰素"技术被判赔1.59亿元

2021年2月26日,最高人民法院判决一起我国法院生效判决中赔偿额最高的侵害商业秘密案件,该案明确了以侵权为业公司的法人代表的连带责任. 这起案件从起诉到终审判决历时3年,涉及全球最大"香兰素"生产商.案件在商业侵权事实的认定上双方并无异议,但赔偿数额一直有争议.一审法院判决侵权人赔偿350万元,与被侵权人主张的5.0...     

搜索引擎服务商的法律底线

2007年12月，唱片公司与百度及雅虎两大搜索引擎服务商之间的诉讼经北京市高级人民法院终审判决后落下尘埃。颇具戏剧性的是：这两批案件判决发出的时间相隔仅三日，但判决结果却迥然不同，分别维持了北京市第一中级法院和第二中级法院之前作出的结果互相矛盾的一审判决。对此，包括当事人在内的互联网从业人士普遍无可适从，法律界人士更是众说纷纭。     

法院对抗诉案件不撤销原判决便发回重审合法吗？

法院对抗诉案件不撤销原判决便发回重审合法吗？编辑同志：我院抗诉的一起盗窃案件，高级法院在不撤销终审判决的情况下，直接裁定该案发回原审法院重审，请问这样合法吗？读者张长弓张长弓同志：从来信看，你院是按照审判监督程序提出抗诉的。根据刑事诉讼法第一百四十九...     

调查中心告调查对象 裁定驳回其诉讼请求

日前，北京市第二中级法院审结了某投资咨询公司与苏某服务合同纠纷上诉案，终审判决驳回投资咨询公司的上诉．维持一审法院作出的其退还苏某服务费用的判决。     

荣华商标侵权案终审判香港荣华胜诉

近日，“中山宝宝好日用制品有限公司（下称宝宝好公司）与好孩子儿童用品有限公司（下称好孩子公司）侵犯外观设计专利权纠纷案”在江苏省高级人民法院作出终审判决。法院认为，好孩子公司涉案外观设计专利依法应受到法律保护：宝宝好公司生产、销售侵犯好孩子公司涉讼外观设计专利权的产品．应当承担停止侵权行为、赔偿损失的法律责任；一审法院参照该专利许可使用费，确定本案赔偿数额50万元并无不当。因此作出“驳回上诉，维持原判决”的终审判决。     

法院终审“住友”商标之争

福建省莆田市中级法院近日对全国首例网络文学侵权案作出终审判决，维持涵江区法院一审判决，被告人姚国祥、刘开山以侵犯著作权罪分别被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元。     

论强制售船后的分配程序

一、什么是分配船舶被实行非诉保全扣押并当案件实体进入诉讼程序或在船舶于诉讼中被实行诉讼保全扣押后,当船舶所有人不提供充分担保且船舶又不宜继续扣押时,得依申请人之申请或依职权出售船舶,以清偿海上债务。如售船后可偿金不足清偿数债权标的之总额,法院应于终审判决作出后,实行分配程序