提高盗窃案件现场勘查质量的几点认识

盗窃案件具有发案高、现场多、情况多变、痕迹物证分布复杂、现场容易被破坏和伪装等特点。因而盗窃案件现场勘查质量的高低 ,往往直接影响案件的侦破工作。针对当前盗窃案件现场勘查中存在的问题 ,文章提出 :1 加强对现场勘查重要性认识 ;2 规范现场勘查的各个环节 ;3 不断增强技术人员的业务素质 ;4 建立现场勘查信息系统 ;5 建立更加合理的激励机制。     

对职务犯罪批捕权上提一级后的现实思考

2009年最高人民检察院试行的职务犯罪批捕权上提一级取得显著成效,但在实践中也存在下级检察机关怠于行使侦查监督职责,侦、捕、诉衔接不畅影响案件质量,承担错案责任主体不明确,上级检察机关的不捕决定缺乏有效监督等问题。因此,上下级检察机关要健全机制履行侦查监督职责,建立上下畅通、左右联动的侦、捕、诉衔接机制保证案件质量,要完善考核标准,厘清错案责任,要对上级检察机关的不捕决定实行备案审查制度。     

我国批捕制度相关问题研究

学界关于批捕制度的探讨主要集中于在批捕权问题,其中批捕权的行使主体问题是学术界和实务界争议的焦点,即：是由法院来行使更符合现代诉讼精神,还是应该由检察院行使更符合中国实际。笔者结合我国刑事诉讼实践和诉讼理论对批捕权的相关问题进行了探讨,认为应根据不同情况分别赋予检察院和法院批捕权,并提出了相应配套措施设置构想。     

批捕权应由谁行使

有关批捕权行使主体的争议向来激烈,本文通过对我国人民法院和人民检察院行使批捕权的利弊进行详尽的分析,通过诉讼法理以及司法实践方面的论证,阐明批捕权由人民法院行使更有利于诉讼目的的实现.     

逮捕制度之完善

逮捕是刑事强制措施中最为严厉的一种,它完全剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,和基本人权密切相关。逮捕本身是保障刑事诉讼的有效手段,但不当的逮捕则会成为践踏人权的工具,因此逮捕制度的合理性尤为重要。我国的逮捕制度有其自身的特点,同时也存在一些亟待解决的问题,在有关制度设计方面尚有完善空间。     

浅论批捕权的设置

批捕权应当赋予检察院还是法院 ,理论界对此是众说纷纭。笔者以为考虑批捕权的归属问题应当先理顺它与其它相关权力之间的关系 ,再结合中国的实际来综合考虑 ,由此得出的结论是 :在中国现行的司法体制下批捕权应当分别赋予检察院和法院行使     

论我国批捕权的归属

当前,学界对批捕权的配置产生较大争议。我国检察机关法律监督权的定位及其相应的组织及程序设置,使我国检察机关基本上具备了行使批捕权的"中立性"条件。相反,我国法院和上级检察院都不应当成为批捕权的主体。改革的思路应当从批捕权的主体选择,转向检察官批捕中立性的程序保障。     

关于批捕权配置争议的思考——兼论影响司法改革的因素

批捕权配置是司法改革争议的焦点问题,主要表现在批捕权与检察权关系的分歧、批捕权配置的科学性之间的冲突、批捕权配置的科学性与现实性的冲突等方面。影响批捕权配置包括多方面的因素,不仅要考虑科学性问题,还要考虑司法改革的社会历史因素(非理性);同时司法改革不能仅从一个局部去修修补补,而要从整体上进行革命性的改革。     

关于批捕权配置争议的哲学解读

人民检察院行使批捕权有其法律依据。在批捕权配置中 ,对批捕权与检察权关系、批捕权配置的科学性之间、批捕权配置的科学性与现实性之间存有争议或冲突。运用历史相对主义哲学的观点来分析 ,影响批捕权配置的因素是司法改革的整体性、科学性和非理性。     

检察机关提高自侦案件办案质量刍议

检察机关确保自侦案件质量 ,必须做到端正执法思想 ,牢固树立质量为本的观念 ;强化证据意识 ,在深挖细查上狠上功夫 ;严格把关 ,充分发挥内部监督制约作用     

提高民事判决书质量的几点思考

民事判决书是民事审判活动的最终体现。目前 ,大多数民事判决书都能做到合乎规范 ,但是叙事缺乏证据印证、论证说理不到位、制作不规范等问题也还普遍存在。本文拟就如何提高民事判决书的质量谈几点意见。     

提高民主生活会质量的几点思考

民主生活会制度是发展党内民主的一项组织制度,是加强党内监督、提高领导干部思想水平和党性修养、加强领导班子自身建设的重要措施。要重点把握主题、态度、查摆和整改四个关键环节,提高民主生活会质量。     

提高党校函授教育质量的几点思考

提高党校函授教育质量必须找准影响教学质量的因素,从加强教师队伍建设、严格教学管理、改进教学方法、加强电化教育、改革考试方式等方面着手,才能把党校函授教育提高到一个新水平。     

检察机关案件流程管理模式的若干思考

实现检察案件管理模式的现代化,要分析研究案件质量管理自身的特点以及与全面质量管理模式间的趋同性,准确地寻找两者的结合点。科学构建检察案件管理模式的目标是实现检察化,要吸收现代质量管理模式的精华,又符合检察规律;科学的管理模式要解决成本大、程序繁琐的问题,以增强案件流程管理模式的操作性和实用性。     

对提高公安信息质量的几点思考

公安信息工作要进一步提高信息质量,应着重处理好五个方面的关系:在信息的筛选上,要处理好“点”和“面”的关系;在信息的内容上,应处理好“喜”与“忧”的关系;在信息的时效上,应处理好“快”与“慢”的关系;在信息的编写上,应处理好“虚”与“实”的关系;在信息的篇幅上,应处理好“长”与“短”的关系。     

案件质量考评与办案质量督查

对检察机关案件质量的考评与办案质量的督查,应建立案件质量考核、评估机制和办案质量监督、检查机制.     

检察机关案件质量管理模式探索

检察机关案件质量管理是检察机关为保障案件质量,维护公平正义,依照法律规定和程序、流程,对案件质量进行规范、保障、监督、控制的管理活动.目前,检察机关完善的案件质量管理模式尚未建立,原有的模式影响和制约了检察机关案件质量管理工作的进一步发展.应采用科学的案件管理模式,创新案件管理体制,以实现案件管理的制度化、系统化和规范化.     

关于刑事自诉案件中公安机关侦查权的几点思考

关于刑事自诉案件中公安机关侦查权的相关法律规定存在缺陷,即公安机关的这一侦查行为的法律性质不明,相关规定缺乏可操作性,缺少侦查终结后的法定程序,对侦查后的案件是否仍为自诉性质未作说明。鉴此应从立法上明确此种侦查行为是一项法律救济措施,并强化其可操作性;对告诉才处理的自诉案件满足特定条件时公安机关也可侦查;经公安机关侦查的自诉案件,仍由法院自诉案件审理程序进行审理。     

批捕、起诉阶段的证据审查与运用的思考

本文结合作者的办案实践 ,从理论与实践的结合上 ,就检察机关在审查批捕、起诉过程中的证据审查与运用问题提出了作者的个人见解。     

提高经济责任审计质量的几点思考

本文从经济责任审计的特殊性出发,重点阐述提高经济责任审计质量的几点建议,即加大宣传教育力度、突出审计组织地位、完善法规制度、健全审计评价体系、提高审计人员素质和强化审计结果的利用。