改进刑事抗诉文书制作的五点建议

根据刑事诉讼法的要求及刑事抗诉的性质,并结合抗诉工作实际情况,制作刑事抗诉文书,应将"案件事实部分"作为刑事抗诉书的选择内容;抗诉书中证据部分的表述应当具体、明确、公开;抗诉书应当以检察院的名义署名;抗诉请求答复书和撤回抗诉决定书不应当使用填充式文书;对支持抗诉的案件,应当制作支持抗诉决定书.     

关于刑事抗诉工作的几点思考

关于刑事抗诉工作的几点思考潘教平当前，刑事抗诉（下称抗诉）工作在检察机关内部思想认识和实际做法上存在许多差异。一方面认为法院刑事判决存在问题，如重罪轻判、贪污受贿案件判缓刑多等，而另一方面提出抗诉的案件不多，抗诉后改判的则更少；一方面认为抗诉工作很重...     

刑事抗诉的实践与制度完善--关于对深圳市检察机关刑事抗诉情况的调查

通过对深圳市检察机关两年办理的刑事抗诉案件的情况调查,可以看出,刑事抗诉工作存在抗诉范围小、类型单一,甚至抗诉无法实现等困难,因此应通过立法明确检察机关参加抗诉法庭的地位、身份及抗诉审理的时限、程序等,以改进刑事抗诉工作,完善刑事抗诉制度.     

民行检察监督亟待加强

在人民检察院的各项业务工作中,民行检察相对来说还是一个薄弱的环节。有些方面存在的问题还很严重,值得深思。这些问题主要的表现在两个方面:一、多重原因制约民行抗诉工作,致使这项工作处于一种进展不大甚至停滞不前的状态中。导致民行申诉以及抗诉案件数量下降的原因是多方面的。有些原因带有积极意义。如随着法院审判活动的规范化、审判水平的提高以及法院大力主张进行调解,导致不服法院生效判决的申诉可能会减少。就检察院方面来看,在认识上由追求抗诉数量到追求抗诉质量方面转变,从而注重办案效率,提高监督水平,以     

改革民事行政检察机构设置的设想

1、撤销基层检察院民事行政检察机构。基层检察院无直接抗诉权 ,目前的主要任务是受理当事人对基层法院作出的一审生效的民事行政裁判的申诉 ,以及分院交基层院办理的二审生效的申诉案件 ,这些案件经基层院审查后 ,如果认为符合抗诉条件 ,还需要提请或建议提请上级检察院办理。因此 ,基层检察院审理民事行政案件的职能完全可以被检察分院民事行政部门所替代 ,基层检察院没有必要设置民事、行政检察部门。如果有当事人不服基层人民法院作出的生效裁判到检察机关申诉 ,可以由基层检察院的控告申诉部门先予以接待 ,符合受理条件的再转交上一级…     

刑事二审抗诉支抗范围探析

在司法实践中,由于立法不完善、抗诉运行机制不畅等诸多因素的影响和制约,导致二审抗诉存在一些难题.我国《刑事诉讼法》一方面将二审抗诉的启动权赋予地方各级人民检察院,另一方面又将支持二审抗诉的权力赋予上一级人民检察院,上级检察院能否超越地方各级人民检察院提出的抗诉事项而增加新的抗诉事项成为亟须解决的一个问题.该问题需要以二审抗诉权性质为基点,紧扣二审抗诉标准,厘清上下级检察机关在二审抗诉中的关系,从而探析刑事二审抗诉中上级检察机关的支抗范围.     

刑事抗诉未改判案件实证研究

刑事抗诉未改判案件的成因集中表现为检、法关于证据采信、事实认定、案件定性和法律适用等方面的分歧。这些分歧的形成既有法律制度和司法体制方面的客观原因,也有审判权运行偏差和检察机关抗诉权亟需规范等主观原因。为提高抗诉案件质量、维护检察机关法律监督工作的公信力,必须更新抗诉案件质量评价标准,加强对案件证据体系的审查、说理和论证,不断拓宽抗诉案件范围,健全抗诉工作内外监督机制。     

民事检察监督制度的存在价值

我国《民事诉讼法》规定,检察院可对法院认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序以及审判人员的枉法裁判行为提出抗诉。其他国家也有检察院参与民事诉讼活动的规定,但一般是检察院只对涉及社会公益的案件作为代表人参与民事诉讼活动。我国应借鉴这种公益诉讼制度,同时应保留对审判人员的枉法裁判的案件的抗诉制度,检察院的公益诉讼制度与对审判人员枉法裁判行为的抗诉制度在我国有其存在的价值。     

制约检察机关刑事抗诉工作的问题、原因及对策初探

刑事抗诉是检察机关审判监督重要形式，是确保司法公正的重要屏障，但在司法实践中，刑事抗诉工作存在诸多问题，制约着这项工作的全面开展，难于真正实现法律赋予的审判监督权。本文以现阶段刑事抗诉工作存在的问题原因入手，探索新时期刑事抗诉的出路对策，以期在司法实践中得以促进该项工作的全面发展。     

当前抗诉工作存在的问题及对策

抗诉是国家法律监督机关对国家审判机关的审判工作实行法律监督的一种重要形式,它对于有效地保障法律的正确实施,维护当事人的合法权益有着重大意义。但在司法实践中,抗诉工作一直是刑事审判监督活动的薄弱环节,运用较少。本文就目前抗诉工作存在的一些问题及完善的对策作一粗浅探讨。     

浅析基层检察院民事抗诉工作的困境和出路

基层检察院民事抗诉工作的困境：一是监督内容太简单、不具体；二是民事抗诉对民生立法缺失；三是检、法两家对民事抗诉工作认识不一致；三是当事人为节约诉讼成本，提请抗诉；四是基层检察院民行队伍“一老两低”。出路：一是完善民事抗诉立法；二是增加对维护民生、公共利益的立法；三是增进检、法共识，促进司法和谐、化解有形制约阴影，拓展民事抗诉空间；四是整合民事检察资源。提高队伍业务素质和办案能力。     

论刑事审判监督程序

人民法院实行立审分离后，我国的审判监督工作取得了很大的进展，成为我国当前刑事审判工作中重要的一环。但从我国多年的实践来看，也存在着不少问题，特别是新（刑法）和新的（刑事诉讼法）实施以来，对按新的审判形式开庭审理刑事再审案件的有关问题存在着不同的认识。本文就此类问题浅谈拙见。一、对刑事审判监督程序的基本认识刑事审判监督程序，是人民法院发现已生效的刑事判决、裁定，在认定事实或适用法律上确有错误，以及人民检察院按再审程序提出抗诉的案件，决定予以重新审理的一种特殊程序。刑事审判监督程序作为一种再审程序，…     

完善刑事抗诉程序及相关法律文书之我见

现行刑事抗诉程序存在提出抗诉意见和作出抗诉决定的主体难以区分、主送抗诉文书的对象定位不当、刑事抗诉文书文种不全、有些文种名不符实等问题，解决途径是修改刑诉法和实施规则的有关条款、修改和增删部分刑事抗诉法律文书     

海南省人民检察院工作报告(摘要)——2004年2月26日在海南省第三届人民代表大会第二次会议上

一、依法严厉打击严重刑事 犯罪,全力维护社会稳定 一年来,共受理公安、国家安 全机关移送审查批捕案件3957件 6220人,经审查批准逮捕3601件 5452人;受理移送审查起诉案件 4040件6032人,经审查提起公诉 3610件5266人。各级检察院坚持 把黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪、 多发性犯罪和毒品犯罪作为打击     

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

抗诉标准是抗诉制度的核心,是否达到抗诉标准是抗诉成败的关键。刑事二审抗诉标准的立法缺失和司法异化,是制约当前我国刑事二审抗诉工作科学发展的重要原因。完善刑事二审抗诉标准,应坚持强化审判监督职能与追求诉讼效益相结合、符合刑事二审抗诉工作的规律和特点、区分刑事二审抗诉标准与刑事再审抗诉标准、坚持实体错误抗诉与程序错误抗诉并重,以及便于司法实践操作、符合诉讼法理的原则。应调适有关刑事二审抗诉标准的规范体系,确立刑事二审抗诉实体标准、程序标准和证明标准一体的刑诉二审抗诉标准体系。     

浅析抗诉存在的问题及对策

抗诉不仅是人民检察院的专属职责,而且是人民检察院实行审判监督的一种特殊权利,也是纠正审判违法裁判的法定途径和方法。在实践中,抗诉的运用是十分广泛的,同时也是严格的,但必须看到,刑事审判监督仍然是检察机关履行法律监督权的一个薄弱环节,抗诉亦存在着一些问题。如何衡量抗诉案件的质量?如何加大     

浅议民事抗诉案件证据的审查认定

《民事诉讼法》第185条第1款规定,人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定认定事实主要证据不足的,应当按照审判监督程序提出抗诉,而当前人民检察院在办理民事抗诉案件时对抗诉证据的审查认定上还存在着诸多问题,已影响了抗诉案件质量和改判成功率。针对此种情况,文章明确提出了审查认定抗诉案件证据的具体内容和方法以及完善抗诉案件证据审查制度的相关措施。     

跨行政区划检察院刑事检察管辖改革的思考

跨行政区划检察院刑事检察管辖改革存在合法性不足、体制机制欠缺、管辖范围冲突等问题。要突破跨行政区划检察院刑事检察管辖改革的困境，必须明确改革方向，通过立法夯实合法性基础，理顺双重管理体制，同时科学规划刑事案件管辖范围，将交通运输、环境资源等专业案件，专业、专门司法机关管辖案件，跨省重大刑事案件等纳入管辖，协作配合妥善解决管辖冲突问题。     

刑事案件抗诉工作的问题与对策

抗诉是法律赋予检察机关的一项重要职责,是检察机关实施法律监督、维护国家法制、保护公民合法权益的一项重要内容.我们在对抗诉工作进行调查和分析的基础上,就如何加强抗诉工作,以适应新时期市场经济建设的需要进行探讨.一建国以来到1993年5月,我省检察机关共提出抗诉2313件,法院改判780多件,维持原判350多件.其中1980年以来一共抗诉1434件,1991年为216件.分析近年的抗诉案件,主要包括以下几种情况:一是重罪轻判,量刑偏轻的;二是定性不准,罚不当罪的;三是有漏罪;四是适用缓刑不当的;五是混淆罪与非罪的.我省抗诉工作为保证稳、准、狠地打击各种刑事犯罪分子,防止犯罪分子逃避应得的惩罚,切实维护公民的合法权益,保证法律的正确统一实施,起到了重要作用.     

驻监检察监督抗诉案件的实证研究——以驻北新泾监狱检察室2005-2009年抗诉案件为视角

加大刑事执行监督工作力度,严格对生效裁判及裁判确定的附加刑执行的检察,是驻监检察部门履行法律监督职能的一项重要工作。文章通过对抗诉案件前置检察监督环节存在问题的分析,寻求科学的对策,旨在有效提高检察监督的力度和水平。