论表见代理的构成要件

我国学者对表见代理的构成要件一直存在较大的争议,现在主要有三种学说,这三种学说都有其合理性,但并没有把相对人、本人的利益及社会交易安全兼顾好,因此笔者提出综合要件说,并证明其合理性和全面性。     

关于表见代理构成要件的完善

我国《合同法》第四十九条规定了表见代理制度,但就表见代理的构成要件学术界和司法界一直存在很大的争议,因为该条规定的过失抽象,有其包容性和模糊性,其模糊性在于相对人和本人主观上并没有进行规定,本文力图使其模糊性进一步清晰,分析其不足并提出完善建议。     

论“本人过错”是否应为表见代理的构成要件之一

随着社会整体水平的不断发展与提高,代理现象的交易方式在如今社会中普遍发生,它的普遍实行使得在法律允许的范围内被代理人的合法权益能够在主体与行为相分离后得到切实的保障。然而在众多的代理方式中,表见代理一直都是饱受争议的一种代理方式,这是一种属于无权代理的行为方式,而在表见代理中,本人过错是否为表见代理的构成要素之一也同样值得学者的思考。     

互联网侵权的构成要件探究

随着大数据时代的到来,网络给我们带来便利的同时,个人名誉权、隐私权等侵权问题也愈来愈凸显。信息共享让我们生活在被关注被生活被搜索的境地,令人不寒而栗,生活在信息裸奔的时代,个人权利的保护问题需要引起重视。互联网侵权行为较之与传统的侵权行为存在特殊性,对网络侵权行为的构成要件加以详细分析,利于对责任的归属和界定。     

侵权责任构成中违法性要件研究

我国侵权责任构成要件是否需要违法性在学术界存在着巨大的争议与分歧,理清这个问题的关键在于明确违法性与过错各自的内涵。以下将从违法性的概念和判断标准入手,分析违法性与过错的区别,进而论证违法性作为我国侵权责任构成要件是十分必要与可行的。     

浅析商标间接侵权的构成要件

在建国之初我国就对商标设立了直接侵权的制度,但对商标间接侵权的制度寥寥无几,少有的一些制度也只是在特定的学术圈,并没有得到广泛的普及。侵权问题泛滥,商标间接侵权是当前知识产权领域最棘手的问题。本文以商标间接侵权为研究对象,对商标间接侵权进行相关介绍,试析商标间接侵权的构成要件,分析当前我国商标间接侵权的发展现状并提出相应建议,希望可以为我国商标间接侵权的发展起到促进作用。     

两大犯罪论之分析比较研究

当前学术界,我国传统的犯罪构成四要件受到了德日三阶层犯罪理论的强烈冲击,很多知名学者都提出要引入德日的三阶层构成理论,比如张明楷教授。这无疑扩大了三阶层理论的影响力,使我国刑法学术界对于三阶层之引进或四要件之存废的战争越演越烈。接下来,本文主要会对比两大犯罪构成理论,从对我国传统犯罪构成的误解入手,浅析笔者支持的改良派的观点。     

民事不作为侵权的构成要件及司法适用

民事不作为侵权,是指具有某种民事法律关系的一方当事人或双方当事人,根据法律规定或当事人合同约定,本身负有作为义务,但因主观故意或过失,不履行法律规定的法定作为义务,或不履行当事人在合同中约定的作为义务,给相对方当事人造成人身或财产损害,应当承担相应民事法律责任的情形。民事不作为侵权应以侵权责任人负有法定或约定的作为义务为前提,并应满足《民法典》关于侵权责任构成要件的相关规定。司法实践中,个别人民法院在审理此类民事不作为侵权案件过程中,未严格适用侵权责任构成要件的法律规定,主观扩大民事不作为侵权行为的范围,加大了无民事作为义务当事人的法律责任,引发当事人的上诉或申诉,增加了当事人的讼累。本文以一起损害生命健康权侵权纠纷为例,分析了民事不作为侵权的法定构成要件及司法确认标准,以期在司法审判过程中,对民事不作为侵权的认定起到一定借鉴作用。     

国际货物买卖合同中的解除权行使条件——“根本违约”构成要件分析

根本违约制度规定了解除合同所适用的条件,从英国法发展而来并得到不断的构建与解释。本文通过根本违约制度的发展历程从不同立法角度介绍根本违约的构成要件,并对《联合国国际货物销售合同公约》中的根本违约制度做详细论证,阐明其适用标准。     

浅析盗窃罪的构成要件——兼与秘密盗窃说学者讨论

众所周知,在财产犯罪中盗窃罪是最为常见的犯罪形式之一,也因其具有看似清晰的成立条件即以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大的行为而被大家所广泛理解。但本文认为,盗窃罪的成立条件不应包含秘密性,而应该是以非法占有为目的,进而受非法占有目的指引实施盗窃行为。明确盗窃罪的成立条件以及其与抢夺罪,侵占罪的区别,是我们更加深刻的认识盗窃罪的重要前提也是明确此罪与彼罪,罪与非罪的重要保障。