人民法庭在前进

人民法庭规范化建设在辽宁省法院系统正在全面推进,在克服了重重困难之后,取得了可喜成绩,走出了一条很有特色的路子。 他们下大力气抓人民法庭建设,并且要抓出个样子来,是从1986年开始的。三年来,他们迈出了三大步:1986年10月提出把人民法庭作为机构来建设,从指导思想上更新了观念;1987年10月提出实行驻庭审判和巡回办案相结合,从工作方式上改变了旧的法庭     

略论检察机关在刑事审判活动中的法律监督

一、关于在出庭支持公诉过程中的法律监督问题 检察机关对在出庭公诉过程中的法律监督,对审判机关提出纠正意见的职权的行使,根据有关实施细则的规定:在检察机关内部要经过一定的程序,规定公诉人员在法庭上发现审判活动有违法情况有权向人民法院提出纠正意见,就要经过检察机关内部的一系列过程。所谓“违反法律规定的诉讼程序”,应该是人民法院在审理刑事案件的过程中,违反《刑事诉讼     

浅谈审判活动中的量刑心理

审判活动是由代表法院的审判员组织进行的。从心理学观点看,审判活动同任何活动一样,都是由心理所支配的,审判活动是审判心理的外部表现。坚持“以事实为根据,以法律为准绳”是做好审判工作的必要条件。然而,如何运用法律,保证案件质量,提高办案效率,不仅同审判人员的政策法律水平有关,而且与审判人员本身的心理因素有关。研究各个审判环节的心理,对提高办案水平有重要的实际意义。     

浅析庭前会议制度在刑事审判活动中的作用

新《刑事诉讼法》第一百八十二条第二款规定,在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这标志着我国刑事诉讼程序中正式确立了庭前会议制度,即在起诉阶段和审判阶段之间植入庭前会议这道中间程序。其提出的背景、实践中将会遇到什么问题、以及作用如何将是本文讨论的重点。     

刑事审判活动中的法官酌处权

法官酌处权,是指法律授权审判机关的审判人员,在一定条件下酌情决定是否采取行动和采取何种行动的权力。在刑事审判活动中的法官酌处权,主要指法律授权审判人员在一定条件下和一定范围内斟酌案情,裁量刑罚的权力。法律对这些条件和范围不做具体规定,只做原则限制,而留给法官以裁量的余地,如立法中表现为一些意义抽象的术语和法律制度,如“可     

在人民法庭写下别样芳华

<正>转身入柯城法院工作已快5年,从执行到基层法庭,从追逐山川湖海到留恋基层与使命,也明白了“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”的道理。在法庭的3年时间里,我领略了浙江省衢州市柯城区人民法院石梁人民法庭的四季繁花,感知司法温度。炎炎夏日,法槌之声在香樟树下响起;寒冬腊月,法治之音在文化礼堂共鸣。在漫漫法治路上,我推开了青春奋斗的窗。     

析审判活动中的地方和部门保护主义

析审判活动中的地方和部门保护主义湖南省高级人民法院研究室近年来，在依法治国战略方针的指导下，我国社会主义法制建设取得了很大成绩，立法日臻完善，社会主义市场经济法律体系初步形成；人民法院依法审判，审结的案件不断增加，较好地发挥了为大局服务的职能作用；公...     

略论加强人民法庭建设

人民法庭是人民司法实践的产物,为我国司法制度的一个显著特色。如何加强人民法庭建设,使其日臻完善,以发挥其更大作用,乃一重要课题。 一 人民法院组织法第20条规定:“基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干     

宝安县人民法庭工作侧记

从1984年起,广东省深圳市宝安县的人民法庭开始受理经济纠纷案件,截止到1987年4月,全县6个人民法庭共受理各类经济纠纷案件549件,占全县经济纠纷收案总数的63. 3%,结案率为90%。宝安县原系一贫瘠边陲小县,人民法庭处理经济纠纷案件何其多?为了解决这一疑问,我们对宝安县法院及所属的沙井、松岗两个人民法庭和沙井镇人民政府作了一次访问。如何认识人民法庭受理经济纠纷案件的必要性。县法院曾院长十分肯定地说,人民法庭的职能作     

如何对民事审判活动进行监督

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(试行)第十二条规定:“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。”这一规定,我国部分省市检察机关、已经开始进行参加民事诉讼试点。现就我国检察机关参加民事诉讼活动,行使法律监督权的范围、方法和地位与国外的有关情况作一简要比较与介绍。监督的范围。美国法律规定,检察官参加民事诉讼的范围:①原告为美国或为美国各州时,由检察官起诉和应诉;②涉及托拉斯的民事案件,由检察官起诉;③检察官认为应当起诉的民事案件。瑞士、丹麦、芬兰、瑞典、澳大利亚等国规定、检察官参与民事诉讼,只限于宣告公民失踪、死亡的案件和关于公民身份和有关破产的案件。苏联等东欧社会主义国家规定,检察机关认为需要起诉的民事案件,可直接向法院提起诉讼;法院通知检察机关参加的民事案件,检察机     

论人民法庭中的民事审判和民事执行关系

我国现行法律对基层法院人民法庭的审执关系并没有做出明确规定,最高法院也没有发布明确统一的司法解释。随着审执分离的推行,各地方法院人民法庭的审执关系定位并不统一,有的加入到审执分离之列,有的则是以审执分离为原则,审执合一为例外,有的是在审执分离后又重新实行审执合一。这种局面,既不利于法院工作的开展,也使当事人无所事从。笔者认为,人民法庭两便原则的最终落脚点是更好实现当事人的权利,为此应对人     

全面加强人民法庭建设 为构建和谐社会提供司法保障——全国人民法庭工作会议在佛山召开

2005年4月8日至10日,全国人民法庭工作会议在广东省佛山市召开。这是继1998年最高人民法院召开全国人民法庭工作会议,2000年和2004年召开全国法院加强基层建设工作会议以来,最高人民法院又一次召开的人民法庭工作会议。中共中央政治局常委、中共中央政法委书记罗干出席会议并作重要讲话。中共中央政治局委员、广东省委书记张德江与会并致辞。最高人民法院院长肖扬在会上作了讲话。最高人民法院和广东省有关负责同志,全国各高级人民法院院长参加了会议。     

新时代国家治理视野中的人民法庭及其功能塑造

人民法庭作为国家司法权在基层社会的表征,在不同时期发挥着不同功能。新时代人民法庭是乡村社会"在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化"的重要参与者,承担着通过乡村法治推进国家法治秩序生成的职责,应当着眼于乡村社会结构变迁、"自治、法治、德治相结合"的乡村治理体系以及制度规范引领下的乡村治理逻辑,重新审视人民法庭的设立依据,并赋予法律适用、乡村规范型塑、价值判断和法治文化培育等功能,打造以人民法庭为中心的乡村法治权威,建立现代乡村法治秩序。     

“大跃进”中的人民司法

"大跃进"运动实际上是国家机器推动下的一场全民梦想秀。人民司法自始至终全程参与了这场梦想秀,且其参与是主动的而非被动的。人民司法开展梦想秀的内容可概括为在法院之间尤其是在法院内部展开各种评比与竞赛等六个方面。人民司法"大跃进"的后果很严重,它体现在大量司法人员离开法院投入到"大炼钢铁"等工农业生产中去,法官队伍遭受重创,给司法审判工作带来极大冲击等几个方面。人民司法"大跃进"留给我们的遗产主要有两个方面,即司法理应与政治保持适度的距离,只服从法律的审判独立无论如何不能动摇。     

人民法庭工作机制改革报告

基层人民法院的派出人民法庭处于化解和调处矛盾纠纷的前沿,是党通过司法途径保持同人民群众密切联系的桥梁和纽带,是展示国家司法权威和提高司法公信力的重要窗口。在全国法院审结的一审案件中,人民法庭审结的数量占到40%以上。最高人民法院历来重视人民法庭工作,不断采取措施促进人民法庭的发展,2004年起最高人民法院主     

人民法庭有无独立判决权?

编辑同志:我们在学习第二次全国民事审判工作会议文件的讨论中,对人民法庭有无独立判决权,如果有,哪类案件有判决权,认识不一致,诸予解答。     

喻赤：耕耘在人民法庭的“孺子牛”

在江苏省集体一等功法院东台市人民法院，有这样一位平民法官，他没有豪言壮语．只有身体力行：没有惊天动地的事迹．却有感人至深的回味。他像老黄牛一样．用认真负责的敬业精神和奉献意识．在人民法庭这块责任田里默默耕耘了25年。他就是东台法院唐洋法庭庭长——喻赤。     

谈新闻报道审判活动的几项原则

在贯彻落实依法治国方略的过程中,新闻监督已成为建设社会主义民主与法治国家的有力措施。但是新闻监督权既然作为一种权力,其本身也就应当受到监督和制约,以避免这一权力被滥用,防止新闻报道干扰独立审判,造成裁判不公。因此,世界各国都制定了严格的法庭规则,用于...