新《商标法》对于驰名商标制度的正本清源

新《商标法》对驰名商标制度进行了调整．有利于改变目前驰名商标异化的现象。追根溯源，从驰名商标制度的产生稻发震出发，     

论作为事实而认定的驰名商标以新颁布的《商标法》为视角

从新颁布的《商标法》来看，有关驰名商标部分的修改较为引人瞩目。     

论新修正的《商标法》对驰名商标的立法规制

２００１年１０月２７日，新修正的《商标法》和《著作权法》在全国人大常委会获得通过，为入世在即的中国在知识产权立法上实现了对有关国际公约和条约的承诺，其中的一项承诺即为《商标法》对驰名商标所作的立法规制。驰名商标在学理上可简单界定为经过长期使用、具有良好信誉，为公众普遍知晓的商标。〔１〕有的学者认为对驰名商标“我国一般通称为‘名牌’”〔２〕，这种认识是有偏颇的。驰名商标与优质名牌并非同一概念，后者偏重于产品质量，前者更强调产品销售量和商标影响范围。驰名商标同样也并不一定是注册商标，其价值表现为三个…     

驰名商标的保护与认定

在世界经济已经发展到从经营产品到经营品牌的今天．我们的商品或者服务将面临着更多的世界驰名品牌的激烈竞争。如果注册商标还仅仅停留在知名商标或者著名商标的状态，法律对这类注册商标的保护是有限的：如果某一注册商标成为中国驰名商标，根据我国的《商标法》、保护工业产权巴黎联盟和世界知识产权组织大会《关于驰名商标保护规定的联合建议》，该驰名商标将获得全方位的法律保护。     

修正案对我国《商标法》的完善

2001年l0月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《关于修改(中华人民共和国商标法)的决定》。这次修改吸收了我国经济体制改革的实践经验和最新的司法、立法成果，并且与我国参加的国际条约和《与贸易有关的知识产权协议》(即Trips协议)相衔接，更加完善了我国商标法律制度，其主要体现在以下几个方面：     

2013电子知识产权年度新闻盘点：拨乱返正之《商标法》第三次修改

中国法律体系中,修法最频繁奖,不知道是不是应该颁给知识产权法领域？传统的观点认为法应具备相当的稳定性才能保证法律的权威性,但这一观点在更突出“术”的运用价值的知识产权法上却不适用.这其中的主要原因是知识产权法作为一种舶来品,在国际高压下引入与落地中国、与中国国情融合的过程中出现了较多的冲突和调整.随着中国市场经济的发展,中国对于知识产权法的需求已经逐步甩开了之前的国际外在压力,而慢慢由经济发展内生的力量和需求来启动和主导修法的过程.这一点在《著作权法》的第三次修改上表现明显,在此次《商标法》的修改中更是突出.     

驰名商标保护的归位——兼论《商标法》第三次修改

驰名商标特殊保护是《商标法》规定的重要制度之一,也是《商标法》第三次修改的重点之一。本文结合驰名商标的保护历程、我国目前对驰名商标的异化情况,来探讨新《商标法》对驰名商标特殊保护的修改问题,并提出了在日后的实践中会出现的一些问题以及相应的解决对策。     

驰名商标法律保护新发展

我国对驰名商标的法律保护始于1985年加入《保护知识产权的巴黎公约》之时,但是,当时的《商标法》和《商标法实施细则》没有关于驰名商标的明文规定。为了履行国际条约的义务,商标局依据《民法通则》第124条规定,按国际公约对驰名商标进行“个案保护”。为了保护驰名商标,提高全社会的商标意识,国家工商行政管理局于1996年8月制定、发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》(简称56号令)。随着我国改革开放的深入和我国加入WTO,我国知识产权法律制度得到了进一步完善。同时,为了适应大环境的需要,56号令的修订工作已经提上了日程。近日,笔者采访了国家工商行政管理总局商标局法律专家董葆霖先生,和他共同探讨了56号令修订的有关情况。     

论我国驰名商标保护制度的完善

驰名商标的保护已经商标权保护的核心,世界各国均给予驰名商标以特殊保护。我国现行《商标法》建立了比较完善的驰名商标保护制度,但新《商标法》在驰名商标保护方面仍然存在着一些不足之处。针对我国驰名商标保护制度的不足,本文提出了一些改进措施,以完善立法,更好地保护驰名商标所有人的利益。     

新《商标法》，完善细化中出台

2013年8月30日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过了《中华人民共和国商标法》修正案。新《商标法》将根据该修正案作相应修改后重新公布，于2014年5月1日起实施。     

点评修正后的《商标法》

《商标法》第二次修正案已于2001年10月27日经全国人大常委会通过并公布，从原来的43条增加至现在的64条。笔者认为此次《商标法》修正在很多方面有了较深刻的变化，以下就将此次修正与原《商标法》不同之处作一粗略比较：     

新《商标法》语境下驰名商标的认定原则

新《商标法》的最大亮点就是实现了驰名商标的理性回归,特别是驰名商标的认定原则从“主动保护、批量认定”转变为“事实认定、被动认定、个案认定”.驰名商标是一个法律概念,本质是对商标进行保护的法律手段,并非是荣誉.这是认识观点上的彻底转变,体现了法治的进步.     

中国对驰名商标法律保护的回顾与展望

为了适应加入世贸组织的要求，我国将对商标法作相应修订，其中一个重要内容是增加对驰名商标的专门保护条款。在国家工商局提请全国人大常委会审议的修正案草案中，建议增加如下条款（作为第六条)：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”“就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，     

我国驰名商标制度及其完善研究——以第三次修改后《商标法》为主考察对象

驰名商标制度从在我国《商标法》中诞生之日起就被畸形化利用,其在畸形化的发展中,误导了消费者的消费观念,给市场造成了极大的困扰。驰名商标制度多年来为学界所诟病,为驰名商标正名的呼声终于在《商标法》第三次修改中一定程度上得到了实现。但是这次《商标法》对驰名商标制度的修改还不够彻底,驰名商标制度还有进一步完善的空间。     

谁有权认定驰名商标——驰名商标认定主体多元化引发的思考

随着最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称:“解释”)的颁布实施,具有商标纠纷管辖权的人民法院成为驰名商标的认定主体之一。由此在我国现行的法律体系中,依法行使驰名商标认定权的主体,由原来的国家商标行政主管部门单一认定制转为多元化审查。在当前的形势下,驰名商标认定主体的上述变化会对我国的驰名商标认定及保护工作带来怎样的影响,如何更好、更合理的配置、利用现有的行政、司法资源是一个值得探讨的新问题。笔者试图通过本文对上述问题加以浅显的分析和探讨,以达抛砖引玉,与同行共同交流之目…     

拨乱返正之《商标法》第三次修改

正中国法律体系中,修法最频繁奖,不知道是不是应该颁给知识产权法领域?传统的观点认为法应具备相当的稳定性才能保证法律的权威性,但这一观点在更突出术的运用价值的知识产权法上却不适用。这其中的主要原因是知识产权法作为一种舶来品,在国际高压下引入与落地中国、与中国国情融合的过程中出现了较多的冲突和调整。随着中国市场经济的发展,中国对     

我国的驰名商标保护

在1995年2月最终达成协议的一轮中美知识产权谈判中，驰名商标的认定及保护、驰名商标在注册上的优惠等问题，曾经是争论的重点。在更广的国际谈判范围内，驰名商标的特殊保护也曾是关贸总协定及世界贸易组织中《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)争论的焦点；商标法条约缔结前，在世界知识产权组织的专家会议上也曾是争论的焦点。     

TRIPS协议与我《商标法》的新发展

为履行WTO的一揽子协议以及加快我国法制现代化进程 ,新的《商标法》终于出台了。修改后的《商标法》基本上与Trips协议保持一致 ,并有所发展 ,但仍有遗憾之处。