强化人民法院 执行监督浅议

当前,随着社会主义市场经济体制的逐步建立,人民法院审查各类经济纠纷案件越来越多,人民法院的执行工作任务亦随之日益繁重,然而"执行难"、"执行乱"的问题还没有得到有效解决。为了解决执行工作中存在的问题,首要的任务是必须强化人民法院执行监督。一、强化人民法院执行监督,是当前人民法院执行工作实践的迫切需要首先,这是人民法院的执行工作相对审判工作而言起步较晚的特点决定的。人民法院专司执行工作的机构,是在1991年4月《中华人民共和国民事诉讼法》颁布实施后才陆续建立起来的,在运行中还存在许多     

从五方面下力解决执行难

民商事执行工作是人民法院审判工作的重要组成部分，是维护公民和法人合法权益、实现司法尊严和权威、以国家强制力为后盾的重要司法手段。执行难是当前困扰人民法院执行工作顺利运作的一大顽症。中央政法委关于《切实解决人民法院执行难问题的通知》下发以来，人民法院的执行工作进入了新的阶段。     

树立主体意识破解执行难

二中院贯彻人大加强民事执行决议取得新成效人民法院担当民事执行工作的主体,人民法院在执行事务的各个环节扮演主角,人民法院承担解决执行难问题的主要责任,这是人民群众对法院执行工作提出的要求。上海市第二中级人民法院副院长高长久告诉记者,以2011年9月上海市人民代表大会常务委员会作出的《关于加强人民法院民事执行工作的决议》为契机,二中院及辖区法院执行庭,从深     

信息动态

辽宁省人大作出《关于加强人民法院执行工作的决议》。辽宁省九届人大常委会第十二次会议,听取和审议了省高级人民法院关于执行工作情况的报告,针对当前存在的"执行难"问题,作出了加强人民法院执行工作的决议。决定规定,负有法定协助执行义务的个人、单位和组织应当协助执行,不得以任何借口推卸或阻挠,更不得帮助被执行人抗拒执行。各级领导要带头支持人民法院的执行工作,维护法制统一,坚决防止和克服地方保护主义和部门保护主义,不得干预、阻碍人民法院依法执行,对违犯者要严肃处理。全省各级人民法院要充分运用法律赋予的强制手段,加大执行工作力度。全省各级人民代表大会及其常务委员会要切实加强对人民法院执行工作的监督,加大对重大典型违法案件监督的力度,帮助人民法院排除和解决执行工作中     

连城：持续监督破解“执行难”

“执行难”问题是长期困扰人民法院的突出问题,也是社会各界极为关注的热点问题。连城县人大常委会连续五年将法院清理执行积案工作列为重点监督议题,先后5次听取和审议县人民法院关于民事执行工作情况的报告,开展6次专题调研,有效推进了“执行难”积案的清理工作,化解了一批“执行难”案件。     

当前执行工作中又一个应重视解决的问题——执行软

人民法院执行工作中存在的"执行难"、"执行乱",已是大家很熟知的了。经过近年来的努力,人民法院力克执行难,治理执行乱,摸索了一些办法,取得了较明显的效果。"执行软"大家就可能陌生了。笔者曾调查了一些中级法院和基层法院的执行工作,走访一些申请执行和被申请执行的企业法人,抽阅了一些执行案例,从中领悟到,坚特严肃执法,全面加强和改进执行工作,各级人民法院除了要继续力克执行难,治理执行乱,同时要防止执行软。可以说,执行软是被执行难、执行乱掩盖着的人民法院执行中的又一个突出问题,它同执行难、执行乱一样,极大地妨碍着人民法院严肃执法,也极大地影响着我国社会主义市场经济的有序运作。所谓"执行软",就是人民法院在执行中,依法应当采用强制执行措施的而因法外某种因素的作用而不敢依法采用,致使本来可以     

浅谈一次比较成功的调查研究

今年年初,我们与省高级人民法院执行庭联合开展了一次关于人民法院"执行难"问题的专题调研。最后,形成了调研报告《当前人民法院执行难的原因及对策》,受到省人大常委会和省高级人民法院的高度重视。3月下旬,省人大常委会举行第九次会议,认真听取并审议了省高级人民法院关于执行工作的报告,并作出了《安徽省人大常委会关于加强人民法院执行工作的决议》。4月初,省高级人民法院召开全省法院"执行年"工作会议,省高院的领导要求全省各级人民法院认真学习和贯彻省人大常委会的决议和孟富林主任批示精神,联系实际,认真解决当前"执行难"的问题。     

伊犁州人大深入调研法院执行工作

5月10日至16日,伊犁哈萨克自治州人大常委会组织调研组,深入霍城县、奎屯市就法院执行工作进行了深入调研。调研组通过听取汇报、察看、走访、座谈讨论认为,近年来,全州各级人民法院在执行工作中做了大量工作,取得较好社会效果。一是各级领导高度重视执行工作,把长期困扰人民法院“执行难”的问题列入重要议事日程,强化了执行人员的“三个代表”学习教育活动,执行人员的大局意识、公正意识、服务意识、法律意识、业务水平、执行能力不同程度地得到提高,观念有了明显转变,工作作风有了明显改善。二是建立健全了法院执行工作机制,严格执法程序。各级法院针对执行乱、乱执行的问题,先后制定了一些执行工作规则,有的地方制定了执行权、执行命令权、执行实施权相分离的执行工作运行机     

重庆市人民政府办公厅关于对全市行政机关支持和协助人民法院执行工作情况进行专项检查的通知

各区县(自治县、市)人民政府,市政府各部门:为了全面贯彻实施《中共中央关于转发(中共最高人民法院党组关于解决人民法院"执行难"问题的报告)的通知》(中发[1999]11号,以下简称《通知》)和重庆市第一届人民代表大会常务委员会1998年5月审议通过的《重庆市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院执行工作的决定》(以下简称《决定》),积极支持人民法院依法独立行使执行权,协调处理人民法院在执行工作中遇到的问题,保证执行工作顺利进行,促进我市各级行政机关依法行政,经市政府同意,决定对全市行政机关支持和协助人民法院执行工作情况进行专项检查,并由市政府法制办、市政府督查室、市监察局、市仲裁委办公室组成联合检查组,负责此次检查工作。现将有关事宜通知如下:     

执行，何时不再如此沉重？

为全面贯彻落实《河南省人民代表大会常务委员会关于加强人民法院执行工作的决定》，最近。信阳市人大常委会组织人大代表和有关部门人员。对当地两级人民法院的执行难问题进行了一次深入调查。     

权大还是法大

在中国改革和发展的转型期,权力腐败、司法腐败和法院执行难等都成了人们普遍议论的热点,同时也成为新闻媒体极为关注的焦点。为了切实保障法院执行工作的顺利进行,今年7月7日中共中央下发11号文件转发了人民法院党组《关于解决人民法院执行难问题的报告》,强调各级党委政府要切实加强对人民法院执行工作的领导和支持,保障执行工作的顺利进行,然而就在     

浅议法院执行监督机制的构建与完善

近年来,法院执行工作日益受到社会各界的广泛关注,"执行难"问题已经成为社会热点话题,并对司法公信力建设造成了不良影响。在全面推进依法治国的背景下,构建科学完善的执行监督机制至关重要,关乎"执行难"问题是否能够得到根本有效的解决,关乎人民法院执行工作是否能够步入良性循环轨道。本文结合现行执行监督机制存在的缺陷,对科学构建和完善执行监督机制的必要性进行分析,并尝试提出完善人民法院内部执行监督机制的可行性建议。     

执行和解 社会和谐的基石

近年来,重庆市第四中级人民法院以人为本,把民商案件的调解工作作为重点来抓,加大执行和解力度,提高执行和解率,随着执行和解工作的深入推进,辖区内的执行难问题得到了较好解决,有力促进了社会稳定。     

暴力抗法法不容

执行工作是人民法院审判工作的一个重要组成部分,强制执行权是国家法律赋予人民法院的一项重要权力.它不仅是公民、法人和其他组织合法权益得以实现的重要保障,也是维护国家法律尊严的重要手段.然而,近年来,人民法院在执行工作中遇到暴力抗法事件屡有发生,严重破坏了执行工作的正常开展.近期,在我市就发生了一起暴力抗法事件. 1997年6月19日,七零零八工厂与冯永忠经头屯河区人民法院主持调解达成协议,由被告冯永忠偿付七零零八工厂水泥款8万余元.在本案执行过程中,冯永忠于1998年3月又将自己经营的预制厂转包给李少建经营.1998年6月30日上午,头屯河区法院干警雷     

微观天下

正破解"老赖"执行难再出杀手锏最近,最高人民法院与国土资源部联合印发了《关于推进信息共享和网络执行查询机制建设的意见》,要求各级人民法院与国土资源主管部门推进信息共享和网络执行查询机制建设,依法查询被执行人的不动产登记信息。【评论】"张道营":司法实践中,"执行难"是长期制约人民法院工作发展的老大难问题,严重影响司法公信力的同时,更给遵纪守法者带来了不良的示范。随着     

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释

全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的"对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重"的含义问题,解释如下: 刑法第三百一十三条规定的"人民法院的判决、裁定",是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、     

陈天会率省政协委员视察团视察法院执行工作

<正>本刊讯10月13日至14日,省政协常务副主席陈天会率省政协社会和法制委员会部分委员,就"深入推进法院执行工作,切实解决执行难问题"赴十堰市开展视察活动。视察团实地视察了十堰市中级人民法院和郧西县、茅箭区人民法院的执行工作,了解执行工作情况,     

党员和公务员不得干预法院执行

近期市纪委、市高院、市监察局联合发出通知，严禁党员和公务员非法干预人民法院执行工作。通知要求：上海各级人民法院在本辖区执行工作中发现党员和行政机关公务员，特别是领导干部，有非法干预执行工作情形的，应及时向本辖区党委报告，必要时可向上一级人民法院报告；对涉嫌违反党纪政纪的，将案件线索移送有管辖权的纪检监察机关。     

动作

中纪委等:联合发通知切实解决法院“执行难”问题中央纪委、最高人民法院、监察部近日联合发出通知,要求各级纪检监察机关和人民法院在办理党员和国家行政机关工作人员非法干预人民法院执行工作的案件中沟通情况、建立典型案例通报制度,切实解决人民法院“执行难”问题。通知要求,各级纪检监察机关对于人民法院移送的案件线索应当依纪依法进行审查。对于立案查处的案件,应及时将调查处理结果书面告知人民法院。纪检监察机关对于情节严重、性质恶劣的典型案例,可商同级人民法院等有关部门进行通报。人民银行:7月5日起上调存款准备金率0.5个百…     

“执行难”的原因及其解决

“执行难”是人民法院工作中十分突出的问题。产生这一问题的原因主要是:审判阶段司法不公、法制观念淡薄、企业经营状况不佳、强制执行法律不健全、执行阶段法院工作存在问题。理论的匮乏是妨碍“执行难”解决的首要因素。必须首先进行执行理论的构建,更新执行工作观念。在此基础上,“执行难”的解决要从制定统一的强制执行法、形成有效的制约与监督机制、建立统一领导、分权制约的执行机构几个方面进行。