对执行权配置及执行机构设置的法律思考

近年来,各地法院都在不断地探索执行机构的改 革,绝大多数法院都成立了执行局,但执行局的设置模 式却存在着一些差别。主要有四种类型,一种类型为两 庭一处高配型,即执行局本身并不是副院级单位,但局 长高配为副院级;第二种类型为执行局升格型,即执行 局为副院级单位;第三种类型为执行局分割型,即在法 院中设立两个互不隶属的执行机构,一个是执行庭,一 个是执行局;第四种类型是执行庭局混合型,即执行局     

对检察机关内设机构设置问题的思考

目前,我国检察机关内设机构的设置存在不少问题,在推进司法改革的过程中,我们有必要对检察机关的机构设置问题进行重新审视和设计,以适应检察工作发展的需要.     

对检察机关职务犯罪侦查机构设置的思考

检察机关是国家的法律监督机关,惩治职务犯罪则是检察机关法律监督职能的重要内容。近些年来,随着我国法制建设的日臻完善,检察机关在职务犯罪监督方面作了大量的工作,也取得了较为显著的成绩。但就检察机关目前的内设机构而言,职务犯罪的监督职能仍然由反贪污贿赂(经济检察)、法纪检察(渎职侦查机构)、监所检察、控告申诉检察(举报中心)等不同部门共同承担,这种内设机构,一则在全国范围内机构设置不很统一,有的是经济检察和法纪检     

论民事执行权性质及执行机构设置

民事执行权在执行过程中是处于主导地位的基础性权力。关于民事执行权性质,众说纷纭,理论分歧主要集中在民事执行权的国家分权属性理论,即民事执行权在国家机构中的分工,是属于行政权,还是司法权,亦或是两者兼有。民事执行权的本质属性直接决定了权力的机构设置模式是以行政化设置为主,还是司法化设置为主;其运作的目标价值,是以公正为主,还是以效率优先。正因为如此,民事执行权性质是民事执行理论的基石,也是设计民事执行各项制度不可回避的基本理论问题,有必要做认真分析。     

分合设置的反腐倡廉机构——世界各国行政监察机构设置模式综览之四

第二次世界大战后,世界进入经济建设时期.然而,随着经济的不断发展,腐败问题也越来越严重,腐败几乎无所不在,无论是大国还是小国,富国还是穷国,无一不在一定程度上受到腐败的困扰.反腐倡廉不仅成为各国的共同任务,而且成了一个国家信誉与形象的象征.在这种国际大趋势下,许多国家纷纷成立专门反腐倡廉机构,以图纯洁政府,净化社会.     

法律援助机构模式的思考

法律援助机构模式不仅是一个理论问题，也是一个实践问题。在开展法律援助工作初期阶段，法律援助机构的模式不仅对迅速建立和实施法律援助制度有着很好的推动作用，而且对政府决策部门在今后制定法律援助制度的有关政策时也可提供一定的参考依据。因此，有必要对这问题作...     

关于出狱人保护机构设置的思考

出狱人保护机构应当具有就业帮助。生活引导。心理帮助等功能。为此。对出狱人的保护。目前不能采用由国家包下来的官办型模式。而应多采用准官办型的摸武，其中，国家督导型或国家参与型可任意选用。     

中国检察机关组织机构设置研究——以各国检察机关组织机构设置模式为基础

各国检察机关内部组织机构设置模式的基本决定因素,在于检察机关内部组织机构设置所预期实现的主要功能.根据其功能欲求不同,可以将各国检察机关的内部组织机构设置模式分为以追求案件事实真相为目的的机构设置模式、以实现诉讼功能为目的的机构设置模式和混合式的机构设置模式.应当从检察机关内部组织机构的三大核心要素,印领导机构、业务部门和行政部门着眼,进行检察机关内部组织机构设置模式的研究.我国应当在坚持现有模式的基础上,遵从检察机关内部机构设置的基本规律,从检察机关内部组织机构的基本框架、领导机构及各具体内设部门等方面予以完善.     

行政机构设置的几种模式及其利弊

行政机构设置的原则一般包括:管理统一原则,管理经济原则,指挥灵便原则,责权相称原则,工作效率原则,便利群众原则。为了发挥行政机构的作用,在工作安排上大致要注意以下几个环节:(1)分配工作,明确工作人员的职责,使他们集中做好自己工作范围内的一切事务,以免别人重复劳动。(2)建立标准的工作程序,以免当每个工作人员工作时还须自己考虑该如何进行工作。(3)传达决定(包括上行、下行和平行的路线),给工作人员工作时提供所要达到的目标。(4)提供信息系     

对检察机关在特殊行业、部门设置派驻机构的思考

对检察机关在特殊行业、部门设置派驻机构的思考陈颖春检察机关的派驻机构工作，早在８０年代中期就已有试点。一段时间的实践表明，检察机关在一些“特殊”行业、部门（如工商、税务、金融、邮电、供电、烟草、交通等）设置的派驻机构，为检察机关更好地履行法律监督职能...     

关于对普法依法治理工作机构科学定位和设置的思考

一、普法依法治理工作机构定位和设置的现状自“一五”普法以来,对普法依法治理工作机构在认识和设置上一般有以下几种情况:认为普法依法治理工作属于司法行政机关的一项重要职责的,则将该机构设在政府或司法行政机关;认为普法依法治理工作属于党委的一项工作的,则将该机构设在     

对执行公正的思考

公正和效率是民事执行的两大价值目标。相比之下,人们对于执行效率的看法较容易达成一致,而对于执行公正的理解则较容易产生分歧。笔者认为,民事执行公正包括实体公正和程序公正两种形态。下面就这两种形态的执行公正的界定以及如何处理两者在民事执行立法中的关系问题,提出一点自己的看法,以供商榷。执行实体公正民事执行实体公正指的是执行结果的公正,意指执行结果符合实体法,体现了对执行当事人以及案外人的民事权利的保护和尊重。执行实体公正包括如下两方面内容:一方面,民事执行实体公正主要是指申请执行人债权     

对执行公告的思考

近年来，许多法院在现行立法不足的情况下，为摆脱执行窘境，对执行方式进行积极的探索，采取了一些新的做法，执行公告即是其中的一种。这些既行之有效又符合法律基本精神的做法，在一定程度上丰富了执行手段，加大了执法力度，起到了促进执行的效果，这是应予充分肯定的...     

司法鉴定机构的性质、功能与设置模式探索

司法鉴定机构的性质决定着司法鉴定机构的地位和功能。立足司法鉴定工作发展的实际,从司法鉴定机构的设立模式和生存状态入手,深入分析其性质,并由此界定其地位、功能,对于明确司法鉴定工作的改革思路、科学整合资源,加强分类管理和监督,推动司法鉴定工作的健康发展具有重要意义。     

从商事仲裁机构的性质谈我国商事仲裁机构的设置模式

对于我国现行仲裁委员会的性质,立法上的规定十分模糊,学界观点也不一。笔者认为应为半官方性。尽管仲裁委员会具有不可替代的优越性,但也存在一些弊端。我国应当建立具有中国特色的商事仲裁机构模式,即半官方性的仲裁委员会(常设性仲裁机构)与纯民间性的临时仲裁机构相平行的两种机制,同时,二者又相互统一相互辅助,形成为一个系统的仲裁体制。     

对基层检察院内设机构设置和职能配置的几点思考

当前基层院主要内设机构有“一局、一室、八科”,分别为反贪污贿赂局、办公室、政工科、审查批捕科、审查起诉科、法纪检察科、控告申诉检察科、监所检察科、民事行政检察科、检察技术科。由于当前人员编制较少,内设机构设置过多且分工过细,面面俱到,重点不突出,以致于人员分散,办案力量单薄,工作效率不佳,难以形成合力。遇有重大案件需要加强力量时,人员一时无法迅速调集,严重影响和制约了各项业务工作的正常开展。     

对民事执行权运行模式和内设机构的思考

笔者赞成在民事执行权运行模式上实行统一管理体制,这种管理体制不同于行政管理,是依法管理,依程序管理。我们的理由不是基于民事执行权是行政权或所谓执行实施权是行政权的认识,而是因为民事执行权有自身的特殊性和规律性,以及结合我国国情和执行队伍现状而作出的制度安排。即它建立的理论根据是民事执行权运行的本质属性的需要;是我国特殊的国情需要;是执行队伍现状的需要。     

关于涉外罪犯刑罚执行模式的思考

本文旨在对监狱关押的外国、港、澳、台籍等涉外罪犯的刑罚执行工作的改进与完善,做一些初步的探讨。审视涉外罪犯刑罚执行的现状、分析存在问题,在涉外罪犯的刑罚执行模式上提出一些观点,为进一步规范涉外罪犯刑罚执行模式抛砖引玉。