2007-2008年东盟经济的分析与预测

随着全球化进程的加速,东盟的经济发展和区域整合发生了一系列变化.2007年,东盟国家经济保持了增长势头,区域经济一体化取得新进展.展望2008年,东盟国家的经济发展与区域合作将呈现新的格局.     

东亚区域的文化共性探析——以日本茶道和谐美的考察为中心

区域一体化是集经济一体化、政治一体化、社会规范化和文化均质化于一身的综合进程,这一进程起步于经济领域,外溢于政治、防务和社会领域,但将终结于文化领域.重新审视、追溯东亚区域文化的源流,寻求东亚区域各国的文化共性,对于促进东亚区域的和平、繁荣,有着积极的现实意义.本文将以日本茶道为例,探讨东亚和谐思想的共性.     

独联体经济一体化影响因素分析

当今世界,区域经济一体化、集团化发展趋势已成为世界经济发展的主要潮流。面对世界经济区域一体化,集团化的时代背景和苏联解体以来的严酷经济现实,独联体各国自92年下半年以来开始逐步重新加强经济上的合作,走上了经济一体化之路。由于一系列影响因素的存在,独联体范围内的经济合作极为曲折艰难,所取得的成果也远未尽如人意。本文仅就几年来影响独联体经济一体化的障碍     

亚太区域经济一体化的步伐——以RCEP为中心CSSCI

2019年RCEP谈判取得重大突破,标志着亚太区域经济一体化构想之一的由东盟主导的“N个‘东盟+1(2)’FTA→RCEP→亚太区域经济一体化”的发展路径正在取得成功。RCEP签署后,将结束东亚长期处于的“成熟的生产网络、紧密的区域内贸易”与“缺失整体性经济性合作制度安排”的不平衡状态,向世界传递亚洲国家反对贸易保护主义、坚持多边主义、推动经济一体化的广泛共识。在后疫情时代构筑生产网络的原则从“效率”向“以安全为前提的效率”转变下,RCEP的制度保障将为该区域提供更加稳定的具有可预期性的经济环境,从而有利于增强在该区域内构建生产网络的信心,降低交易成本,提升区域内各国的社会总福祉水平,推动亚太区域向经济一体化迈进。     

论亚洲经济一体化

在市场力量和各国政府的推动下,亚洲的区域合作与经济一体化正在蓬勃开展,不仅是东亚地区,南亚、中亚、西亚地区的经济一体化也出现良好的发展势头,同时还出现了跨次区域经济一体化趋势。本文论述了亚洲经济一体化的发展现状,着重分析了东盟、中国、日本、韩国和印度的区域经济一体化战略,并勾画了“泛亚洲经济共同体”蓝图。目前,亚洲经济一体化的显著特点是各种形式、各种范围的区域合作机制并存,这一局面仍将继续。     

欧元启动后东南亚经济面临的挑战

欧元的启动将引起国际金融体系和世界经济格局的重大调整和变化。本文着重分析欧盟经济一体化深化后对区域外经济体的影响，欧元启动后东南亚各国对欧经贸关系及所面对的国际竞争的新形势。欧元启动对东南亚各国而言是挑战多于机遇     

东盟国家面向90年代的经济政策选择

相当严峻的经济环境围绕着东盟国家的国内外经济环境是相当严峻的。这在某个侧面乃是高速经济增长到一定阶段所不可避免地要面临的课题,过份悲观地去看待是不适当的。但是,东盟各国正在吸取过去的教训修订经济发展方向。首先,本文拟回顾东盟各国政府过去为了整备取得这种高速经济增长所必需的基础条件而采取的政策,并在此基础上探讨它们面向90年代将如何确定其政策的方向。在国外经济环境方面,东盟国家只能接受现有的国际经济环境作为其经济发展条件:     

论东亚一体化进程中的领导权问题

最近几年,东亚一体化的问题被提到了东亚各国领导人的议事日程,在全球化和区域经济一体化的浪潮下,东亚各国别无选择,只能加强本区域的经济合作,以促进本区域的繁荣和发展.在东亚一体化的进程中,不能不面对领导权或叫主导权的问题,这个领导权或叫主导权不是自封的,也不是别人任命的,而是在区域经济合作发展的浪潮中被各国推举出来的,她不仅要有推动本区域各国合作的主动性,而且还要有一定的奉献精神,愿意为本区域合作发展做出一定的牺牲.由于东亚地区政治、经济、文化、制度等方面的多元化,决定了该地区一体化进程中领导权问题的特殊性.     

台湾与东盟国家关系的现状及其发展趋势综析

台湾与东盟国家关系的现状及其发展趋势综析曾涛近些年来，台湾当局在全方位的对外拓展所谓＂国际生存空间＂的过程中，始终注重发展与东盟国家之间的＂实质关系＂，特别是在东盟国家着手建立一体化的政治、经济和安全构架以来，台加快与东盟国家发展＂实质关系＂的步伐，...     

开发东盟国家旅华市场对策初探

开发东盟国家旅华市场对策初探胡平近年来，东盟各国政局稳定，经济持续高速发展，成为当今世界经济最亮点之一，出境旅游的人数也随之迅速增长。根据旅华市场的新变化，对我国旅游客源市场重新重点定位，开发东盟国家旅华市场具有重要的现实意义。一、东盟国家旅华市场的...     

油气业对印度尼西亚与文莱经济发展影响的对比分析

在东盟成员国中,印度尼西亚代表的是老成员国,而文莱是东盟国家中最富裕的国家.这两个国家的油气资源都十分丰富,其油气业的发展对国内的经济增长与发展都起到过举足轻重的作用.但是从20世纪80年代中期开始,这两个国家油气业的发展却大相径庭.本文拟从两个国家经济发展的对比分析入手,来剖析油气业在两国发展中的相似性与差异性及其对两国经济增长与发展产生的影响以及今后发展的前景.     

Issues in regional integration of east asia: conflicting priorities and perceptions

Since the end of the 1990s, the ASEAN countries and China, Korea and Japan have been pursuing regionalist efforts, namely the ASEAN?+?3 process. With Japan's participation, it is the first major endeavour for East Asia to establish a regionwide economic integration. The success of the integration process, however, depends on how the countries solve multiple issues, such as diverse expectations of economic integration among the members, the drifting course of US policies towards East Asia and an emerging contest for regional leadership between Japan and China. This article intends to illustrate these issues and suggests that there are a number of uncertainties in the integration process and that the region may have not necessarily found effective means to overcome the problems.     

东莞对东盟国家的经济外交

本文讨论了东莞与东盟国家的经贸关系以及东莞地方政府对东盟国家的经济外交。文章认为中国在改革开放的过程中,一些地方政府与外资逐渐形成一种新的跨境合作模式,而这种合作模式是否成功的关键则在于地方政府经济外交的能力。     

中国与印尼经贸关系的互补性和竞争性分析

中国与印尼的经贸关系从1950年两国建交以来,发展并不顺利,其间曾一度中断近20年之久,只是到20世纪末和21世纪初才得到快速发展.本文运用国际贸易理论和国际关系理论来重点分析两国之间经贸的竞争性和互补性,通过分析得出结论:从目前看,中国和印尼两国的经贸存在互补性,但互补性不是很大.随着两国经济的发展,新的国际分工的形成,双方经贸的互补性可以扩大.同时,随着中国人世和中国一东盟自由贸易区的建立,两国经贸关系必将得到进一步扩大和发展.     

日本与东盟双边贸易状况的实证分析

日本与东盟双边贸易的状况影响着东亚一体化的进程,本文主要选用1994—2003年的数据,运用一些指标对日本与东盟主要国家的贸易状况进行了实证分析。从中发现:日本与东盟主要国家在贸易方面的联系很紧密,尤其是日本在贸易方面对东盟的依赖程度较强,且日本与东盟主要国家产业内互补的贸易有所增加,但增长较慢;双方贸易增长主要来源于对方市场的扩大。     

日本-东盟自由贸易区的进程与前景

为适应世界性区域经济一体化的浪潮,日本制定了FTA战略,确定优先与东盟建立自由贸易区的目标.日本-东盟自由贸易区的建立,将对东亚区域经济一体化的进程产生重要的影响.     

论中国—东盟自由贸易区税收协调

近年来,中国参与国际区域经济合作的步伐不断加快,合作领域日益拓宽.中国-东盟自由贸易区建设标志着我国在参与国际区域经济一体化方面迈出了实质性步伐.本文在比较中国与东盟各国税收制度的基础上,借鉴欧盟税收协调的经验,提出中国-东盟自由贸易区税收协调的步骤和主要内容,并重点分析了税收协调的效应,最后据此提出相关政策建议.     

Regional Integration in ASEAN: Institutional Design and the ASEAN Way

This paper investigates regional integration in the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) by analyzing the agreements developed within the ASEAN framework since its founding in 1967. This examination reveals that, although integration in ASEAN is certainly influenced by norms and values, the integration process can be best understood by intergovernmentalism. While many agreements have been developed within the ASEAN framework and have become more legalistic in nature, they tend to mostly be in functional areas and exhibit low levels of transparency and delegation. The design of ASEAN is indicative of an overriding concern for state sovereignty as a key strategic interest for member states.     

Moving Towards an ASEAN Economic Community

Why are the ASEAN economies increasingly becoming anxious about regional integration? To stay competitive is an obvious answer. Greater cohesion is also imperative for ASEAN to sustain its credibility of being able to provide the platform for interactions in East Asia and the rest of the world. Yet what is offered by the ASEAN Free Trade Area, the ASEAN Framework Agreement on Services, and the ASEAN Investment Area may not be adequate or comprehensive enough for the Association to amass the economic clout commensurate with its position as a pivotal player in East Asia. The ASEAN Economic Community is thus the logical, but not automatic, extension of these regional efforts. Can it come to fruition? This paper discusses how the ASEAN economies may address key issues that have hampered deeper economic integration in the region.