战后首起中日民间索赔案

有消息称,由上海海事法院受理的首起日本侵华战争期间发生的中日民间索赔寨,经6年多的审理,近期可望结案。值抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年之际,此案的审理结果,将引起人们的普遍关注。此案的原告是上海前大陆实业股份有限公司法定代表林熙生(已故)的七位子女,被告是日本Navix海运株式会社。原告称,被告在日本发动侵华战争期间与其政府合谋,非法占用大陆公司的运货船“大陆”轮。原告要求被告赔偿该轮的船     

劳动力自谋职业费能否列为夫妻共同财产进行分割？

原告何金枝，女，无业，住南京市孝陵卫长巷2号、被告储根林，男，无业，住南京市尚书村办23幢：号，原、被告于1998年2月相识，同年4月结婚．次年生一女。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂．无法继续共同生活，原告3次诉至法院请求离婚。审理中被告同意离婚，子女抚养、共同债务、大部分共同财产分割均争议不大．但被告对原告婚后在娘家因国家征地取得的4万元劳动力自谋职业费．坚决要求纳入夫妻共同财产进行分割。法院经公开开庭审理认为，被告要求分割原告的4万元自谋职业费的请求．不符合法律规定，不予采纳。被告遂提起上诉。因不按规定递交上诉状，被二审法院裁定按撤诉处理。后又提起申诉也未能得到支持．     

洋浦法院改革传统审判方式

1月22日上午8点30分,海南省高级人民法院主审判庭。由来自洋浦经济开发区法院民事经济审判庭法官主持的一起房屋预售合同纠纷案的庭审正式开庭了。庄严的法庭里坐无虚席,旁听席上就座的大多是海南省各级法院的法官。 这是一场别开生面,与传统审判方式大相径庭的审判。整个庭审过程中,原告海南世通房地产公司和被告海南华美房地产公司平等地“对簿公堂”:原告代理人陈述投诉理由后从容举证,被告和被告代理人——应对辩驳,当庭质证。双方唇枪舌箭,你来我往。法官则始终居于“主持人”和“裁判员”的位置,依法对当事人双方提出的证据表示确认或不能确认。经过150分钟的庭审、答辩和最后陈述,主审法官和两名陪审法官组成的合议庭在事实清楚、证据确凿,双方当事人都同意的情况下,依法成功地作出了调解。     

真相大白:金领前夫隐匿巨额财产露馅

前不久,山东省济南市历下区人民法院审理了一起奇特的财产分割案,被告在2年前的离婚案中有意隐匿巨额财产.法院依法判决被告付给原告美金69万,为原告讨回了公道.2009年6月,记者就本案的来龙去脉进行了采访,揭开了这场官司的恩恩怨怨.     

该原告消费者法律地位是否成立

一日，原告甲拾得乙商场(系法入)会员购物卡1张。2001年3月28日，甲持会员卡在乙商场购买某品牌洋参含片。服用过程中，原告发现该商品外包装上有。保持青春。字样的产品功能说明，认为：这一说明夸大了产品功效，对消费者产生了误导：属虚假厂告。乙作为经营者，没有依照有关法律规定履行进货检查验收制度，致使不合格产品对外销售，理应赔偿相应责任。故要求乙商场承担退货、返还购物款及相应赔偿责任并承担案件诉讼费。     

让见义勇为者无后顾之忧

在安徽省芜湖市,一名青年教师见义勇为付出了自己的生命。两年后,生活无着落的妻女无奈之下将被救者告上了法庭。在调解没有结果的情况下,芜湖市新芜区法院2004年1月一审判决原告胜诉。但被告不服判决提请上诉,这起见义勇为赔偿官司还得打下去。     

有关行政诉讼起诉期限的几个问题

行政诉讼起诉期限作为相对人提起行政诉讼的法定期间,要明确这样几个问题:超过起诉期限,相对人原则上丧失诉权;起诉期限是相对人提起行政诉讼的条件之一,只有在起诉期限内起诉才会被法院受理;起诉期限的举证责任主要由被告承担,原告也应承担一定的举证责任;法院在立案和审理阶段都应主动审查起诉期限;起诉期限只适用于有效行政行为,无效行政行为不受起诉期限限制。     

“执行难”不能跨世纪

日前刚刚硝烟散尽的“强制执行刘晓庆欠债案”,令普通百姓领略到法院在“执行”中的酸甜苦辣,这起案子让更多的人对当前人民法院的执行工作有了进一步的了解和理解。而“刘晓庆案”,不过是各级法院堆积如山般执行案件中的一个。最高人民法院的统计数字表明,截止今年９月,全国各级法院未结执行案件达９２万多件,前９个月执结率仅为５９８%。这每一件案子背后,有多少当事人的焦灼？又有多少财物的耗损？面对这近百万件执行不了的案件,谈何为国家的经济建设服务？法律的尊严何在？如果不千方百计采取措施,执行难问题将愈演愈烈,执行工作的被动…     

百万元的债权得到了法律的保障

一笔弄得债权人焦头烂额的“阎王债” 一九八五年五月三日,四川涪陵长江工商联营公司(以下简称原告)与合川双江农工商联合企业公司重庆分公司(以下简称被告)的双方代表,达成了一笔联营协议:原告提供资金一百万     

天堂春梦

故事发生在去年十一月十日杭州市某区的人民法庭上。这天,法庭上的气氛很有些异乎寻常。原告是一位部队的副师长,身躯魁梧,气势压人。而被告却是一位杭州金属表带厂年过四十的普通女工。原告和被告的地位、名望十分悬殊。不过,评判真理和谬误、正义和邪恶的标准,并不是由地位、名望决定的。在长达七个小时的审判中,出庭作证的群众和街道居委会的代表们义愤填膺,列举事实,对那位威风凛凛的原告群起而攻之,为泣不成声的被告辩护。法庭的情势发生了变化:原告成了被告,被告成了原     

公司董事对第三人的民事责任浅析

1998年，某股民状告“红光实业股份有限公司”的董事等管理人员，诉称由于听信了被告的虚假陈述，其作出了对成都红光公司进行投资的错误判断，致使其损失三千余元：红光案作为我国首例股民状告上市公司的案件，备受社会各界瞩目。从公司法学的角度来看，此案最令人关注的焦点是原告将被告公司的董事推上了被告席，     

工商局摊上2.5亿元天价官司

<正>这是一起因工商局、国土资源局个别工作人员因未正确履行职责而引发的典型案子;又因原告向被告索赔2.5亿元而成为索赔数额全国罕见的大案。个人煤矿"被"转让河南省鲁山县梁洼镇,因其辖区煤矿众多,是鲁山县的经济重镇。当地部分人靠开煤矿富甲一方,家住梁洼镇北郎店村的王大锁也按捺不住发财欲望,于1995年12月1日取得了位于该镇北店村四矿的煤     

行政诉讼中的举证责任分担问题

与民事诉讼中的“谁主张,谁举证”的举证责任的要求不同,行政诉讼中的举证责任有其特殊性,这体现在作为被告方的行政单位对其做出的具体行政行为的合法性负有举证责任,而原告的举证责任只要符合行政诉讼的起诉的法定要求即可,当然,行政诉讼法也容许原告就被告具体行政行为的违法性提供证据,但是,这并没有排除被告对其具体行政行为合法性的证明责任。法律之所以这样规定,是因为在行政诉讼中,被告这一主体具有恒定性,在作出具体行政行为乃至行政诉讼中处于优势地位。     

萦绕老兵遗产的噩梦

今年9月18日,是台湾当局实施所谓《台湾区与大陆地区人民关系条例》(俗称“两岸关系条例”)届满两年的最后一天。这天仅台南一地的法院一口气就受理了六、七十件大陆人民申请继承遗产的案子,尽管法官累得喘不过气来,但仍不免有百分之九十以上的案子因这样那样的借口被打回票。“两岸关系条例”规定,大陆地区人民继承台湾地区人民的遗产,应于继承开始起二年内以书面形式向被继承人所在地的法院提出,逾期则视为抛弃继承权。“两岸关系条例”还规定,“大陆继承人不能取得以不动产为标的权利”,“遗嘱人以其在台湾地区之财产遗赠大陆地区     

小议“政治资本”(外一篇)

两年前的1998年2月,深圳一个自称“爱国港商”的彭海怀,由于跟他有关的几起骗案被人捅破,竟有恃无恐地以其所属一公司名义,状告罗湖区消费委员会干部杨剑昌名誉侵权,要求杨个人赔偿1734万元——真是“亿万富翁”的口气,财大气粗,他的“名誉”也格外值钱!其后经一审二审再审的反复曲折,两年后的2000年1月末,当地中院宣布“驳回起诉”,据说法院认定原告“不具备法人资格,其以法人名义提起本案诉讼不符合法律规定”。躬听这一宣布的只有被告杨剑昌和他的律师,原来     

好好治治这些“大肚子”

好好治治这些“大肚子”陕西周涛南昌市郊区塘山乡公园村几位主要村干部一年仅在一家酒店用公款吃喝就达１７万元，并因拖欠吃喝费被告到法院。这一事件在南昌市引起强烈反响。这件事“多亏”惹了官司，才得以捅破几张“公嘴”。要不，他们大吃海喝到何时休？１７万元，即...     

“媳妇”为何告倒了“婆婆”?——首例因企业兼并引发的行政诉讼案透视

因出土铜奔马而名噪一时的甘凉武威,又因一起企业兼并风波再次成为中外新闻界的聚焦点。与其它的企业兼并案件所不同的是,这次是被兼并的企业成了原告,而被兼并企业的主管单位却成了被告。这起“媳妇”状告“婆婆”的案件,在中国的企业兼并案件中尚属首例。     

破“网”记

一九八五年二月十一日下午五时,青海省西宁市城中区人民法院对孔含英等包庇抢劫杀人犯一案,经过十四个小时的法庭调查和激烈辩论,终于作出了判决。判处主犯孔含英(女)有期徒刑二年;同案犯韩志强有期徒刑一年,缓刑一年。对其他三名被告,也都一一作了宣判。 这起案件的宣判,在青海省引起了震动。因为此案早已引起人们的关注。公然包庇一个抢劫杀人犯,这在各类包庇案中也是罕见的。何况,这五名被告都是国家干部,有的还是党员领导干部。因此,宣判前,群众一直在议论:这个案子能判得下去吗?被告人都是当地很有能量的人物,他们在一张“关系网”中串通犯罪的。行为,恐怕难以取证,法庭怎样认定判刑呢?     

“天平”扛在肩头──记黑龙江省五常人民法庭庭长孟宪福

国徽顶在头上，天平扛在肩头，并不等于就是人民的合格法官；有了丰富的业务知识和工作经验，也不就算是合格的法官，人民的法官关键是要有一颗公正的心。公正是法官的天职。“案子一进门，双方都托人”，这是当今司法工作面临的活生生的现实。在诸多“说情人”、‘“拉关系者”之中，不乏位高权重的领导者，出手阔绰的“大款”，面对社会上刮来的“东西南北风”，黑龙江省五常人民法庭庭长孟宪福头不晕，腰不软，秉公办案，严肃执法，成为群众心中“公正的法官”。权势，必须给法律让路。一次，一位局长的女婚，自恃“门子”硬，公然将法院…     

网购纠纷诉讼中的消费者住所地管辖规则

互联网购物快速发展,网购纠纷诉讼相较于传统合同纠纷诉讼呈现出当事人不确定化、合同条款格式化、标的额小额化和合同履行虚拟化等特点。这使得我国传统的原告就被告、合同履行地、协议管辖等合同诉讼管辖规则受到挑战。域外很多国家和地区对此类纠纷确立了"消费者住所地管辖规则",我国也进行了一定探索。从加强消费者权益的保护和便于管辖法院的确定等角度看,将消费者住所地作为网购纠纷诉讼管辖的一般连接点,有其合理性和科学性,故我国未来相关立法也应当明确确立这一管辖规则。