对两岸产业合作与产业联盟问题的探析

两岸经贸交流经过30多年的发展,显现出贸易依存度很高的特点,但在产业合作层面进展有限,两岸的产业分工与合作基本是两岸台资企业内部的循环,“台商与大陆当地产业体系关联度不高”。随着两岸ECFA的签订,两岸经济关系加快向正常化、制度化和机制化方向发展,     

现阶段我国非公有制企业劳资合作基础分析

长期以来,几乎所有的学者、政要都认为,劳资双方是冤家对头,矛盾、冲突是正常现象,要让劳资双方携手合作是不可能的,行不通的。然而,社会主义初级阶段的基本经济制度,既不同于资本主义经济制度,也不同于马克思主义经典作家所设想的社会主义经济制度,它为非公有制企业的劳资合作提供了所有制基础、所有权基础和分配基础,为构建和谐劳动关系、和谐社会提供了制度基础。     

海峡两岸医疗卫生产业合作探讨

随着海峡两岸第六次“陈江会”签署“两岸医药卫生合作协议”,两岸医疗卫生产业合作已正式提上议事日程。两岸拥有共同的历史、语言、文化和血统,加上地理位置相近等便利因素,在医药卫生产业合作方面具有较大的互补优势,尤其是在台商投资大陆从以传统的劳力密集型产业为主逐步转向高科技、高附加价值产业的过程中,台商开始把目光从以往以外销国际市场为主转向大陆内地市场,     

两岸绿能产业合作现状与前景研究

本文认为两岸绿能产业发展各具特色,但合作尚处在起步阶段。随着两岸绿能产业技术创新能力的显著提升以及生产成本的持续下降,两岸绿能产业发展高潮将于2025年前后相继到来,早于全球绿能产业高潮爆发点。两岸绿能产业合作未来应上升为两岸新兴战略性合作产业,以便占领全球绿能产业发展制高点、把握绿能产业发展先机,实现两岸经济合作的真正跃升。     

东亚生产网络中的两岸产业合作

两岸产业合作目前的形态与模式形成的根本原因,除了两岸间密切的经贸关系外,更是由两岸共同处于的东亚生产网络所驱动的。在全球金融危机之后,两岸间产业合作开始共同面对亚太区域经济整合、全球价值链重新布局的外部压力,同时由于两岸经济实力和比较优势的变迁,两岸间产业开始逐渐由互补走向竞争。当外部与内部经济环境同时发生变化时,两岸产业合作的传统模式面临挑战和选择。     

台湾产业集群及其网络特征解析

在台湾经济发展过程中，岛内各县市已形成诸多发达的产业聚落。在2002年制定的“台湾发展重点计划”中，台湾当局又希望透过产业群聚效果的发挥达到“产业高值化”目的，以推动“两兆双星”(半导体、影像显示器、数位内容和生特技术产业)产业并协助其它相关产业的发展；而该重点计划的子计划——“国际创新研发基地计划”也将群聚政策列为重要执行方案；此外，台湾工业用地的开发及管理，也强调相关群聚的理念与效果，显示产业集群策略已成为台湾重要的产业经济政策。     

台湾绿能产业发展及两岸绿能产业合作

扩大绿色能源利用和加速绿色能源产业发展已经成为当今世界各国和地区实现经济“低碳化”可持续发展,进一步提升产业核心竞争力而采取的新型产业发展导向。台湾和大陆在经历了不同阶段的经济高速增长后,都面临着新一轮产业结构优化升级的挑战。本文通过剖析台湾绿色能源产业的发展近况及在ECFA架构下所受到的影响,尝试着对两岸绿色能源产业合作将呈现出的新格局进行探讨。     

短号集群网全面降低企业沟通成本

高效沟通是企业正常运转不可或缺的行为。随着企业不断发展壮大,商务沟通日益增多,通信成本在企业经营成本中所占的比例也逐渐提高。如何能     

初析两岸文化创意产业的发展与合作

近十年来世界各国或地区争相发展文化产业,祖国大陆和台湾地区也分别出台相关政策法规,以规范和辅助文化产业发展。目前,两岸在规模发展、文化贸易、产业聚落建设等方面已各具特色,相互交流与合作也呈现增长势头,但不可忽视双方在创新能力、国际竞争以及微观的企业发展上出现的问题。未来两岸将加快服务业合作,以服务为核心的文化产业势必成为两岸经济和产业合作的新亮点。本文将对两岸文化产业的起源、发展及合作现况进行梳理,为未来推动两岸进一步合作提供参考。     

基于博弈论的企业员工体面劳动保障机制分析

企业员工体面劳动保障面非常广泛,它涉及到企业员工在工作过程中所享受到的所有权益。体面劳动保障机制的形成过程是企业与员工行为互相博弈的过程。且此机制的形成需要将多方面的因素充分地考虑进来,如环境因素、员工心理因素、认知因素等等。通过运行此机制,可以互相协调政府、企业、员工三者之间关系,并帮助员工获得体面劳动。     

粤台高科技产业合作模式及其影响因素研究

全球经济结构调整刺激了海峡两岸产业转型升级,扩大内需政策为两岸共同寻找产业突破口提供了重要支撑,而粤台经贸交流层次与水平的持续提升则为粤台高科技产业提供了更具想象力的合作空间。综合运用区域产业合作相关理论,从参与合作的企业角度可以将粤台高科技产业合作模式划分为授权合作、异业合作、卫星联盟、在地联盟、营销合作、代工合作和外包合作等七种主要类型。这些合作模式受到政策环境、企业组织和合作风险等因素影响,需要采取针对性的政策措施,以促进粤台高科技产业合作的持续性发展。     

从“对抗”走向“合作”——普通程序简易审的博弈论分析

从博弈论分析，普通程序简易审程序的本质是一项从对抗走向合作的协议，它一方面使被告人获得了从轻处罚的机会，有利于其日后的教育改造；另一方面也使国家节约了司法资源，社会的总体利益得以提升。完善普通程序简易审，应当找出该协议中的利益相关者，并由其进行协商，确保协议的确实履行，才能使该项刑事审判程序实现效率与公正的最佳结合。     

论海峡两岸物流产业的合作发展

现代物流是指利用现代科学技术和现代设备在商品的生产、流通、服务过程中所发生的时间变动和空间变化，通过现代储存与现代运输活动，可以创造物质资料的时间和空间价值，最有效地完成资源配置的货物流通服务过程。海峡两岸物流产业的合作发展，不仅是物流产业自身发展的客观规律．也是两岸经济关系从正常化走向制度化的内在要求。     

两岸产业结构比较与产业合作方向选择——基于1994—2012年数据的实证分析

《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）、《海峡两岸服务贸易》签署以及两岸产业合作试点项目推进,标志着两岸产业合作由纯粹的市场驱动进入两岸官方共同协商、协调和规划发展的新阶段。如何顺应两岸产业的新变化,合理确定两岸合作新方向,有效推动两岸经济整合？是现阶段两岸经济关系发展中重要的理论与现实问题。两岸产业合作与两岸产业结构密切相关。从上世纪90年代开始,两岸经贸关系进入快速发展阶段,大陆成为台湾对外投资的最大目的地,所占比例超过80％以上,也是台湾的最大出15地,两岸经贸关系的发展带动了两岸产业结构调整。目前的两岸产业结构发生了巨大变化,也预示着两岸产业合作的新格局与新方向。本文实证分析,1994—2012年间两岸产业结构的变化及其背后影响因素,揭示两岸产业合作的方向与未来格局,提供政策建议。     

“十二五”时期两岸产业合作的机遇与方向

“十二五”时期,是大陆应对国际金融危机后世界经济的深刻变革、加快实现经济发展方式转变的关键时期。“十二规划纲要”作为大陆国民经济和社会发展的指导纲领,不仅对于促进未来大陆经济发展方式的转变具有战略指导意义,对于两岸产业交流与合作的走向也将产生重要影响。     

加强金融合作促进两岸企业转型升级

2008年以来,两岸金融交流与合作取得历史性突破与积极进展,成为两岸经济合作的亮点之一。当前,全球经济正发生深刻变革,两岸经济社会都在步人新的重要转型期,如何通过加强和深化两岸金融合作,发挥各自优势与特色,在促进双方金融业发展的同时,更有效支持两岸经济特别是两岸企业的转型升级,具有重要意义。     

党际交往搭建平台中阿合作谱写新章——记2010中国扬少州-海湾阿拉伯国家石油化工产业合作论坛

2010年6月25—27日,由中共中央对外联络部中国经济联络中心和中共扬州市委、扬州市人民政府联合主办的首届“中国扬州-海湾阿拉伯国家合作委员会同家石化产业论坛”在江苏省扬州市举行。来自海湾六国阿联酋、阿曼、巴林、卡塔尔、科威特、沙特的驻华大使、代办和商务参赞,以及沙特阿拉伯国家石油公司、阿联酋博禄石化公司、沙特基础工业公司及卡塔尔天然气公司等国际知名企业的负责人参加论坛,     

新形势下加强两岸产业交流与合作的思考与探索

当前,两岸产业交流与合作正面临一系列新的形势变化：一方面,正在发生的国际金融危机使外部需求急剧下降,并将引发全球产业的洗牌,两岸产业交流合作既面临挑战又存在机遇;另一方面,自2008年5月以来两岸经贸关系发生的一系列重大积极变化,更将对两岸产业交流与合作产生深远影响。新形势下,研究和总结两岸产业交流与合作在此次金融危机中暴露出的问题,积极探索未来推动两岸产业交流与合作转型升级的思路,对于深化两岸经济关系发展和推动两岸关系和平发展将有着积极意义。     

关于开展两岸产业合作合理分工与布局的内涵探讨

近年来,在全球经济发生深刻变革、两岸经济步入新的转型升级期形势下,两岸经济关系也在发生着一场重大变革。一方面,两岸经济关系基本实现了常态化、制度化、机制化,正逐步向自由化推进;另一方面,两岸经济发展差距缩小,两岸继续保持互补互利总体格局的同时,部分产业发展出现一定的趋同性、竞争性。于是,近年来台湾岛内关于推动两岸产业分工,避免重复投资与恶性竞争的呼声日益增大,在两岸产业合作中推动产业的合理分工布局问题逐步提上两岸议事日程。但两岸产业合作的合理分工布局的概念与内涵为何,目前两岸及各界对其认知并不尽一致,本文试就此进行探讨。     

跨域治理：深化两岸产业合作的园区管理体制探讨

自1990年代以来,大陆相继建立了约50个各类国家级两岸产业合作园区,推动了两岸产业交流与合作。然而,这些产业合作园区大体呈现出一个共性,即园区基本成为了台商在大陆生产经营的“飞地”（en—clave）,未能真正实现两岸产业“你中有我,我中有你”的相互分工整合格局。与此相应的是,已有的两岸产业合作园区没有共同管理的机制,大多是大陆单方面成立、经营和管理,