论传统知识的知识产权保护

对传统知识的关注始于二十世纪五十年代，国际组织以及各相关国家基于不同的理念以及利益考量，在传统知识的保护方面进行了各具特色的探索，积累了丰富的经验，如今，是否将传统知识纳入知识产权法的框架，是理论界争论的焦点。本文从“马太效应”体现出的经济原理，私法的价值理念以及洛克的劳动财产理论出发，论述以知识产权法来调整和保护传统知识的正当性，试图为传统知识搭建一座通往知识产权法的桥梁。     

试论非物质文化遗产的知识产权保护——以广东凉茶事件为例

非物质文化遗产事关一国传统文化的发展,关系到一国传统知识经济的发掘,关系到世界文化多样性的发展。我国有着丰富的非物质文化遗产,但是对这些遗产的保护却不尽如人意。为了更好地发挥非物质文化遗产的作用,我国可以建立知识产权制度的多种保护模式。     

知识服务与知识产权保护——以学科导航系统及链接技术为例

本文结合图书馆知识服务的特点,以学科导航系统的构建和链接技术的使用为例,分析了图书馆在知识服务模式下所面临的知识产权风险,探讨了图书馆知识服务与知识产权的关系问题.     

传统知识保护——法律领域之新课题

在当今时代,我们面临的一个重大课题是如何在促进全球经济发展的同时,保护好地方文化的多样性。本文对传统知识的定义及特征作出了探讨,并指出由于自然环境的退化和破坏等因素使得传统社群正处于危险的边缘,传统知识保护面临前所未有的挑战。从经济因素、法律因素及文化因素出发,传统知识具有保护的重要性及必要性,我们应加强该法律领域之新课题的研究。     

析传统知识权的概念及特征

随着现代生物技术的进步,传统知识,特别是与遗传资源相关的传统知识,在经济、科学和商业等方面都表现出了更加巨大的价值。如何保护好丰富的传统知识,保持人类文化与生物的多样性,将传统知识资源优势转换成市场竞争优势．已成为传统知识资源相对丰富的发展中国家关注的焦点。     

传统知识对知识产权制度的挑战——兼论保护途径

传统知识作为一种重要的智力资源正被越来越多的国家所重视。在对传统知识的开发和利用过程中,利用国和资源所属国之间的矛盾与分歧却十分巨大,有关传统知识的研讨与对话十分频繁。本文拟从传统知识的特性出发,分析它对现有知识产权制度造成的冲击和挑战,并试图探讨可能的保护途径。     

论少数民族传统文化知识的开发利用与政府保护

市场经济条件下开发和利用少数民族传统文化已成为民族地区发展特色经济、实现社会可持续发展的自觉行为。然而市场经济也对民族传统文化构成巨大冲击,在开发利用中常出现侵害少数民族传统文化知识权利、伤害民族感情的事。对此问题,现有知识产权法保护存在明显不足。民族地区政府作为民族传统文化权利主体的法定代表,应充分利用政府行为推动民族传统文化知识产权保护立法,同时采取行政措施保护民族传统文化知识,维护民族传统文化权利主体利益。     

传统知识保护在现代知识产权制度下的困境及出路

传统知识在经济全球化过程中日益受到重视。但在对其开发利用过程中,出现了侵害传统知识原握有者的利益以及对传统资源的掠夺性开发,破坏生物和文化多样性问题。传统知识的特性使其在现代知识产权框架下无法得到有效保护,需要对现有作者权制度进行检讨与修正。     

传统与现代的对话何以可能?——《传统与现代的对话——遗传资源知识产权问题研究》评析

就一般学理而言,无论在内容上抑或在方法思维上,遗传资源的传统保护与现代知识产权保护模式之间存在较为显著的差异性和悖反关系。然而,钭晓东教授等的新作《传统与现代的对话——遗传资源知识产权问题研究》却另辟蹊径,完成了遗传资源及传统知识可知识产权性的有力论证。具体来说,该著作在类型化范畴的解析、民族性遗传资源及其传统知识的世界性即一般性问题、个体主义方法论与集体主义方法论思维的悖论及克服、从遗传资源多样性到文化多样性的广延等几个核心问题的论证中完成了传统与现代的对话。     

知识产权保护问题研究——以创新理论为视角

知识产权是促进创新的法律制度，创新则是当今世界各国发展的主要动力。一国创新程度的高低对该国经济和文化的发展有着极为重要的影响，因此各国都在积极制定一系列宏观的国家知识产权战略，以促进和提升本国的创新能力。而建立和发展合理、科学的知识产权体系是实现国家持续创新的主要动力。深入研究创新与知识产权保护对国家发展的影响，有助于揭示知识产权保护与国家竞争力的内在联系。     

论非物质文化遗产之知识产权保护——以河南为例

非物质文化遗产与知识产权制度接轨,需要根据非物质文化遗产的具体情况,适用不同的知识产权来分别保护。应转变思维,加强对传承人的保护。如果传承人拥有了著作权、专利权、商标权等权项,就意味着非物质文化遗产得到了知识产权的有效保护。当无法确定传承人时,则政府的责任义不容辞,应担当起对非物质文化遗产的知识产权保护重任。     

非物质文化遗产的法律保护——以知识产权保护为进路

既相契合又相冲突的关系致使知识产权制度不能对非物质文化遗产进行全面性的保护。对符合知识产权条件的非物质文化遗产要充分利用知识产权制度进行保护,对知识产权不能提供保护的非物质文化遗产,或者即使可以运用知识产权制度进行保护,但亦有许多制度性缺陷的非物质文化遗产,通过制定特别法的形式对其提供有效的保护就成为必然的选择。     

知识产权知识产权资本知识产权霸权——以发展中国家的立场为视角

在发展中国家,从法律上难以对日益被强化的知识产权予以有效地制约,而无限地追逐净收益的最大化又是知识产权资本的贪婪本性,贪婪的知识产权资本,辅以强大的知识产权,催生了知识产权霸权.知识产权霸权集中表现为,发达国家强制发展中国家不断地加大对知识产权的保护,从而在其国内引发了严重的权义失衡和利益失衡.在本质上,相关的国际政治经济旧秩序和知识产权资本化是知识产权霸权得以形成的深层根据.对知识产权霸权成因与本质的分析,是克服发展中国家知识产权霸权的理论研究的重要组成部分.     

东盟知识产权保护新动向——以AANZFTA协定为视角

2010年1月1日生效的<东盟与澳大利亚和新西兰自由贸易区协定>第13章规定知识产权保护,体现东盟国家在版权保护、商标权客体、透明度义务、加入知识产权国际公约等实行TRIPS-plus保护标准的新动向.这使东盟国家在知识产权创新、履行能力等面临挑战.已经批准该条约的国家应充分研究,结合本国国情,采取适当措施,力争将TRIPS-plus标准的不利影响降至最低;未批准的国家应根据国际法,对该条约予以坚决抵制.     

民族汽车品牌知识产权保护方案刍议——以奇瑞汽车为例

文章以奇瑞汽车为例,讨论如何在知识产权方面给予民族汽车品牌全方位保护,通过分析当前自主品牌走向世界的困境,运用知识产权的基本理论,强调在著作权、商标权和专利权领域内要为民族汽车品牌屹立于世界之林保驾护航,针对现行立法对品牌保护的不足之处提出完善的建议,尝试提出一个符合法律、能够充分契合民族汽车品牌发展的知识产权保护方案或者愿景。     

论传统科技知识保护与专利制度的关系——以中国西南民族地区发生的个案为例

作者以发生在中国西南地区的个案为例证，说明了传统知识持有人对专利制度的疏离感，进而揭示了客体特殊性、传统社会与主流社会制度文化的差异性是专利制度难以充分满足传统科技知识保护目的的重要原因，提出：应当尊重传统传承习惯法，让其与专利制度一道共同发挥保护传统科技知识的作用。     

地方民间传统文化传承与保护研究——以贵州思南县土家花灯为例

市场经济的快速发展,给地方民间传承文化带来的一定冲击,如何对其进行传承和保护成为一个重要课题。近年来,贵州思南县对思南土家花灯的传承和保护进行尝试性探索,其实践路径可借鉴。     

知识产权司法保护的主导作用研究——以湖北省司法与行政“双轨制”知识产权保护为研究对象

湖北省知识产权双轨制的保护模式呈现行政保护多、民事诉讼少,行政处罚多、行政诉讼少,行政、民事保护多、刑事惩罚少,保护商标权、著作权案件多、保护专利案件少的格局,说明行政保护依然是知识产权保护的主导力量。对行政保护和司法保护的对比研究表明,知识产权的审判工作必须进行改进：设立审判机构,加强诉前保护,分配举证责任,坚持全面赔偿,统一裁判尺度。     

保护与传承民族传统文化的模式选择——以少数民族妇女权益保护为视角

随着现代社会的发展,民族传统文化面临着消亡的危险,保护与传承民族传统文化的工作已迫在眉睫。现阶段,民族传统文化保护与传承的模式仅注重民族传统文化这一客体的保护,而忽略了少数民族妇女为主要传承主体的保护。本文在注重民族传统文化保护的同时,从经济权益、受教育权利和社区自主权等方面阐述了保护少数民族妇女权益对传承民族传统文化的深刻影响,提出了少数民族妇女权益与民族传统文化并重的双重保护模式。     

知识产权的国际保护与我国的对策——以TRIPS为视角

研究知识产权国际保护新体制的形成和特点将有利于我们认识知识产权国际保护的实质。加入世贸组织后,由于人们的观念与制度建设不可能一步到位,中国在知识产权保护、发展方面仍有很多问题。我们需要积极主动地适应新的游戏规则,并在新规则的制定中发挥积极的影响力。