德国法上民事合伙部分权利能力理论及其借鉴

在德国,法学理论和司法实践都已经承认合伙的部分权利能力。这一成果是在批判传统理论的基础上构建起来的。传统理论仅关注单个的合伙人,忽视了合伙的整体性,造成了在合伙财产、合伙债务、合伙人变更等方面的矛盾。新的学说和判决认为合伙作为一种由合伙人组成的集合体,在一定程度上具有超越于单个合伙人的特性;其在对外关系上具有部分权利能力,能够拥有合伙财产,对外参与法律关系承担义务和责任。这种认识对于反思和完善我国合伙民事主体理论具有借鉴意义。     

民事合伙与商事合伙之概论

我国立法中并没有对民事合伙与商事合伙的明确区分，但是理论界的探讨却一直未停止。本文将简要的介绍民事合伙与商事舍伙各自的含义与特征以及两种舍伙的区别，得出两者的核心区别在于组织性程度不同，并引入“利润再投资理论”来释民事合伙非营利性之疑。     

论显名合伙与隐名合伙的民事主体资格

合伙组织有隐名和显名两种类型。合伙组织特别是隐名合伙组织是否具有独立的民事主体地位问题是一广受关注的问题。本文对显名合伙组织的法律地位与隐名合伙组织的独立民事主体资格进行探讨,并就如何完善我国合伙制度提出立法建议。     

合伙民事主体地位的法律探讨

在合伙的民事主体地位的问题上,本文区分了两类合伙的基本含义,并以此为前提在理论上讨论了确定民事主体资格的标准,在理论上和实践上说明承认合伙组织民事主体地位的必要性。     

论合伙之民事主体地位

随着合伙在经济生活中的蓬勃发展,越来越多的学者和立法者认识到合伙地位的重要性。但合伙并未取得民法上的主体地位,这与合伙在市场经济中所发挥的地位不相匹配,合伙应当取得独立的民事主体地位。     

合伙企业民事主体地位浅析

近年来各种合伙企业迅速蓬勃的发展起来,对于合伙企业的法律地位问题也越来越引起民法学界的关注。本文对合伙企业的财产和责任这两个主要方面的分析,通过对合伙企业与法人的比较,从而认定合伙应为独立的第三民事主体。     

确立合伙独立民事主体地位的法律思考

合伙列入民事交往活动,参与民事法律关系,享受民事权利和承担民事义务。但合伙究竟能否成为独立民事主体,或者属于哪一类主体是本文研究的重点。     

我国的合伙民事主体地位的立法现状与展望

本文介绍了我国的合伙民事主体地位的立法现状,并对其做了简要的分析和立法展望。     

我国个人合伙制度存在的不足及完善

个人合伙起源于家族共有,具有悠久的历史,在现今的经济社会中仍然扮演着重要的角色。然而,由于个人合伙本身具有高度的人合性,极易产生纠纷和矛盾,而相关的法律法规对个人合伙的规定又较为简单、原则,滞后于社会经济的发展,使得个人合伙在实践中出现了较多难以解决的问题。为此,本文对个人合伙在实践中存在的问题及立法中的不足进行梳理,并据此提出一点完善建议,以期为个人合伙的良性发展提供一点参考意见。     

中国国际民事管辖权的立法体例研究

二战后，国际民事管辖权在立法体例上逐渐形成一元论体例与二元论体例双足鼎立的局面。一元论体例主张通过援引国内地域管辖权规则来解决国际民事管辖权问题，其法理依据在于类推适用（准用）。但基于一元论体例的形式主义特点，为确保国际民事管辖权实质正义之实现，需要为其配备校正机制。鉴于一元论体例拥有充分的法理依据，其完全可以成为我国国际民事管辖权立法体例的未来选项。我国未来如继续采用一元论体例，则必须重视该体例的校正机制配置工作。     

German Constitutional Law in the UK Supreme Court

Liverpool Law Review - The outgoing tide of EU law will be Britain’s most significant constitutional change in recent times. In an era of uncertainties, the UK Supreme Court proved to be a...     

最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释

<最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释>已于2009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过,现予公布,自2009年5月1日起施行.     

Report on the Work of the Civil College of the USSR Supreme Court

Under the USSR Constitution and the Statute on the USSR Supreme Court, supervision of the judicial activity of the courts of the USSR, and of the courts of the union republics within the limits established by law, is realized by this College, as well as by the USSR Supreme Court as a whole.     

German Supreme Court stands firm on liability for unjustified warning letters

In one of its very rare decisions, the Grand Senate of the GermanSupreme Court has ruled that intellectual property right ownersface damages claims if they issue warning letters in cases wherethere is no infringement and the claim has been brought at leastnegligently, thus putting an end to the tendency in some Germancourts—including the First Senate of the German SupremeCourt itself—to lessen the liability of senders of unjustifiedwarning letters.     

《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》之评析

我国立法采用了国际上通行的以意思自治为主、最密切联系为辅的涉外民商事合同法律适用原则,但该原则在我国<民法通则>和<合同法>中的规定过于简单,缺乏可操作性.自2007年8月8日起施行的<最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>弥补了现行立法的不足.该司法解释针对涉外民商事合同审判实践中经常遇到、存在异议的问题.提出了明确的处理意见.通过对该司法解释中特征性履行方法和外国法的查明等靓点的分析,认为该规定在支配当事人选择法律的效力、当事人选择法律的方式、当事人选择法律的范围、禁止法律规避之规定、保护弱方当事人利益等方面仍存在不足之处,需要加以完善.     

最高人民法院民商事司法解释溯及力问题探讨

司法解释作为人民法院的裁判依据,并不限于纯粹解释法律的层面,且通常对法律的溯及力问题予以规定。民商事类司法解释的制定与司法适用情况表明,有关溯及力问题的规定是混乱的,理解与适用也是混乱的。这有悖于统一司法尺度的宗旨,甚至影响法制的统一。最高人民法院应加强自律并形成系统完善的溯及力判断规则;全国人大常委会也应将司法解释的溯及力作为备案审查的重点,并且注重对民商事立法自身溯及力做专门规定。     

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定(法释〔2021〕17号)

根据《中华人民共和国药品管理法》,最高人民法院审判委员会第1850次会议决定对《最局人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》作如下修改:将第十二条修改为:“食品检验机构故意出具虚假检验报告,造成消费者损害,消费者请求其承担连带责任的,人民法院应予支持。食品检验机构因过失出具不实检验报告,造成消费者损害,消费者请求其承担相应责任的,人民法院应予支持。”     

《最高人民法院公报》选编民事案例的变化

1985-2008这24年间,《最高人民法院公报》选编民事案例存在以下变化:年度选编民事案例的数量逐渐增多、案件类型趋向复杂化。在裁判方法上,从突出国家规则强制到注重判决说理;从突出案件裁判类型的代表性、示范性到注重展示法官的裁判方法;从示范最高人民法院对法律的权威理解、严格解释法律规则的基本文义到注重对裁判规则的建构;司法裁判中的知识观由一元发展为多元。形成这些变化的原因有:市场经济的发展、有中国特色的社会主义法律体系的逐步建立、法律职业化、对案例作用的重视、司法裁判由单纯追求政治正确向注重知识正确的转向。合理预期、职业知识而非简单的伦理说教或单纯的意识形态灌输,应当成为中国司法未来发展的主导逻辑。