评《刑事证据理论与实用》

评《刑事证据理论与实用》阿康控诉、辩护、裁判三者的法律关系及其矛盾调和是刑事诉讼运作的轨迹和中轴，而这三者的矛盾的最终解决是通过对刑事证据的收集、保全、判断和认定来实现的。因而，作为理论视野中的刑事证据，它是刑事诉讼法学的一个基本理论问题；作为实务范...     

理论与实践经验的结晶──评《刑事证据理论与实用》一书

理论与实践经验的结晶──评《刑事证据理论与实用》一书罗明举，干朝端刑事诉讼证据是刑事诉讼法的核心，是人民法院正确审理案件的保证。从审判角度来看，刑事证据是查明刑事案件真实情况的根据，是客观存在的与案情有内在联系的事实。因此，研究刑事诉讼证据理论，进一...     

刑事证据理论和实践的新探索：《公诉案件证据参考标准》评介

证据标准问题是刑事证据理论研究和实践中的重要内容之一。加强对证据标准的研究,确立正确的公诉证据标准,对公安司法机关查明案件事实,准确认定案件,保证刑事诉讼公正有效地进行,具有十分重要的意义。但长期以来,我国关于刑事证据标准特别是公诉证据标准的理论研究不足,相关立法、司法解释粗疏,这为正确办理公诉案件带来许多困难和不便。近期,由最高人民检察院公诉厅组织编写、法律出版社出版的《公诉案件证据参考标准》填补了这方面的空白,真可谓应运而生。通读全书,我认为有以下几个显著特点:第一,实用性。本书没有面面俱到、泛泛而谈,而…     

刑事司法理论研究的新视野——评《刑事判决的合法性研究》

近些年来．我国刑事司法理论研究逐步成熟，学术界越来越重视对现实问题的思考．期望通过理论研究推进社会的进步和发展．反映了学术界强烈的社会责任感。河北大学法学院冯军教授所著的《刑事判决的合法性研究——在政治社会学语境中的分析》一书，就是这样一部力作。     

刑事证据抽样分析的理论阐释与实践方法

在证据数量巨大或者证据性状特殊的情况下,如果必须通过判断证据的成分、含量、数量、内容来认定案件事实,抽样分析是必要且经济的选择。证据抽样分析在实践中经常使用,但随意性较强。对此,有必要从理论和操作层面予以精细化。在理论上,证据抽样分析与诉讼认识的盖然性内涵一致,而且抽样分析是盖然性判断的科学方法,大数定律和中心极限定理为其提供了理论证成。在方法上,包括简单随机抽样法、分层抽样法、序贯抽样法和系统抽样法等样本证据的提取方法,以及鉴定法、比对法、扣除法、询问法和实测法等样本证据的验证方法。这些都是有益的实践经验,构成证据抽样分析的方法体系。在程序上,由于证据抽样分析主要针对刑事诉讼的专门机关,所以也应当明确其适用前提、操作程序以及结果的运用等问题,进行一定的程序规范。     

刑事司法改革的新举措——评《办理死刑案件证据规定》及《非法证据排除规定》

连日来，河南赵作海冤案引起了社会舆论的广泛关注。随着赵作海被无罪释放并获得65万元的国家赔偿，遣起冤案才逐渐落下帷幕。冤假错案，这个刑事司法界最棘手的问题在不同时期不同程度地上演着。从此前的云南杜培武“故意杀人”案到佘祥林“杀妻”案，再到至今还未讨到说法的河北聂树彬案，诸多的冤假错案轮番登场，     

证据理论革命与司法鉴定——以刑事证据为视角

证据是蕴涵了案件信息的物质载体。证据分为两类，即人证和物证。证据是证据形式和证据内容的统一。证据的形式是稳定的。可以作为识别标志：证据的内容是变化的。不宜作为识别的标志．故证据种类应以证据形式来划分。经过法庭审查采信的案件信息是证明案件事实的根据。绝大部分物证都需要通过司法鉴定来提炼出证据中的案件信息。     

西方国家刑事和解理论与实践介评

刑事和解是二十世纪中叶西方国家出现的一种新的刑事思潮 ,它对西方的刑事立法和司法实践产生了深远的影响 ,本文对刑事和解的产生、蕴涵、实践和发展作了系统的介绍 ,并提出了在我国引入刑事和解的构想。     

刑事司法之用在于穷其义理——评张建《刑事司法与前沿理论》

《刑事司法与前沿理论》是一部兼具理论性和实践性的著作。讨论的问题多为刑事理论和司法实践中的热点。关于刑法褒义价值取向和贬义价值取向的观点的提出，有助于刑法基础概念的廓清。将人权化与“人性司法”理念的结合，体现了一种政策的核心要求。在具体的司法过程中，对附带民事诉讼赔偿以及物质补偿的评价，应当结合法的价值和社会效果综合分析。在司法适用过程中，刑事解释必须坚持合法性与法律适应性的有效统一。     

评《犯罪未遂的理论与实践》

赵秉志同志著的《犯罪未遂的理论与实践》已由中国人民大学出版社公开出版。这是青年法学工作者作出的又一项可喜的、具有开拓性的科研成果,也是国内出版的第一部关于犯罪未遂问题的学术专著。     

德国刑事证据禁止理论问题研究

<正>一、德国刑事证据禁止理论概述德国的刑事证据禁止理论最初由Beling教授于1902在图林根大学率先提出,随后成为德国刑事诉讼界探讨的一个重要课题。刑事证据的禁止,即如果调查取证程序损害了犯罪嫌疑人或证人的基本权利,那么这些证据不能在庭审中使用。德国刑事诉讼法设定证据禁止理论的目的,主要为了避免在刑事诉讼程序中加重犯罪嫌疑人和证人的负担。     

刑事证据理论的辩证法基础

马克思主义的唯物辩证法是关于自然、人类社会和思维运动发展的最普遍的科学。我国刑事证据理论坚持以唯物辩证法的观点去分析、观察与认识问题,取得了不小的成就。由于现代科学的发展,进一步丰富了马克思主义的唯物辩证法,因此,我们不能满足于现有的认识而必须作进一步探讨,从而更好地提高辩证法在刑事证据理论中运用的水平。那么,应当怎样对唯物辩证法作进一步探讨从而揭示出辩证法运用于刑事证据理论的现实性与具休性呢?这正是本文所要探讨的内容。一、刑事证据的对立与统一矛盾观点是唯物辩证法的核心观点。对于刑事证据,我们也必须运用矛盾观点与矛盾分析方法予以观察与分析。有人会说:这是老生常谈,此中道理,哪人不晓,谁人不知。其实不然。“熟知非真知”。比方,在我国的诉讼制度中,为什么要设置辩护制度,在刑事的查     

刑事证据理论的认识论基础

刑事证据理论的认识论基础黄道，陈浩铨马克思主义认识论是一个科学体系，是指导人们认识和改造客观世界的唯一科学理论。多年来，我国刑事证据学坚持以马克思主义认识论为指导，取得了可喜的成果。随着我国改革、开放与经济形势的日益发展，随着马克思主义认识论研究的发...     

公共部门财政管理：理论与实践的契合——评《公共部门财政管理理论》

阿曼·卡恩（Aman Khan）和巴特利·希尔德雷思（W．Bartley Hildreth）编辑的《公共部门财政管理理论》（Financial Management Theory in the Publi cSector）由11篇文章构成，是一部专门论述公共财政管理问题的文集。本书的两位编者都是公共财政管理方面的著名学者。阿曼·卡恩是美国德克萨斯理工大学政治学和公共行政学副教授，研究领域主要为公共预算和公共财政管理。     

被害人刑事诉权研究理论质评

民事诉讼中的诉权导入刑事诉讼,产生了刑事诉权的研究理论。但在刑事诉讼中,被害人并不能因为权益受到犯罪行为侵害而当然地拥有刑事诉权。对刑事诉权的把握要以民事诉权的核心内涵为校验标准。在现有的刑事诉权研究理论中,一般只有一元化的权利人观察角度,即只有对诉权应然性的论证,缺少对诉权识别标准、诉权实然性的讨论,这容易导致诉权研究陷入空洞化。通过借鉴民事诉权理论中的诉权要件制度,从实然性角度,可以对被害人刑事诉权及当事人地位进行比较细化的解析。但同时也要看到,导入民事诉讼中的诉权理论,只能解决何以为诉的问题,对刑事诉讼中被害人权益的保护可以做刑事诉权切口以外的更多努力。     

刑事政策的理论与实践

本文从语境探究、历史沿革等角度切入,主张将刑事政策的概念分化为元刑事政策、基本刑事政策与具体刑事政策三个层面,进而展开其逻辑体系.以此为基础,作者对刑事政策与刑事法律关系理论进行了反思与重构,并对我国现行刑事政策体系的利弊得失作了宏观分析.     

寻求刑事法理念与司法实践的融合——评《理念与实践:面向我国刑事司法》

研究任何一门学科都会遇到理念与实践的冲突和协调、融合的问题,这在社会科学特别是法学学科的研究和实践中尤其突出和明显。一般而言,理念代表着某种思维的方式、角度和深度,实践则是理念在现实中不断被证明或者修正的过程。具体到刑事司法研究,人们对于理念的理解相对于刑事法的价值论、目的论及其选择而言等,多为刑法理论研究者所关注;而实践则是司法人员在执法过程中对理念的接受、应用以及对具体法律的实施和实现活动。当然,刑事法的理念与实践之间还有若干条纽带,就是某些具体的刑法制度和工作机制。对于这一系列范畴及其相互关系的探…     

日本《刑事证据法》值得借鉴

日本《刑事证据法》涵盖的基本理念1、当事人、证据裁判及自由心证在日本《刑事证据法》中,颇具特色的是当事人主义、证据裁判主义及自由心证主义,三者贯穿于刑事诉讼的全过程。它以当事人为中心,证据为起点,至自由心证得出判裁而告终。当事人主义亦称“辩论主义”,是英美法系刑事诉讼理论原则之一。它是指诉讼程序采取双方当事人对抗的方式。诉讼的进行、证据的提出和调查,均以当事人为主,法官只起公断人的作用。于是,在侦查过程中,犯罪嫌疑人享有沉默权、与律师接见往来权和证据保全请求权。而限制犯罪嫌疑人的人身自由及搜查、扣押均须依…