话说“顶风作案”

这些“顶风”者之所以有胆量“作案”,首先固然是缺乏法制意识。为所欲为;其次,则须问一声,“风”是否还太弱,未呈强劲之势。足以让人从容“逆风而行”？     

顶风作案

他有一个幸福的家庭,也有一份体面的工作。身为大学教师,他却当起了不为人知的“黑客”。这位电脑天才是如何与公安机关“斗法”,如何走向深渊的呢？     

“孟母三迁”质疑

孟母三迁,择邻教子,可谓千古佳话。现今山东邹县孟子庙尚有”孟母三迁处”碑文,以旌其事。孟母在二千三百多年前就如此重现环境教育并取得成功,这是教育史上的创举,实属难能可贵。但我认为孟母三迁也有值得斟酌的地方:尽可能优化孩子的教     

“参政议政”质疑

“参政议政”质疑□陆方笔者认为，用“参政议政”来概括人大代表的职能作用是不恰当的，而应改为“议政督政”。众所周知，人大代表作为人民派往国家权力机构的使者，在国家政治生活中有着十分重要的地位，他们不是来“参政”（参与国家机关的政务活动）的，而是来“当政...     

质疑“发回重审”

在我国的程序法中 ,除仲裁法一裁终局外 ,刑诉、民诉、行政这三大诉讼法在二审程序中都设置了发回重审这一环节 ,司法部门也已照此运行多年。一宗普通案件因之在合法的方式下“辗转”多年还不能终审定案 ,已屡见不鲜。但没人质疑设置这一环节的合理性 ,也无人研析究竟是基于什么样的法理设置这一环节 ,更没有人对其在立法上的机理进行检讨 ,对其在司法上的诸多弊端提出质疑。本文试图通过对这些问题的解析 ,质疑发回重审。　　 一、检索与甄别(一 )发回重审的立法检索在第二审程序中 ,发回重审的立法规定及司法解释有 :(1)我国的《刑事诉讼…     

质疑“种种原因”

时下,一些部门和领导在向上级汇报工作或向下级通报情况,提及某些工作失误时,常常用“由于种种原因,结果如何如何”而一笔或一句带过,至于“种种原因”是什么原因,却往往避而不谈。     

“联席会”质疑

联席会,顾名思义,就是某些同行业、同系统的单位和部门为了加强联系,互通情报或及时交流工作经验,适时召开而且必须召开的一些会议,这种会议,其目的和意义本来是无可非义的。然而,眼下一些人为了吃得“名正言顺”,吃得有理,把好端端的联席会开成了“筵席会”。他们不管实际工作有没有必要,也不分     

顶风作案 法网难逃——“6.22”百万元BP机盗窃案纪实

1996年7月26日,乌鲁木齐市中级人民法院开庭审理了发生在"严打"期间的"6.22"特大盗窃案。市电信局办公楼地下室价值百万元近千部 BP 机一夜之间不翼而飞。案发后,乌市各司法部门紧密配合,迅速行动,从公安机关立案侦破、检察机关提起,公诉、法院开庭审理前后仅用了一个月的时间,就将这起轰动全疆的特大盗窃案破获审结完毕。这对一批胆大妄为、气焰嚣张的犯罪分子无疑是一次沉重的打击。     

质疑“零信访”

做好信访工作是维护社会稳定大局的重中之重。高度重视, 加强领导, 增强做好信访工作的责任感和紧迫感, 也无疑是对各级党委政府的基本要求。但是, 将信访量作为考核干部的依据, 片面追求“零信访”, 以至于出现领导干部谈“信访”而“色变”的局面, 则有矫枉过正之嫌。当前, 随着我国经济体制改革和政治体制改革进入攻坚阶段, 社会各阶层利益结构呈现出开放性、多元性特点, 社会矛盾也趋于复杂化, 利益分配问题显得尤为突出。因此, 相当一部分利益分配问题流入信访渠道, 形成所谓的“信访潮”, 也是社会主义市场经济建设过程中特定阶段的正…     

质疑京津地区“沙尘暴”

“沙尘暴”，对于京津地区的广大百姓而言，再熟悉不过.对于“尘暴”和“盐碱尘暴”，绝大多数百姓则甚感生疏和不解。这也难怪，自上世纪晚期以来，长达近半个世纪被众多院士和专家、主管部门和媒体喊得最多最响的“沙尘暴”，在最近几年却冒出不是“沙尘暴”，而是“尘暴”，并且还不是一般的“尘暴”而是带有极大危害的“盐碱尘暴”，这不但使京津地区广大百姓百思不得其解和“丈二和尚摸不着头脑”，     

“善于监督”质疑

时下，“善于监督”是地方国家权力机关的公文、材料或代表公开讲话中的普遍提法。笔者认为，这种提法欠妥。     

质疑“公车改革”

<正> 目前,一些地方正在推行所谓“公车改革”,其大体做法是,取消为领导干部配备的专用公车,按干部职级高低发放不同数额的交通补贴。此种做法似有被广泛肯定之势,溢美之词频见报端。在我看来,这不过是干部集团的话语霸权和自我评价,借用“公车改革”名义而给自己加薪而已。公车消费无法理依据目前,公车消费已成大患,不改,财力、民力均无法支撑。但是。究竟怎么改才合理合法。才有法理依据,这是首先需要研究的问题。目前的所谓“公车改革”,其实质是纳税人出钱赎买党政官员的公     

“把关论”质疑

“把关论”质疑□张凤程任命国家机关工作人员，从法理与人大制度的理论设计上讲，性质明确，程序清楚。然而，在实践中，一些地方对任命权的行使还存在着一定的误区，“把关论”就是严重影响任命权正确行使的因素之一。所谓“把关论”，就是把人大常委会依法任命干部看成...     

“盛世黄金宴”质疑

<正> 近几年,某些阔起来的人到了不知钱怎个用法的地步。报载:广州近期推出了“黄金宴”,挥金成肴。所谓“黄金宴”,即为将1克24K 黄金打成0.55平方米、只有万分之一毫米薄的金箔,再将这些金箔用于制作菜肴食用。据说这种金箔可为人体所消化,这样吃一席需花3980元人民币。虽说这个数字在我等土老冒眼里看看犹如天文数字,但人家不到一个月已售出了100多席。于是有人为“盛世黄金宴”叫好。     

“侦查”概念质疑

当前我国对侦查概念的界定不够科学。通过对“侦”、“查”、“察”及其相关字词的字义考证可知,“侦察”一直作为军事术语和政治斗争的术语使用,而“侦查”纯粹是新生的法律术语。文章经讨论认为,我国所有有关刑事诉讼的法律及司法实践中,一律应使用“侦查”,而“侦察”只作为军事术语使用。通过对中外侦查概念的法理解释与学理解释的论析,文章认为在罪刑法定主义和无罪推定主义的基本精神下．侦查的概念应界定为：侦查是侦查机关在办理刑事案件过程中,为了揭露和证实犯罪嫌疑和刑事责任的有无,收集证据、查缉犯罪嫌疑人,依照法定程序而采用特定侦查手段等活动的总称。     

“乡人大主任”质疑

今年5月18日,山西省左云县发生特大透水事故。笔者注意到中央电视台新闻联播曾这样报道：“黑心矿主之所以有恃无恐,就是因为有保护伞。左云县张家场乡的人大主任就是煤矿承包人的亲哥哥,而且在乡里分管煤炭工作。”“乡人大主任”的提法竟然出自国家安监部门负责人之口,出自国家权威媒体的报道,显然是犯了知识性错误。     

质疑“零信访”

做好信访工作是维护社会稳定大局的重中之重。增强重视信访工作的责任感和紧迫感，无疑是对各级国家机关的基本要求。但是，很多地方将信访量作为干部考核的依据．片面追求“零信访”，以至于出现领导干部谈“信访”而“色变”的局面，则有矫枉过正之嫌。     

“绅士节”质疑

“绅士节”质疑马国征如今，社会上各种各样的“节”多得令人目不暇给。在这种“节日”林立的情况下，北京某广告公司又别出心裁，准备隆重推出一个什么“绅士节”，后因故宣告流产。１９９４年５月１４日，《中华工商时报》发表《京城“绅士节”流产始末》一文，报道了“...     

质疑“各推委”

“名推委”的组成人员大多是在位或退位的官员，其中没有一位是企业界的代表，自然也不会有民间人士的代表。由这样的机构来负责“中国名牌”的评选，我想象不出它的公正性，因为这些人员的构成，缺乏公正的基础。     

质疑“全民……”

前不久到某地出差,在行进的公路上,猛然看到一大幅标语,上书“全民动员,打击车匪路霸”几个大字。起初我并未在意,继而一