我国驰名商标法律保护问题研究

本文针对我国现行驰名商标法律保护中存在的问题,经过分析,提出了解决问题的建议:加强对驰名商标产品质量检测的力度;增加规制驰名商标义务的条款;在立法和执法理念上强化驰名商标的规制意识;加大对驰名商标违法事件的处罚力度。     

浅谈我国对驰名商标的法律保护

驰名商标既具有一般商标的区别作用,又有很强的竞争力,知名度高,影响范围广,已经被消费者、经营者所熟知和信赖,具有巨大的商业价值。其作为企业的一个品牌,一个无形资产,其保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益,更成为各国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势,最大限度地占领市场的有效手段。本文对驰名商标的保护现状及加强保护措施方面提出了相关见解,以期在理论上和实践中对驰名商标的认识有所突破。     

论驰名商标及其法律保护

我国《商标法》中没有关于驰名商标的规定,这显然与加强驰名商标保护的国际潮流不相适应.建立和完善驰名商标法律保护制度,扩大驰名商标的保护范围,加大惩处侵权人的力度,迫在眉睫.     

加强我国驰名商标法律保护的策略

驰名商标不仅仅是区别商品或服务来源的专用标记，而且成为其所有人宝贵的无形财产和市场竞争的重要手段．对商标的合理保护将关系到一个企业甚至一个国家的经济发展。随着对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强，国际上和国内都制定了有关驰名商标保护制度.     

论我国驰名商标法律保护的几个问题

驰名商标认定的标准 ,驰名商标认定的方式 ,驰名商标认定的前提 ,驰名商标的特殊保护。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标是指市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。随着社会经济的发展,对驰名商标的法律保护日益受到世界各国的关注。我国虽然已建立起较为完整的驰名商标法律保护体系,但仍不够完善,应尽快完善相关立法,加大对未注册驰名商标的保护力度,协调驰名商标的认定机制,同时完善有关驰名商标认定标准的规定,以切实保护驰名商标,促进社会主义市场经济的发展。     

未注册驰名商标的法律保护

本文从国际条约对未注册驰名商标保护的规定入手,分析了使用未注册驰名商标的行为性质和权利人所享有的权利以及几种侵权方式对未注册驰名商标保护的影响,提出认定在先使用未注册商标为驰名商标应结合我国驰名商标认定的实践,按照国际条约对确立驰名商标制度的实质原则,遵循“因需认定、个案认定和考虑相关因素”的规则进行,完善未注册驰名商标的认定制度。     

驰名商标的法律保护

马翔是最早介入商标代理法律服务的律师之一。他对律师从事商标代理业务进行了积极的探索和尝试。十年来代理了大量国内外商标注册申请,成功地办理了很多有影响的商标异议、争议和侵权案件,积累了丰富的实践经验,为我国律师在商标法律服务领域与国际接轨作出了贡献。     

我国驰名商标的法律保护

驰名商标是指为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,对驰名商标的保护一直是我国学界关注的热点。作者结合现行的法律法规和相关的国际条约,分析了驰名商标的特点,认定原则的转变以及对驰名商标的新认识,明确驰名商标不是永远都驰名,驰名商标仅仅是一种法律保护手段,驰名商标的效力仅及于个案等。最后作者探讨了驰名商标的地域范围和保护范围,以期在理论上和实践中对驰名商标的认识有所突破。     

未注册驰名商标的法律保护

一般认为,注册驰名商标是驰名商标保护制度中最典型的商标,因此对驰名商标保护的研究大都侧重于注册驰名商标。而实际上,未注册驰名商标与驰名商标同样具有很高的商业价值,更容易招致抢注、假冒等行为的侵害。因此,有必要对我国未注册驰名商标的保护进行理论上的研究。     

试论我国驰名商标的保护

随着中国改革开放的深入和市场经济的发展,为适应国内统一大市场、世界经济全球化和中国加入世界贸易组织的需要,我国通过修改相关法律来提高知识产权的保护水平.正是在上述背景下,我国于2001年修改了《商标法》,随后又颁布了一系列配套的法规、规章、司法解释,共同来加强对商标专用权的保护.因为驰名商标是商标中更具价值的知识产权,更容易受到他人的仿冒侵害,所以新《商标法》及其配套的法规、规章、司法解释加强了对驰名商标的保护力度.可以说我国已经建立起较为完善的驰名商标法律保护制度,保护水平已与国际接轨.但是无论在理论上还是在实践中,仍然存在一些有待解决的问题.本文就其中驰名商标的保护措施中存在的问题试论一二.     

论我国驰名商标法律保护制度的完善

我国《商标法》建立了相关制度来保护驰名商标,但是在驰名商标的保护中还有一些突出的问题没有解决,例如驰名商标的商标淡化问题、未注册驰名商标的保护、驰名商标与域名、企业名称相冲突的问题。这些问题的存在反映出我国在驰名商标的保护方面还存在很多不足,亟需改进和加强。因此,本文结合这些问题,对如何完善我国的驰名商标保护提出了一些建议。     

驰名商标的显著性丧失及法律保护

随着淡化理论的发展 ,驰名商标的显著性丧失为世界各国法律所重视。本文从淡化理论的一般原理出发 ,较系统地阐述了商标的显著性丧失的法律特征 ,并结合司法实践对退化理论中存在的问题、显著性丧失的认定及其法律救济等诸方面发表了作者的观点和建议。     

我国驰名商标特殊法律保护制度研究

商标，特别是驰名商标，对于国家来说，它是国家工商业的精华和骄傲，是国家难以估价的财富；对企业来说，它是企业发展的保证，也是企业一项珍贵的无形资产；对消费者来说，它意味着优良的商品品质和较高的信誉。正是南于驰名商标带来的这种巨大经济利益，     

驰名商标法律制度之重构

对驰名商标这一概念界定的不清导致目前驰名商标法律制度体系的混乱。本文从驰名商标的双重属性(地域性和跨国性)入手进行分析,重新构筑了驰名商标的法律体系,将驰名商标分为国内驰名商标和国际驰名商标,并明确二者在特殊法律保护方面的区别。     

驰名商标法律保护新发展

我国对驰名商标的法律保护始于1985年加入《保护知识产权的巴黎公约》之时,但是,当时的《商标法》和《商标法实施细则》没有关于驰名商标的明文规定。为了履行国际条约的义务,商标局依据《民法通则》第124条规定,按国际公约对驰名商标进行“个案保护”。为了保护驰名商标,提高全社会的商标意识,国家工商行政管理局于1996年8月制定、发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》(简称56号令)。随着我国改革开放的深入和我国加入WTO,我国知识产权法律制度得到了进一步完善。同时,为了适应大环境的需要,56号令的修订工作已经提上了日程。近日,笔者采访了国家工商行政管理总局商标局法律专家董葆霖先生,和他共同探讨了56号令修订的有关情况。     

中国内地与港澳地区驰名商标法律保护的协调

剖析中国内地与港澳地区驰名商标法律保护的现状、优缺点和制度之异同.在区域经济一体化的背景下,应予协调三地制度.协调思路与架构设计是:建立一个沟通与协作的机构;依次通过签订合作协议、制订实体内容标准法、建立复式保护体系、制定统一的商标法律制度等阶段,最终实现根本解决.     

论驰名商标的域外法律保护

驰名商标一般是指经过长期使用,具有良好信誉,为相关公众知晓和推崇的商标。驰名商标是企业的重要财富,因其被公众肯定而给企业带来较普通商标所不能比拟的商业利益。对驰名商标进行域外保护的法律依据主要有两种:国际公约和各国国内法。本文指出我国驰名商标在域外发展战略中应该综合运用相关国际公约和各国国内法的规定,对驰名商标进行全面保护,避免"抢注"等现象的发生。     

论我国驰名商标的保护

驰名商标是我国商标法的重要内容之一。但是随着市场经济的广泛深入,在使用驰名商标的过程中出现了很多新问题,所以我们有必要进一步加强对驰名商标的保护力度。本文就从驰名商标的概念入手,介绍其保护现状,并提出完善驰名商标保护制度的六点建议。     

浅析我国驰名商标的保护与认定

本文指出我国知识产权业尚还处在摸索发展的阶段,驰名商标的保护已经成为了我们所要面对的最重要的课题之一,只有不断的审视和反思我们的现有制度,然后研究探索出更好的发展道路。