人像摄影作品之著作权与肖像权的冲突及解决

“著作权”是指作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品所享有的各项专有权利。它包括著作人身权利和财产权利。人像摄影作品作为一种特定知识产品也同其它作品一样,享有著作权。然而在司法实践中,著作权归谁所有 ?被摄影者、肖像权人享有那些权利 ?人像摄影作品之著作权与被摄影者肖像权权益的冲突该如何解决 ? 　　一、人像摄影作品的著作权归摄影者享有 　　根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定：所谓“摄影作品”,指借助器械,在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。“人像摄影作品”它是以特定人物肖像权为客体,通…     

“集体肖像权”的法律问题——析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案

集体无肖像权。所谓“集体肖像权”是对法律概念的误用 ,其实质是对多数人的肖像可以同时使用、收益的权利。使用多数人肖像的前提是要得到所有肖像权人的授权 ,以此分析 ,可口可乐公司有侵犯姚明肖像权之嫌。     

法律解释语境下侵犯肖像权行为之界定

我国民法关于肖像权的规定在理解上存在分歧;对肖像权立法进行逻辑解释,揭示肖像权立法中的法律漏洞;进而探究 我国肖像权立法的旨趣;最后通过伦理解释,找出解决法律漏洞的普适性路径,得出“未经本人同意,不以营利为目的使用公民肖像 的,也可构成侵犯公民肖像权”的结论。     

肖像许可使用合同中的人格保护规则探究

人格尊严作为个人自治的终极目的，内在于人格权的积极利用之中，但关于如何设置人格保护规则以合理解决自治与尊严冲突的研究尚不多见。实践中人格保护水平不一、交易安全性较低等问题普遍存在，关于肖像权人的处分权能、对争议条款作出“有利于肖像权人的解释”，以及肖像权人基于“正当理由”的特殊解除权等法律规定均亟待理论澄清。基于人格权一元理论，人格保护规则应使肖像等人格标识尽可能地保留于主体自我决定的范畴，而非建立在精神利益须绝对保护或一般性地将肖像权人视为弱者的基础上。有鉴于此，应在缔约和合同履行两个阶段形塑人格保护规则，通过明确肖像许可使用合同成立的要素，以及为排他性许可合同设立缺省规则，提升肖像权人的理性自治能力。特殊解释规则应被理解为肖像权人仅在实现合同目的绝对必要的范围内处分肖像利益，并在宽泛理解“正当理由”构成类型的前提下，严格审查解除合同的必要性，通过保障肖像权人始终控制对其人格利益的自决权，实现人格保护和交易安全的利益平衡。     

周海婴为一条法律的修改敢于第一个“吃螃蟹”

1997年，周海婴为鲁迅肖像权打官司，此乃全国首例，全国最高法院批复：“死者没有肖像权”     

鲁迅的姓名肖像权之争

1997年，周海婴为鲁迅肖像权打官司，此乃全国首例，最高法院批复：“死者没有肖像权”1996年11月，浙江省邮政局制作发行2000套《纪念鲁迅诞辰115周年纯金纯银邮票珍藏折》，每册售价1115元。周海婴以被告侵犯“鲁迅肖像权”在全国范围内首次提起关于“死者肖像权”的诉讼。原告代理人朱妙春律师认为鲁迅的肖像权是一种人格权，包括鲁迅肖像的精神利益和物质利益。鲁迅虽已去世60余年，但是鲁迅的精神不仅影响了几代人，而且随着岁月的流逝还将继续影响下去，其精神利益具有社会关联性。鲁迅肖像的物质利益虽然不是其肖像利益的主要部分，…     

肖像权的法律保护

我国宪法规定,公民的人格尊严不受侵犯。肖像权是人格尊严的一种人身权。《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”它要求人们尊重他人的人格尊严。本文拟就肖像权的含义和特点、保护肖像权的必要性及保护方式谈点粗浅认识。     

审理侵犯肖像权案的一些体会

侵犯肖像权案件是司法实践中的新课题。1987年,我院本着边实践,边探索的精神,先后审理了五件侵犯肖像权案件。现对审理这类案件谈一些初步的体会和看法。民法通则第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”     

论侵犯公民肖像权的构成要件

我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像.”明确地将肖像权作为人身权的一种加以肯定,这充分说明每个公民都享有肖像权,并受到法律保护.肖像权是公民对以在自己的肖像上所体现的利益为内容的权利,与其他民事权利相比,具有以下几个特征:     

公民肖像权若干问题的再思考

肖像权是公民所享有的一项重要的人格权利。由于《民法通则》第100条对公民肖像权只作了较为原则和笼统的规定,导致司法实践中出现了一些因法无明文规定而难以解决的问题。一、“以营利为目的”是否为构成侵犯肖像权行为的必要条件之一一般认为,根据民法通则第100条规定,构成侵害公民肖像权的侵权行为,必须具备二个要件:一是未经本人同意,二是以营利为目的。笔者认为此种观点欠妥。我们知道,肖像权是公民人格权的一种,从人格权产生的历史来看,对公民肖像权的     

试论集体肖像权侵权

＂集体肖像权＂的概念因＂信禾公司侵犯三军仪仗队整体肖像利益＂一案被提了出来,但对集体肖像权的存在、内涵和外延存在争议,＂集体肖像权＂有其存在的必要性,集体肖像权作为＂特定意义的集体所享有的肖像权＂是一种特殊意义上的肖像权,仅是一种狭义上的概念。此特定意义的集体需要符合一定的条件对此有学者已做出界定,这种意义的集体是对传统肖像权主体理论的一种突破。＂集体＂本身不是一个严格的法律概念,也应承认不具有归属性的成员作为一个集体基于整体肖像利益共有一个肖像权,作为广义上的＂集体肖像权＂。承认集体肖像权并不绝对排斥个人肖像权,其有独特的冲突调和渠道,而且保护了各成员的个体肖像权。     

北京法制焦点

马诺诉网站侵权案宣判在相亲节目中走红的马诺，因其大胆言论在网络上被称为“史上最刻薄的拜金女”。马诺为此起诉好车网，“喊冤”自己不是“拜金女”。8月19日，北京东城区法院一审认定马诺肖像权受侵，但名誉权未受到侵害。法官表示，“刻薄拜金女”     

法律助她要回“面子”

提起肖像权这个概念,大家并不陌生,但是很多人会认为肖像权被侵犯,一般都发生在一些明星大腕和公众人物身上,和咱们普通老百姓并无太大的关系。这起和肖像权有关的案件,却发生在郑州市一个普通市民汤女士身上……     

从“两亨之争”看“老字号”的保护

“亨得利”是公众熟知的具有独创性的企业商号。全国现有“亨得利”企业数十家。其中十几家亨得利企业被国家内贸部命名为“中华老字号”企业。福州亨得利钟表眼镜有限公司是老字号“亨得利”1925年在福州设立的分店，改制后成立“福州亨得利钟表眼镜有限公司”。     

海外播客版权相关法律法规

<正>纵观全球,随着网络技术的飞速发展,数字内容传播方式发生了很大变化,网络视频侵权模式也在迅速地变化,音乐作品被“剽窃”、表演被“模仿”,他人著作权、肖像权被侵犯,信息网络传播权遭侵害……侵权形式、手段逐渐呈现多样化、隐蔽化的特点。随着播客吸引力不断增长,版权保护问题越来越突出。面对播客侵权纠纷,各国政府是如何应对的？     

历史名人身后事

被媒体称为“末代皇帝侵权第一案”中的溥任并不是“前无古人,后无来者”的当事人。早在1996年,鲁迅的儿子周海婴就以“侵犯鲁迅肖像权”的诉由将浙江省邮票局告上法庭,由于现有法律的空白,当时,全国最高人民法院民事审判庭还专门对这起案件给予了书面答复。近年,由于重拍历史剧的热潮以及民众对个人说史的拥趸,为了吸引人们,制作方会给历史人物们或多或少地加入新的形象和情感。这些都造成了近年来历史人物后代为祖辈维权的纠纷日益增多。鲁迅肖像权纠纷案1996年11月,浙江省邮票局制作、发行2000套《纪念鲁迅诞辰115周年纯金纯银邮票珍藏折…     

论肖像利益维护权的转化

肖像利益维护权是一种针对侵犯肖像权行为的救济性权利。在行使这项权利中 ,存在着两个转化 :一 ,针对非以营利为目的的侵犯肖像权行为 ,被法律强行转化为肖像权人的名誉权。二 ,针对侵犯死者肖像的行为 ,转化为死者近亲属的名誉权     

明星的“脸”遭遇法律冷眼

自名人隐私权之争后,有关“法律对名人的肖像权保护是否弱化”的讨论又随着两起官司的波折而展开。     

贾桂花的肖像权受到侵犯了吗?

贾桂花的肖像权受到侵犯了吗？莫纪宏曾引起社会各界广泛关注的“《秋菊打官司》肖像权案”不久前经北京市中级人民法院调解，被告方《秋》片摄制单位给原告贾桂花３５００元，一审败诉的贾桂花已经撤回上诉。虽然此案的诉讼已经结束。但是，正如原告律师所说的那样，案子...     

张馨予 被丰胸“案胜诉获赔

由于自己的照片被网站用于丰胸广告的宣传，演员张馨予以侵犯肖像权、名誉权为由将广东太平洋互联网信息服务有限公司告上法院。近日，北京市朝阳区人民法院做出一审判决，认定被告侵犯了张馨予的肖像权、名誉权，